Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1980/2015 ~ М-1339/2015 от 08.04.2015

Дело № 2-1980/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                   05 мая 2015 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

при секретаре Мартюшевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОРГ к Элиадзе А.Р. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ОРГ обратилось в суд с иском к Элиадзе А.Р. о расторжении кредитного договора от 29 апреля 2014 года, взыскании с него задолженности в размере <данные изъяты>, а также взыскании процентов, начисленных на сумму остатка задолженности с даты составления расчета по дату вступления решения в законную силу, с применением процентной ставки 19,4%. Требования мотивированы тем, что 29 апреля 2014 года с ответчиком заключен кредитный договор №№, согласно которому последнему предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком до 28 апреля 2017 года включительно под 19,4% годовых. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления Банком денежных средств на текущий счет Заемщика №№ Погашение кредита согласно договору должно осуществляться путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей, в сроки установленные графиком. Ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по договору. В связи с чем, по состоянию на 10 марта 2015 года за ответчиком образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – штраф за нарушение сроков возврата кредита. Поскольку допущенные ответчиком нарушения являются существенными, истец просит расторгнуть кредитный договор.

В судебное заседание представитель истца ОРГ не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на вынесении заочного решения.

Ответчик Элиадзе А.Р., извещенный своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего дела, в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, отложить разбирательство по делу не просил, о рассмотрении дела в свое отсутствие также не ходатайствовал, каких-либо возражений относительно заявленного иска не предоставил.

При наличии согласия представителя истца, в силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив предоставленные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования являются законными и обоснованными, а поэтому подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны, исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.    

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст.330 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

29 апреля 2014 года между ОРГ Банк и Элиадзе А.Р. заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в размере <данные изъяты> с уплатой 19,4% годовых за пользование кредитными средствами сроком до 28 апреля 2017 года.

Согласно п.2.2.2 кредитного договора заемщик обязался погашать задолженность и начисленные проценты в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 5.4 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика оплатить кредитору штраф за нарушение сроков внесения платежей по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей за просрочку каждого платежа.

Ответчик, вопреки требованиям закона и условиям кредитного договора, нарушил свои обязательства, прекратив с июля 2014 года внесение ежемесячных платежей в счет погашения кредита. Письменные требования истца о погашении задолженности оставил без удовлетворения.

В связи с чем, по состоянию на 10 марта 2015 года за ответчиком числится задолженность в общем размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей – штраф за нарушение сроков возврата кредита, согласно расчета, представленного истцом.

Суд находит, что ответчик, заключив договор с истцом на условиях, предусматривающих необходимость ежемесячного внесения платежей, такое обязательство не выполнил неоднократно.

Таким образом, ответчик, воспользовавшись денежными средствами истца, уклоняется от надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, мер к погашению кредита не предпринимает. Таким поведением ответчик существенно нарушает условия кредитного договора, поскольку кредитор в значительной степени лишился того, на что рассчитывал при его заключении – надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользованием им. Данное обстоятельство является основанием для расторжения кредитного договора и взыскания образовавшейся задолженности.

Суд, проверив расчет задолженности, предложенный истцом, в соответствии со ст.319 ГК РФ, принимает его, поскольку находит верным. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, его правильность не опровергнута. Оснований для снижения суммы штрафа судом не установлено, ее размер соответствует последствиям нарушенного обязательства и самостоятельно определен сторонами в договоре.

Кроме того, с учетом требования истца, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа, не погашенной на день вступления решения суда в законную силу, за период начиная с 11 марта 2015 года (следующий день за днем даты расчета истцом задолженности) по день вступления решения по настоящему делу в законную силу, рассчитанной с применением процентной ставки, установленной кредитным договором в размере 19,4% годовых.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально сумме удовлетворенных требований.

Учитывая правомерность заявленных требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор от 29 апреля 2014 года №№, заключенный между ОРГ и Элиадзе А.Р..

Взыскать с Элиадзе А.Р. в пользу ОРГ задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Взыскать с Элиадзе А.Р. в пользу ОРГ за период с 11 марта 2015 года по день вступления настоящего решения суда в законную силу проценты за пользование суммой займа из расчета 19,4% годовых, исходя из остатка задолженности по кредиту - <данные изъяты>.

Ответчик вправе в течение 7 дней с момента получения заочного решения обратиться в Кировский районный суд города Красноярска с заявлением о его отмене в случае, если его неявка в судебное заседание была вызвана уважительной причиной и если ответчик ссылается на обстоятельства и предоставляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд города Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья              И.Н. Вдовин