Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-120/2015 от 29.06.2015

Дело № 5-120/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 июня 2015 года                              город Саратов

Судья Кировского районного суда города Саратова Смородинова Н.С.,

при секретаре Романцовой А.В.,

с участием Орехова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Орехова О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца х. <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Орехов О.А. совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут Орехов О.А., находясь в подъезде дома <адрес>, выражался в адрес Абушаевой Р.А. грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

Допрошенный в судебном заседании Орехов О.А. вину в инкриминируемом ему правонарушении признал полностью, пояснив, что действительно ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь в подъезде дома <адрес>, выражался в адрес Абушаевой Р.А. грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал. В содеянном раскаялся.

Заслушав объяснения Орехова О.А., исследовав письменные доказательства, проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, – влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Факт совершения Ореховым О.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными в суде доказательствами, полученными с соблюдением требований КоАП РФ, а именно: протоколом об административном правонарушении АМ № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут Орехов О.А., находясь в подъезде дома <адрес>, выражался в адрес Абушаевой Р.А. грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок; письменными объяснениями Орехова О.А. от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом начальника смены ДЧ ОП № в составе УМВД России по городу Саратову от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением и письменными объяснениями свидетеля Абушаевой Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями свидетелей Беляевой О.О. от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом досмотра Орехова О.А. от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом задержания Орехова О.А. от ДД.ММ.ГГГГ; сведениями из административной практики, а также пояснениями самого Орехова О.А., данными в судебном заседании, о том, что в указанное время он находясь в подъезде дома <адрес>, выражался в адрес Абушаевой Р.А. грубой нецензурной бранью.

Указанные доказательства судья считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, суд принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности Орехова О.А. в совершении указанного административного правонарушения.

Оценивая представленные доказательства, судья приходит к выводу, что в действиях Орехова О.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Каких-либо доказательств отсутствия вины Орехова О.А. в совершении данного административного правонарушения, суду не представлено.

Из представленных материалов усматривается, что Орехов О.А. достиг возраста, по достижении которого наступает административная ответственность, вменяем. Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность судья признает и учитывает признание Ореховым О.А. своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Орехова О.А., судья признает и учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного Ореховым О.А. административного правонарушения, его личность и имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих его ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения Орехову О.А. наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в виде административного ареста.

Обстоятельств, по которым к Орехову О.А. не может быть применено наказание в виде административного ареста, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Орехова О.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на №) суток.

Срок административного наказания Орехову О.А. исчислять с момента фактического административного задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, и считать отбытым.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Саратовский областной суд.

Судья                                  Н.С. Смородинова