Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-161/2016 (2-3934/2015;) ~ М-3788/2015 от 08.09.2015

№2-161/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2016 года

Промышленный районный суд г.Смоленска

председательствующего судьи Цветковой О.С.

при секретаре Ершовой А.М.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Микрофинансовой организации «Смоленский областной фонд поддержки предпринимательства» к ООО Торгово транспортная компания «ЖЕЛДОРТРАНС», Шацкой Е.Н., Шацкому И.О., Ганенкову В.И. о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческая организация «Смоленский областной фонд поддержки предпринимательства» (в настоящее время Микрофинансовая организация «Смоленский областной фонд поддержки предпринимательства») обратилась в суд с иском к ООО Торгово транспортная компания «ЖЕЛДОРТРАНС», Шацкой Е.Н., Шацкому И.О., Ганенкову В.И. о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на заключение между истцом и ООО Торгово транспортная компания «ЖЕЛДОРТРАНС» договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительными соглашениями к нему от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, а также в его обеспечение договоров ипотеки объектов недвижимости (жилого дома и земельного участка) № ДД.ММ.ГГГГ с дополнительными соглашениями к нему от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ между НО «Смоленский областной фонд поддержки предпринимательства» и Шацкой Е.Н., залога № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащего ответчику Ганенкову В.И. транспортного средства между «Смоленский областной фонд поддержки предпринимательства» и Ганенковым В.И., поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между НО «Смоленский областной фонд поддержки предпринимательства» и Шацким О.И.. Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору микрозайма образовалась задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – основной долг по договору, <данные изъяты> – проценты за пользование микрозаймом, <данные изъяты> – неустойка за просрочку возврата микрозайма. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков ООО Торгово транспортная компания «ЖЕЛДОРТРАНС», Шацкого И.О. указанную задолженность в сумме <данные изъяты>., обратить взыскание на являющиеся предметом договора ипотеки объекты недвижимости в виде принадлежащих Шацкой Е.Н. жилого дома общей <данные изъяты>, установив его начальную продажную цену равной залоговой – <данные изъяты> руб. и на земельный участок <данные изъяты>, установив его начальную продажную цену равной залоговой – <данные изъяты> руб., т.е. общей залоговой стоимостью этих объектов недвижимости по договору ипотеки <данные изъяты> руб., на являющееся предметом договора залога и принадлежащее Ганенкову В.И. транспортное средство <данные изъяты>, установив его начальную продажную цену равной залоговой – <данные изъяты> руб., взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ Некоммерческая организация «Смоленский областной фонд поддержки предпринимательства» переименована в Микрофинансовую организацию «Смоленский областной фонд поддержки предпринимательства», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял требования, уточнив их в окончательной редакции ДД.ММ.ГГГГ по результатам назначенной по ходатайству ответчика Шацкой Е.Н. судебной оценочной экспертизы, производство которой поручено ООО «<данные изъяты>, увеличив размер взыскания задолженности по состоянию на дату рассмотрения спора – на ДД.ММ.ГГГГ ввиду начисления процентов за пользование займом на сумму основного долга в размере 8% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем увеличился общий размер задолженности по договору до <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> – основной долг по договору, <данные изъяты> – проценты за пользование микрозаймом, <данные изъяты> – неустойка за просрочку возврата микрозайма. Просит суд: взыскать солидарно с ответчиков ООО Торгово транспортная компания «ЖЕЛДОРТРАНС», Шацкого И.О. задолженность по договору микрозайма в сумме <данные изъяты> обратить взыскание на являющиеся предметом договора ипотеки объекты недвижимости в виде принадлежащих Шацкой Е.Н. жилого дома <данные изъяты> и расположенного под домом земельного участка <данные изъяты>, установив начальную продажную цену равной 80% общей рыночной стоимости этого имущества, определенной в заключении эксперта, а именно <данные изъяты>п.п.4 п.2 ст. 54 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)»), на принадлежащее Ганенкову В.И. транспортное средство <данные изъяты>, установив его начальную продажную цену равной рыночной стоимости имущества, определенной в заключении эксперта, а именно <данные изъяты> руб., взыскать с ответчиков ООО Торгово транспортная компания «ЖЕЛДОРТРАНС», Шацкого И.О. в равных долях в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Микрофинансовая организация «Смоленский областной фонд поддержки предпринимательства» Терюшнова С.Б. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила удовлетворить.

Ответчики ООО Торгово транспортная компания «ЖЕЛДОРТРАНС» в лице директора, Шацкого И.О., Шацкая Е.Н., Шацкий И.О., Ганенков В.И. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, изложив признание иска в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания по правилам ч.1 ст. 173 ГПК РФ. Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ ответчикам разъяснены и понятны.

Учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиками в соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Микрофинансовой организации «Смоленский областной фонд поддержки предпринимательства» удовлетворить.

Взыскать с ООО Торгово транспортная компания «ЖЕЛДОРТРАНС», Шацкого И.О. в пользу Микрофинансовой организации «Смоленский областной фонд поддержки предпринимательства» солидарно задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Некоммерческой организацией «Смоленский областной фонд поддержки предпринимательства» и ООО Торгово транспортная компания «ЖЕЛДОРТРАНС», в сумме <данные изъяты>.

Обратить взыскание на являющиеся предметом договора ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительными соглашениями к нему от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Некоммерческой организацией «Смоленский областной фонд поддержки предпринимательства» и Шацкой Е.Н., объекты недвижимого имущества, принадлежащие Шацкой Е.Н.:

- жилой дом <данные изъяты>,

- земельный участок <данные изъяты>

с установлением начальной продажной цены для реализации на торгах равной 80% общей рыночной стоимости этого имущества (жилого дома и земельного участка под ним), определенной в заключении эксперта, а именно <данные изъяты>.

Обратить взыскание на являющееся предметом договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Некоммерческой организацией «Смоленский областной фонд поддержки предпринимательства» и Ганенковым В.И., принадлежащее Ганенкову В.И. имущество - транспортное средство <данные изъяты> установив его начальную продажную цену для реализации на торгах равной рыночной стоимости этого имущества, определенной в заключении эксперта, а именно <данные изъяты> руб.

Взыскать с ООО Торгово транспортная компания «ЖЕЛДОРТРАНС», Шацкого И.О. в пользу Микрофинансовой организации «Смоленский областной фонд поддержки предпринимательства» в равных долях расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение месяца.

Судья О.С. Цветкова