Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-445/2021 (2-2146/2020;) от 23.11.2020

№2-445/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Железногорск Красноярского края                                                25 января 2021 г.

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Владимирцевой С.Н.

при секретаре Двоеглазовой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Ипотечный агент АИЖК2014-2» к Иванова Е.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности т обращении взыскания на предмет залога

                                                               УСТАНОВИЛ:

ЗАО Ипотечный агент «АИЖК2014-2» обратился в суд с иском к Ивановой Е.В., просит суд: взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1519167,63 рубля, обратить взыскание на предмет залога квартиру по адресу: <адрес>45, расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ЗАО «Ипотечный агент АИЖК2014-2» будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, представителя не направил, причины неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, кроме того не исполнил возложенную определением суда от ДД.ММ.ГГГГ обязанность представить в суд: рыночную стоимость предмета залога, читаемые копии: кредитного договора, закладной, соглашения об изменении содержания закладной поскольку к исковому заявлению приложены не читаемые (черные расплывчатые) листы данных документов, установить содержание которых не представляется возможным.

Статья 167 ГПК РФ в контексте со ст. ст. 3, 4, 12, 35 ГПК РФ, связывает реализацию процессуальных прав с такими принципами как разумность, добросовестность и диспозитивность, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

В силу требований ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец в судебные заседания дважды не явился, не просил о рассмотрении дела в их отсутствие, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании и руководствуясь ст.ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ЗАО «Ипотечный агент АИЖК2014-2» к Иванова Е.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности т обращении взыскания на предмет залога - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он имеет право обратиться в Железногорский городской суд Красноярского края с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин своей неявки либо своего представителя в судебные заседания.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                           С.Н. Владимирцева