Решение по делу № 1-66/2020 от 31.01.2020

№ 1-66/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Зерноград                          26 июня 2020 года                 

    Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Медведевой О.А.

при секретаре Зайцевой Ю.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зерноградского района Ростовской области Кузнецовой Ю.Ю.

подсудимого Кольчика А.А., его защитника-адвоката Марахина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кольчика А. А.ича, <данные изъяты>, судимого :

- 11.04.2017 приговором Зерноградского районного суда Ростовской области по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год; 03.11.2017 постановлением Зерноградского районного суда Ростовской области условное осуждение, назначенное вышеуказанным приговором от 11.04.2017, отменено, осужденный направлен в места лишения свободы для отбытия наказания на срок 1 год; 24.09.2018 освобожден из ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Ростовской области по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кольчик А.А., будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Зерноградского судебного района Ростовской области от 26.02.2019 (вступившим в законную силу 12.03.2019) в виде административного штрафа в размере 3945,84 руб. по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более 1 000 руб., но не более 2500 руб., путем кражи при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в период времени примерно с 14 часов 50 минут по 15 часов 10 минут 08.09.2019, находясь в магазине Магнит № «Смольный» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>, имея и реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто из окружающих и персонала магазина не наблюдает, взял с торговых полок магазина и поместил в свой рюкзак, находящийся при нем, имущество принадлежащее АО «Тандер». Таким образом Кольчик В.А. пытался тайно похитить крепкий ликер «SAMBUCA» 40 %, объемом 0,5 л в количестве 2 бутылок, закупочной стоимостью за 1 бутылку 193,28 руб., а всего на сумму 386,56 руб.; винный напиток газированный «BOSCA Anniversary», белый полусладкий объемом 0,75 л, закупочной стоимостью 223,24 руб. за 1 бутылку; фисташки жареные соленые массой 250 г «Ореховая роща» в количестве 1 упаковка, закупочной стоимостью 236,66 руб. за 1 упаковку, а всего имущества на общую сумму 846,46 руб.

После чего Кольчик А.А., не производя оплату за вышеуказанный товар, пересек линию торговых касс, и, удерживая имущество при себе, попытался скрыться с места совершения преступления, однако, не смог довести свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником персонала данного магазина на месте.

Подсудимый Кольчик А.А. в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснил, что полностью согласен с обвинением и со всеми собранными по делу доказательствами, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его вина подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями Кольчика А.А., данными в качестве подозреваемого 25.10.2019, в присутствии защитника, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 46 УПК РФ, оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т.1 л.д. 47-49), согласно которым 26.02.2019 мировым судьей он был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3945,84 рублей. 08.09.2019 около 14 часов 50 минут он находился в магазине АО «Тандер» магазин «Магнит» по адресу: <адрес>. Когда он проходил мимо полок с алкоголем, ему захотелось выпить, но денежных средств у него с собой не было. Он решил похитить алкоголь. С полок с алкоголем он взял две бутылки «Самбуки», одну бутылку шампанского «Боска», пачку фисташек и положил все в рюкзак. Затем он прошел мимо кассы, не заплатил за товар и на выходе его остановили сотрудники магазина, которые попросили вернуть похищенное, что он и сделал. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. В момент совершения хищения был трезвым;

    -показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1 от 13.11.2019, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 71-75), согласно которым он работает АО «Тандер» ведущим специалистом службы безопасности, на основании выданной ему доверенности является представителем АО «Тандер». У данного акционерного общества имеется магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, где товароведом магазина является Свидетель №1 Так, 08.09.2019 вечером от Свидетель №1 ему стало известно, что в указанном магазине «Магнит» произошла кража товара, а именно, 08.09.2019 в период времени с 14.50 час. по 15.10 час. молодой парень совершил хищение виного напитка газированного BOSCA Anniversary белый п/сл 0,75 л 1 бутылка, фисташки жареные соленые 250 г «Ореховая роща», 1 упаковка, ликер крепкий SAMBUCA 40 %, объемом 0, 5 л, на общую сумму 846 рублей 46 копеек. Со слов Свидетель №1 ему стало известно, что кражу совершил молодой человек по фамилии Кольчик А.А., который был задержан при выходе из магазина, впоследствии похищенное было изъято и возвращено в магазин в полном объеме;

- показаниями свидетеля Свидетель №1 от 30.12.2019, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 88-90), согласно которым он работает товароведом магазина «Магнит» № «Смольный» АО «Тандер». 08.09.2019 около 14 часов 55 минут он был на работе. Он заметил, что в магазин зашел ранее неизвестный ему мужчина, как было установлено в ходе разбирательства - Кольчик А.А. Кольчик А.А. был один. У него с собой был рюкзак черного цвета. Он стал за ним наблюдать и заметил, как Кольчик А.А. пошел к полке с алкогольной продукцией, взял несколько бутылок и положил к себе в рюкзак. Он стал за кассовую линию магазина и ждал, пока он выйдет. Кольчик А.А. прошел через кассу, где он его остановил и попросил его предъявить для осмотра рюкзак. Кольчик А.А. предъявил ему рюкзак, в котором оказали00000000сь - крепкий ликер SAMBUCA 40 %, объемом 0, 5 л в количестве 2 бутылок, винный напиток газированный BOSCA Anniversary белый п/сл 0,75 л в количестве 1 бутылки, фисташки жареные соленые 250 г «Ореховая роща» в количестве 1 упаковки, за которые Кольчик А.А. не расплатился на кассе, то есть похитил данные товарно – материальные ценности на общую сумму 846,46 руб. В справке о стоимости похищенных товаров от 08.09.2019, которая была представлена в полицию, указана именно закупочная и реальная стоимость товаров АО «Тандер», без «накруток на товар». Данные сведения получены из головного офиса АО «Тандер» г. Краснодар ул. Леваневского д.185 и были подготовлены бухгалтерией и представлены в магазин с помощью электронной почты. О факте данного хищения было сообщено в полицию.    

Также вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Зерноградского судебного района Ростовской области от 26.02.2019, на основании которого Кольчик А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3945 руб. 84 коп. (т.1 л.д. 26-27);

    - протокол осмотра места происшествия от 08.09.2019, согласно которому осмотрено место совершения преступления - магазин «Магнит» АО «Тандер» по адресу: ул. им. Ленина, д. 46 г. Зернограда Ростовской области и изъяты: крепкий ликер SAMBUCA 40 %, объемом 0,5 л в количестве 2 бутылок, винный напиток газированный BOSCA Anniversary белый п/сл 0,75 л в количестве 1 бутылки, фисташки жареные соленые 250 г «Ореховая роща» в количестве 1 упаковки (т.1 л.д.15-20);

    - справкой о стоимости от 08.09.2019, согласно которой закупочная стоимость похищенного имущества составляет: крепкого ликера «SAMBUCA» 40 %, объемом 0,5 л за 1 бутылку - 193,28 руб., винного напитка газированного «BOSCA Anniversary», белого полусладкого объемом 0,75 л за 1 бутылку - 223,24 руб., фисташек жареных соленых массой 250 г «Ореховая роща» за 1 упаковку - 236,66 руб. (т.1 л.д.9) - актом выборочной проверки (актом ревизии) от 08.09.2019, согласно которому в ходе проведенной выборочной ревизии выявлена недостача товара - крепкого ликера «SAMBUCA» 40 %, объемом 0,5 л в количестве 2 бутылок, винного напитка газированного «BOSCA Anniversary», белого полусладкого объемом 0,75 л в количестве 1 бутылки, одной упаковки фисташек жареных соленых массой 250 г «Ореховая роща» (т.1 л.д.10);

- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от 30.12.2019, согласно которым в кабинете № 39 Отдела МВД России по Зерноградскому району по адресу: ул. им. Ленина, 9, г.Зерноград Ростовской области изъяты: крепкий ликер SAMBUCA 40 %, объемом 0,5 л в количестве 2 бутылок, винный напиток газированный BOSCA Anniversary белый п/сл 0,75 л в количестве 1 бутылки, фисташки жареные соленые 250 г «Ореховая роща», в количестве 1 упаковки (т.1 л.д.91, 92-94);

- протоколом осмотра предметов от 30.12.2019, согласно которому осмотрены: крепкий ликер SAMBUCA 40 %, объемом 0,5 л в количестве 2 бутылок, винный напиток газированный BOSCA Anniversary белый п/сл 0,75 л в количестве 1 бутылки, фисташки жареные соленые 250 г «Ореховая роща» в количестве 1 упаковки (т.1 л.д.95-98); указанные товары признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.1 л.д. 99), которые под сохранную расписку от 30.12.2019 переданы на хранение свидетелю Свидетель №1 (т.1 л.д. 101).

Оценив последовательно собранные по делу доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, которые приведены выше, как в совокупности, так и каждое отдельно, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого Кольчика А.А. в совершении преступления, установленного в описательной части настоящего приговора. Вышеперечисленные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Допустимость исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре, сомнений у суда не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ.

Оснований полагать, что Кольчик А.А. оговорил себя, давая признательные показания при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого, не имеется, поскольку они последовательны, логичны и подтверждаются совокупностью иных доказательств, собранных по делу. Объективных данных, свидетельствующих о том, что данные показания Кольчик А.А. дал под каким-либо принуждением, материалы уголовного дела не содержат.

Помимо показаний самого Кольчика А.А. в качестве подозреваемого, его вина полностью подтверждена показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, а также письменными доказательствами, собранными по делу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению в виновности Кольчика А.А. в совершении преступления, установленного в описательной части приговора.

Считая вину подсудимого в совершении вышеизложенного деяния полностью доказанной, суд квалифицирует действия подсудимого Кольчика А. А.ича по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении Кольчику А.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что Кольчик А.А. вину признал, раскаялся содеянном, имеет постоянное место жительства, работает по найму, под наблюдением врача-нарколога не находится, состоит на учете у врача-психиатра с 2016 года с диагнозом «умственная отсталость легкой степени, со значительными нарушениями поведения», с места жительства характеризуется положительно.

Согласно показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №2, она совместно проживает вместе с подсудимым и двумя детьми, у них имеется общий ребенок – Амельченко Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также подсудимый принимает участие в воспитании и материально обеспечивает ее ребенка от первого брака, семью содержит Кольчик А.А.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кольчика А.А. суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание виновного, суд учитывает на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение Кольчику А.А. наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

При этом суд считает возможным назначить Кольчику А.А. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, поскольку полагает, что с учетом всех вышеизложенных обстоятельств, исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с возложением на него обязанностей, исходя из возраста подсудимого, его трудоспособности и состояния здоровья.

Суд отмечает, что согласно действующему законодательству в силу ч. 4 ст. 188 УИК РФ все условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями или командованием воинских частей о своем поведении, исполнять возложенные на них обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, поэтому не требуется дополнительно возлагать указанные обязанности.

С учетом наличия в действиях Кольчика А.А. рецидива преступлений, наказание ему необходимо назначить с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Достаточных оснований для назначения наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

При определении размера наказания Кольчику А.А. в виде лишения свободы суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 66 УК РФ, так как Кольчик А.А. совершил преступление с неоконченным составом в форме покушения, а также принимаются во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как Кольчик А.А. ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Поскольку преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, правовые предпосылки для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, по делу не усматривается, а потому оснований для применения к Кольчику А.А. положений ст. 64 УК РФ не установлено.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Кольчика А. А.ича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Кольчику А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать Кольчика А.А. в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения Кольчику А.А. в виде обязательства о явке до вступления настоящего приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу - отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- крепкий ликер SAMBUCA 40 %, объемом 0,5 л в количестве 2 бутылок, винный напиток газированный BOSCA Anniversary белый п/сл 0,75 л в количестве 1 бутылки, фисташки жареные соленые 250 г «Ореховая роща» в количестве 1 упаковки, переданные под сохранную расписку (т.1 л.д. 101 ), - считать возвращенными по принадлежности свидетелю Свидетель №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и воспользоваться помощью защитника, с которым заключено соглашение, либо по назначению суда.

Председательствующий –