Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-326/2013 ~ М-304/2013 от 19.07.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2013 года                       Поселок Нижний Ингаш

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Бондаренко Г.В.,

при секретаре Ботяновской Е.В.,

с участием представителя ответчика – адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Г.В.Степанова, предъявившего удостоверение №1710 и ордер №017926,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бойко О. А. к Сорокину И. В. о взыскании суммы по договору займа,

Установил:

Бойко О.А. обратился в суд с иском к Сорокину И.В. с требованием о взыскании <данные изъяты> рублей долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что: (дата) между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которого он передал ответчику <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно. Согласно договора денежные средства ответчик должен был возвратить до (дата), однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. За незаконное пользование его денежными средствами ответчик согласно его расчета должен заплатить ему <данные изъяты> рублей: ставка рефинансирования Банка России на день подачи иска равна 18,25% годовых, срок просрочки с (дата) по (дата) составил 2 года 08 месяцев (960 дней). Также им понесены судебные расходы при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты> рублей: госпошлина <данные изъяты> рублей и оплата услуг адвоката <данные изъяты> рублей, согласно прилагаемых квитанций.

В судебное заседание истец Бойко О.А. и его представитель Тиханова Ю.А., будучи надлежаще уведомленные о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, не прибыли; истец просит рассмотреть дело в свое отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представителем ответчика Сорокина И.В., фактическое место жительства которого не известно, судом назначен адвокат Степанов Г.В., который присутствует в судебном заседании.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

-в силу с.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе;

-в соответствии с ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона;

-в соответствии со ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы;

-судом установлено, что (дата) между Бойко О.А. и Сорокиным И.В. был заключен письменный договор займа, в соответствии с которым Сорокин И.В. взял в долг у Бойко О.А. <данные изъяты> рублей на срок до (дата); сумма займа до сего времени не возвращена ответчиком истцу;

-соответственно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором;

-согласно Указания Центрального банка Российской Федерации от 13.09.2012 года №2873-У «О размере ставки рефинансирования банка России» с 14.09.2012 года она равна 8,25% годовых, а не 18,25 как указал истец при расчете просрочки;

-время не исполнения договора равно на день подачи искового заявления (как просит истец) 988 дней (с (дата) по (дата);

-следовательно, сумма процентов за пользование чужими деньгами равна за этот период <данные изъяты> рубль (<данные изъяты> рублей х 8,25%=<данные изъяты> рублей в год :12=<данные изъяты> рублей в месяц :30 = <данные изъяты> рублей в день х 988 дней).

Таким образом, суд полагает требования Бойко О.А. законными и обоснованными, однако иск подлежит удовлетворению частично, поскольку истцом неверно сделан расчет взыскиваемой суммы.

    Кроме того, истцом Бойко О.А. при подаче искового заявления в суд понесены расходы на оплату услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, которая в размере удовлетворенных требований подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Бойко О.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Сорокина И. В. в пользу Бойко О. А. долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> рубль проценты за пользование чужими деньгами; <данные изъяты> рублей оплата юридических услуг и <данные изъяты> рублей оплата государственной пошлины; всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Нижнеингашский районный суд.

Председательствующая: