Определение по делу № 2-6151/2015 ~ М-4298/2015 от 02.07.2015

Гражданское дело № 2-6151/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск 29 июля 2015 г.

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Ковалевой Т.В.

при секретаре Бондаревой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края к ММАУ «Центр путешественников» о возложении обязанности по устранению нарушений противопожарной безопасности,

У С Т А Н О В И Л:

Министерство природных ресурсов и экологии Красноярского края обратилось в суд с иском, в котором просило обязать ММАУ «Центр путешественников» укомплектовать пункт сосредоточения пожарного инвентаря оборудованием и инвентарем в соответствии с требованиями действующего законодательства и приостановить деятельность ответчика по договору аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ № до выполнения требований по укомплектованию пункта сосредоточения противопожарного инвентаря.

Представитель Министерства природных ресурсов и экологии по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство об отказе от требований и прекращении производства по делу в связи с расторжением договора аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ №. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, известны и понятны.

В судебном заседании представители ММАУ г. Красноярска «Центр путешественников» Толстобров А.С. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) и директор Плотников В.Н. не возражали против прекращения производства по делу.

В судебное заседание представители третьего лица КГБУ «Манское лесничество» не явились, о времени и месте его проведения извещались надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем ходатайство в силу ст. 167 ГПК РФ подлежит рассмотрению в его отсутствие. Изучив отказ от иска, суд находит, что он подлежит принятию, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а согласно ч. 2 этой же статьи суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, производство по делу подлежит прекращению.

Поскольку отказ от искового заявления обусловлен добровольным волеизъявлением истца, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, в силу чего он подлежит принятию судом, а производство по делу прекращению.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, а именно, прекращение производства по делу и невозможность повторного предъявления иска в суд по тому же предмету, по тем же основаниям, к тому же ответчику, истцу известны и понятны, о чем свидетельствует ходатайство.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края к ММАУ г. Красноярска «Центр путешественников» о возложении обязанности по устранению нарушений противопожарной безопасности – прекратить в связи с отказом заявителя от заявленных требований.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна: Судья: Т.В. Ковалева