Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-802/2013 от 29.11.2013

Административное дело № 12-802/2013

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тамбов 17 декабря 2013 года

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Бучнева С.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Жабиной Ульяны Владимировны на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г.,

У С Т А Н О В И Л :

По итогам рассмотрения материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего режим фото-видеосъемки, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИАЗ центра автоматизированной фиксации административных правонарушений было вынесено постановление № по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым Жабина У.В., как собственник автомобиля «<данные изъяты> была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.12 КоАП РФ. Собственнику транспортного средства назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. по адресу: <адрес>, водитель указанного транспортного средства нарушил п.6.13 ПДД РФ, не выполнив требование об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещенном сигнале светофора.

Жабина У.В. обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, указав, что она неправомерно была привлечена к административной ответственности за нарушение п.6.13 ПДД РФ, поскольку принадлежащим ей автомобилем управляло иное лицо, а именно Сычев П.А.

В судебном заседании представитель Жабиной У.В. – Никитин В.А. (по доверенности) жалобу поддержал по тем же основаниям, а также пояснил, что указанный автомобиль с ДД.ММ.ГГГГ находится в аренде у <данные изъяты>» и согласно путевому листу на учебный автомобиль <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ указанным транспортным средством управлял водитель ФИО2, являющийся сотрудником <данные изъяты>».

Представитель заинтересованного лица УМВД России по Тамбовской области – Попова О.В. (по доверенности) в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы, считает, что постановление вынесено правомерно, поскольку у них не имелось сведений о том, что автомобиль <данные изъяты> передан по договору аренды во владение и пользование <данные изъяты>».

Выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит постановление инспектора ИАЗ центра автоматизированной фиксации административных правонарушений от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье, т.е. указанное положение не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Собственником автомобиля «<данные изъяты>) – Жабиной У.В. суду представлены доказательства, свидетельствующие о том, что нарушение п.6.13 ПДД РФ, выражающееся в невыполнении требования об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещенном сигнале светофора, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. по адресу: <адрес>, было допущено иным лицом, а не собственником данного транспортного средства.

О невиновности собственника автомобиля свидетельствуют

материалы дела: договор № на сдачу в аренду транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями которого Жабина У.В. предоставила <данные изъяты>» в аренду сроком на <данные изъяты> лет принадлежащее ей на праве собственности транспортное средство – <данные изъяты> акт приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ г.; приказом № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме ФИО2 в <данные изъяты>» на должность мастера ПОВ; путевой лист учебного автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому в указанное время автомобилем управлял мастер ФИО2;

а также показания свидетеля ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ действительно управлял автомобилем <данные изъяты>) и примерно около 11 часов дня двигался по <адрес> со стороны <адрес> и на пересечении <адрес> и <адрес> допустил наезд на стоп-линию.

При таких обстоятельствах суд находит постановление инспектора ИАЗ центра автоматизированной фиксации административных правонарушений от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим отмене с прекращением производства по делу в отношении Жабиной У.В.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление № инспектора ИАЗ центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Жабиной Ульяны Владимировны – отменить.

Производство по делу в отношении Жабиной Ульяны Владимировны прекратить в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – отсутствие состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней.

Судья: С.В. Бучнева