Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3087/2018 ~ М-2074/2018 от 24.04.2018

Гражданское дело № ******

В мотивированном виде решение изготовлено 22 июня 2018 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Поляковой О.М.,

при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО4,

ответчик ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась с исковым заявлением к ФИО2 о возложении обязанности.

В обоснование своих требований указала, что является членом СНТ «Ясень». Председателем правления СНТ «Ясень» до ДД.ММ.ГГГГ являлся ФИО2 В начале 2018 года членам СНТ «Ясень» стало известно о вступившем в законную силу решении Арбитражного суда <адрес> по делу № А60-40043/2017. Кроме того, на сайте Арбитражного суда <адрес> появилось дело № А60-3173/2018. Вышеперечисленные дела возбуждены на основании исковых заявлений о взыскании сумм основного долга и пеней по договорам подряда с ООО «Регионстрой». Договоры с ООО «Регионстрой» б/н от ДД.ММ.ГГГГ и № ****** от ДД.ММ.ГГГГ заключались в то время, когда председателем правления СНТ «Ясень» являлся ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было направлено требование о предоставлении для ознакомления следующих документов: протоколы общих собраний членов СНТ «Ясень», на которых были приняты решения о выполнении работ, на основании которых были заключены договоры, задолженность по которым взыскивается в рамках упомянутых выше дел, утверждены сметы работы, утверждена подрядная организация и тексты договоров с приложением обязательных к протоколу собрания документов, а именно: уведомлений о проведении собрания, реестра явившихся на собрание членов СНТ, реестра подсчета голосов и протокола счетной комиссии; договоров с подрядными организациями, задолженность по которым взыскивается в рамках упомянутых выше дел; актов сверки и подтверждения оплаты по договорам. До настоящего момента копии запрашиваемых документов не представлены, возможности ознакомиться с оригиналами документов не представлено, никаких письменных уведомлений, писем и извещений в ответ не направлено.

Истец ФИО1 просит обязать ответчика ФИО2 предоставить для ознакомления с применением средств фотосъемки оригиналы следующих документов: протоколы общих собраний членов СНТ «Ясень», на которых были приняты решения о выполнении работ, утверждены сметы работ, утверждена подрядная организация и тексты договоров с приложением обязательных к протоколу собрания документов, а именно: уведомлений о проведении собрания, реестра явившихся на собрание членов СНТ, реестра подсчета голосов и протокола счетной комиссии, на основании которых были заключены договоры, задолженность по которым взыскивается в рамках дел № А60-40043/2017, № А60-3173/2018, рассматриваемых Арбитражным судом <адрес>; договоры с подрядными организациями, задолженность по которым взыскивается в рамках в рамках дел № А60-40043/2017, № А60-3173/2018, рассматриваемых Арбитражным судом <адрес>; акты сверки и подтверждения оплаты по вышеуказанным договорам.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, в письменном отзыве на исковое заявление указал и суду пояснил, что он является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку, с ДД.ММ.ГГГГ его полномочия в качестве председателя правления СНТ «Ясень» досрочно прекращены, избран новый председатель правления ФИО5, который исполняет обязанности председателя правления по настоящее время. В удовлетворении исковых требований просил отказать.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как указала истец в своем исковом заявлении, она является членом СНТ «Ясень».

Председателем правления СНТ «Ясень» до ДД.ММ.ГГГГ являлся ФИО2

В начале 2013 года членам СНТ «Ясень» стало известно о вступившем в законную силу решении Арбитражного суда <адрес> по делу № А60-40043/2017. Кроме того, на сайте Арбитражного суда <адрес> появилось дело № А60-3173/2018. Вышеперечисленные дела возбуждены на основании исковых заявлений о взыскании сумм основного долга и пеней по договорам подряда с ООО «Регионстрой». Договоры с ООО «Регионстрой» б/н от ДД.ММ.ГГГГ и № ****** от ДД.ММ.ГГГГ заключались в то время, когда председателем правления СНТ «Ясень» являлся ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было направлено требование о предоставлении для ознакомления запрашиваемых в иске документов, однако, до настоящего момента копии запрашиваемых документов не представлены, возможности ознакомиться с оригиналами документов не представлено, никаких письменных уведомлений, писем и извещений в ответ не направлено.

Согласно ч.3 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, по их требованию должны предоставляться для ознакомления:

1) устав садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, внесенные в устав изменения, свидетельство о регистрации соответствующего объединения;

2) бухгалтерская (финансовая) отчетность объединения, приходно-расходная смета объединения, отчет об исполнении этой сметы;

3) протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных), заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) объединения, комиссии объединения по контролю за соблюдением законодательства;

4) документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования;

5) правоустанавливающие документы на имущество общего пользования;

6) иные предусмотренные уставом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан и решениями общего собрания членов объединения внутренние документы.

Вместе с тем, как следует из материалов гражданского дела, с ДД.ММ.ГГГГ полномочия ФИО2 в качестве председателя правления СНТ «Ясень» досрочно прекращены, избран новый председатель правления ФИО5, что подтверждается протоколом общего собрания членов СНТ «Ясень» от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, применительно к указанным выше положениям, именно ФИО5 является надлежащим ответчиком по требованию о возложении обязанности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2, не являясь председателем правления СНТ «Ясень», не может являться надлежащим ответчиком по данному делу.

В свою очередь истец, реализуя право на судебную защиту, определил ответчиком именно ФИО2 (пункт 3 части второй статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При подготовке дела или во время его разбирательства истец не ходатайствовал перед судом о замене ответчика (часть 1 статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В то время, как по смыслу части 2 статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело по предъявленному иску и при подтверждении в судебном заседании факта предъявления исковых требований к ненадлежащему ответчику выносит решение об отказе в иске.

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении заявленного иска к ФИО2 о возложении обязанности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, абз. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Полякова О.М.