Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-439/2019 от 01.04.2019

<данные изъяты>                                                                                                          Дело № 1-439/2019

<данные изъяты>

                                                          П Р И Г О В О Р

                                     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                                                        13 мая 2019 года

          Судья Вологодского городского суда Вологодской области Петрова Н.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Вологды Чебыкиной О.С.,

подсудимой Гавриловой Т.В.,

защитника - адвоката Кротова Л.Л., представившего удостоверение № № и ордер № №

потерпевшего <данные изъяты>

при секретаре Марковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гавриловой Т.В., <данные изъяты> <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, подсудимая Гаврилова Т.В., находясь в <адрес> желая незаконно обогатиться, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя тайно, взяла банковскую карту № принадлежащую <данные изъяты>, достоверно зная, что данной банковской картой можно расплачиваться без ввода пин-кода, решила совершить хищение денежных средств с банковского счета.

После чего, реализуя задуманное, подсудимая Гаврилова Т.В., в этот же день, проследовала в торговый зал магазина <адрес>, где используя принадлежащую <данные изъяты> банковскую карту <адрес>, и действуя тайно для него, в 18 часов 14 минут осуществила покупку продуктов питания на общую сумму 292 рубля 00 копеек.

Затем, подсудимая Гаврилова Т.В., продолжая реализовывать задуманное, действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ проследовала в магазин «<адрес> где, используя принадлежащую <данные изъяты>. банковскую карту №,действуя тайно для него, осуществила покупку продуктов питания, а именно: в 20 часов 53 минуты на сумму 73 рубля 85 копеек, в 20 часов 53 минуты на сумму 3 рубля 90 копеек, в 20 часов 56 минут на сумму 528 рублей 70 копеек, всего на общую сумму 606 рублей 45 копеек.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ подсудимая Гаврилова Т.В., действуя в рамках единого преступного умысла, проследовала в магазин «<адрес> <адрес>, где, используя принадлежащую <данные изъяты>. банковскую карту №, и действуя тайно для него, в 20 часов 59 минут совершила покупку товара, в общей сумме 220 рублей 00 копеек.

Затем, подсудимая Гаврилова Т.В., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ проследовала в магазин «<адрес>, где, используя принадлежащую <данные изъяты> банковскую карту № и действуя тайно для него, осуществила покупку товара, а именно: в 21 час 39 минут на сумму 975 рублей 78 копеек, в 21 час 45 минут на сумму 293 рубля 57 копеек, всего на общую сумму 1269 рублей 35 копеек.

Далее, подсудимая Гаврилова Т.В., действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих <данные изъяты> в этот же день, проследовала в магазин «<адрес> где, в 22 часа 00 минут, вновь воспользовавшись принадлежащей последнему банковской картой № и действуя тайно для него, совершила покупку товара в общей сумме 938 рублей 00 копеек.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 03 минуты, подсудимая Гаврилова Т.В., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих <данные изъяты> находясь во дворе <адрес>, используя имеющеюся у нее и принадлежащую <данные изъяты> банковскую карту <адрес> воспользовавшись своим сотовым телефоном, действуя тайно для потерпевшего,осуществила перевод с банковского счета № открытого в <адрес> на имя последнего денежных средств в сумме 4000 рублей на банковскую карту № принадлежащую <данные изъяты> не осведомленной о ее преступных намерениях, тем самым похитив их.

В результате преступных действий подсудимой Гавриловой Т.В., <данные изъяты>. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 7325 рублей 80 копеек.

           Подсудимая Гаврилова Т.В.    вину в совершении преступления признала полностью, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов ей на сотовый телефон позвонил <данные изъяты> и в ходе разговора предложил выпить спиртного у него в гаражном боксе в <адрес> Она вместе с С. пошла в гараж к <данные изъяты> Ж. сказала, что подойдет попозже и уехала к своему знакомому. Встретились с <данные изъяты> на автобусной остановке. Потом втроем, то есть она, <данные изъяты> и С. пошли за спиртным, в магазин на <адрес>, где <данные изъяты>. купил 2 бутылки водки, закуски и расплатился своей банковской картой <адрес> После этого пошли в гараж к <данные изъяты> Придя туда, <данные изъяты> положил свой сотовый телефон на стол, который находится слева от входа. Свою сумку, в которой находились его документы и банковская карта, он положил на диван. Затем стали распивать спиртное. Спустя некоторое время в гараж пришла Ж. В ходе распития спиртного <данные изъяты> заснул. После этого, С. предложил пойти в гости к <данные изъяты> у которого он проживал вместе с Ж. Для того, чтобы что-то купить в гости, она решила похитить банковскую карту <данные изъяты> чтобы совершить при помощи ее покупки, так как знала, что данной банковской картой можно расплачиваться, не вводя пин-код. Она взяла банковскую карту у <данные изъяты> которая лежала в сумке, под обложкой паспорта, а также сотовый телефон <данные изъяты> поскольку знала, что на данный сотовый телефон приходят смс-сообщения с номера №

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 14 минут пришли в магазин <адрес>, где она купила продукты на сумму 292 рубля, что именно купила не помнит, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения. Расплачивалась картой <данные изъяты> путем ее прикладывания к считывателю вай-фай на кассе, так как пин-код она не знала. Далее они периодически заходила в магазины, где она совершала покупки, так как знала, что на карте <данные изъяты>. деньги есть, так как телефон <данные изъяты>. был у нее, на него приходили смс о покупках и остатке на карте.. Телефон взяла его для того, чтобы <данные изъяты> не увидел смс о покупках и переводах, думала, тот пьян и не вспомнит сколько потратил денег в магазинах. Затем зашли в магазин «<адрес> где в период с 20 часов 53 минут по 20 часов 56 минут, как она увидела позже по предоставленной ей распечатке с банковской карты, она купила сигареты за 73 рубля 85 копеек, за 3,90 пакет, на 528 рублей 70 копеек продукты, она расплачивалась картой <данные изъяты>. путем прикладывания. Далее они прошли в магазин «<адрес> где она купила в 20 часов 59 минут водку марки «№ за 220 рублей. После этого распивали спиртное у Ж. и С. дома, на <адрес>.

               Примерно через час, зная, что на карте есть деньги, она решила все повторить, то есть снова купить выпить и поесть, после чего она вместе с Ж.и С. прошли в «<адрес> Ж. оставалась у выхода в магазин, Ж. пошел с ней в магазин, но выбирала продукты она, при этом рассчитывала примерно, чтобы сумма была не более чем на 1000 рублей, пробила продукты и расплатилась картой <данные изъяты> путем прикладывания на сумму 975 рублей 78 копеек. Пройдя через кассу, она отдала сумку Ж. после чего вернулась в магазин и купила водку, марку которой не помнит, стоимостью 293 рубля 57 копеек. Далее решила купить еще водки и сигареты, в связи с чем втроём прошли в магазин <данные изъяты> в тот же самый, где уже ранее была, она взяла 4 бутылки водки, и сигареты «№ всего на сумму 938 рублей. Расплатилась картой <данные изъяты> путем прикладывания к считывателю. В общей сложности она потратила в магазине «<адрес> и магазине <адрес> 2 874 рубля 01 копейку, снятые с банковской карты <данные изъяты>

            Далее, вновь пошли домой к <данные изъяты> по пути она отдала карту и телефон С. попросила его передать эти предметы <данные изъяты> в гараж после того, как они разойдутся по домам. Она стерла смс на телефоне о своих покупках и передала карту и телефон Ж. при этом сказала не пользоваться этой картой больше, что она и так много потратила. С. спросил, есть ли на банковской карте <данные изъяты> денежные средства, на что она ответила, что есть, но сумму она не знала. После этого, по пути С. зашел в магазин «<адрес>, позже по распечатке по карте <данные изъяты> поняла, что С. там купил товар на сумму 992 рубля 62 копейки и на 173 рубля 98 копеек, и купил в магазине «<адрес> на сумму 107 рублей 67 копеек, 339 рублей 99 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в магазине С. купил 2 пачки сигарет и расплатился банковской картой <данные изъяты> Так же он хотел купить несколько бутылок водки, но ему водку не продали. Затем они вышли из магазина, она еще раз попросила Ж. вернуть банковскую карту и телефон <данные изъяты> и они разошлись.

На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ ей на сотовый телефон позвонила <данные изъяты> которая сообщила, что к ней обратился <данные изъяты>. сказав, что если она (Гаврилова) не вернет карту и телефон, то тот напишет заявление в полицию. После этого пошла к С. который находился в квартире у <данные изъяты> и забрала сотовый телефон и банковскую карту <данные изъяты> Принесла указанное имущество <данные изъяты> чтобы та передала <данные изъяты> Кроме того пояснила, что переводила так же 4000 рублей в помощь своей племяннице <данные изъяты> путем использования своего телефона. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется возместить материальный ущерб.

          Потерпевший <данные изъяты> суду пояснил, что на его имя была оформлена банковская карта <адрес> на которую он ежемесячно получает пенсию в сумме 11 386 рублей. Банковская карта с функцией бесконтактной оплаты. К банковской карте подключена услуга «№ которая привязана к абонентскому номеру №.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время находился дома по месту жительства, распивал спиртные напитки один. Около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон позвонила Гаврилова Т.В. Они договорились о встрече в его гараже, с целью распития спиртного. Около 03 часов пришла Гаврилова Т.В. с какой-то женщиной и мужчиной. Он сказал, что не пустит их в гараж, но Гаврилова Т.В. стала стучать в дверь со словами, что они пришли просто выпить спиртного, которое принесли. После этих слов он открыл дверь, те зашли в гараж, сели за стол и стали распивать принесенные ими спиртосодержащие жидкости. Он сидел на стуле около печки, а Гаврилова Т.В. и ее знакомые сели на диван. На диване лежала его матерчатая сумка, черного цвета, в которой боковой карман был расстегнут, в нем лежал паспорт на его имя, под обложкой которого находилась банковская карта. Кроме того, на крышке багажника его автомобиля марки «№ который стоял в гараже, лежал его сотовый телефон марки № в корпусе черного цвета, кнопочный, в котором была установлена сим-карта с абонентским номером №. Свою банковскую карту он никому не передавал, пользоваться не разрешал.

Около 05 часов из гаража ушла женщина, которую он не знает. Спустя некоторое время, из гаража ушла Гаврилова Т.В., якобы искать ранее ушедшую женщину. Еще через несколько минут из гаража ушел мужчина, так же якобы на поиски женщин. После того, он решил проверить наличие своего имущества. Обнаружил, что из паспорта пропала банковская карта, а с крышки багажника автомобиля - сотовый телефон. Он пошел в отделение банка, на <адрес>, поскольку подумал, что Гаврилова Т.В. может воспользоваться его банковской картой, поскольку ранее он вместе с той ходил в магазин, в ее присутствии расплачивался своей банковской картой, прикладывая ее к терминалу. В отделении банка обратился к сотруднику, чтобы проверить баланс карты. Сотрудник банка ему сообщила, что в 05 часов 45 минут с банковской карты снято 4 000 рублей, после этого еще неоднократно происходило списание денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ своей банковской картой он не пользовался. Затем он заблокировал свою банковскую карту.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он пошел в свой гараж и подойдя к входной двери увидел вставленную в душку замка записку, о том, что его сотовый телефон и карта находятся у <данные изъяты> - их общей с Гавриловой Т.В. знакомой, которая проживает по адресу: <адрес>. <данные изъяты> передала ему сотовый телефон и банковскую карту, при этом пояснила, что указанное имущество ей принесла Гаврилова Т.В. и просила передать ему. Кто писал записку, он не знает.

ДД.ММ.ГГГГ он в отделении банка на <адрес>, получил новую банковскую карту, а также выписки по движению денежных средств. При просмотре выписки обнаружил, что с банковской карты произошли списания, которые он не совершал, а именно:

    года в 18 ч. 14 минут в <адрес> на сумму 292 рубля,

    года в <адрес> в 20 ч 53 минуты на сумму 73 рубля 85 копеек и 3,9 рубля, в 20 ч. 56 минут на сумму 528 рублей 70 копеек

    года в магазине <адрес> на сумму 220 рублей

    года в <адрес> на сумму 975 рублей 78 копеек, в 21 час 45 минут на сумму 293 рубля 57 копеек

    года в 20 часов 20 минут в магазине «Бристоль» на сумму 938 рублей

    года в магазине <адрес>» в 22 часа 15 минут на сумму 992 рубля 62 копейки и в 22 часа 15 минут на сумму 173 рубля 98 копеек

    года в <адрес> в 22 часа 31 минуту на сумму 107 рублей 67 копеек, в 22 часа 35 минут на сумму 339 рублей 99 копеек

    года в 6 часов 03 минуты деньги 4000 рублей никому с карты на карту не переводил;

ДД.ММ.ГГГГ в магазине <адрес> в 07 часов 02 минуты на сумму 95 рублей, в 07 часов 03 минуты на сумму 90 рублей

    года в <адрес> на сумму 679 рублей 98 копеек и в 08 часов 30 минут на сумму 216 рублей 68 копеек.

По распечатке по его банковской карте № счета № он увидел, что материальный ущерб составил немного больше чем он ранее заявлял не в сумме 6875,01 руб., а в сумме 10021 рубль 72 копейки, в связи с чем заявляет иск на большую сумму к Гавриловой Т.В.. Считает, что Гаврилова Т.В. могла передоверить карту кому-то еще и тот мог совершить хищение денег с карты, как и она. Но иск он заявляет к Гавриловой Т.В., так как карту похитила именно она, и она не должна была доверять его имущество кому-либо еще, как и брать ее без разрешения сама.

    Также пояснил, что у него подключена услуга «мобильный банк», но в связи с тем, что телефон он разбил, то смс сообщения предоставить не может, так как телефон не подлежит восстановлению. Ущерб для него является значительным, так как он является пенсионером, пенсия составляет 11300 рублей. На иждивении у него никого нет, кредитных обязательств нет, в собственности гараж и машина № Подсудимая ущерб ему не возместила, но написала расписку. Поддерживает исковые требования в сумме 10021,72 рубля, эта сумма снята с его карты.

Свидетель Д. пояснила на предварительном следствии, что работает в магазине «<адрес>

ДД.ММ.ГГГГ находилась на рабочем месте. График работы магазина с 07:00 до 23:00 ч. В магазин зашли 2 женщины и 1 мужчина, на вид им всем было около 40 - 45 лет, которые их магазин посещают часто. Зайдя в магазин, мужчина приобрел 1 пачку сигарет «№»: 1 пачка на сумму 90 р., 2-я на сумму 95 рублей. Данный мужчина расплачивался картой путем вай-фай передачи. Женщины в этот момент стояли рядом. После чего они вышли из магазина. (т.1 л.д. 48-50 )

    Свидетель И. пояснила на предварительном следствии, что у нее есть знакомая Гаврилова <данные изъяты>, где она проживает, не знает.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время она находилась дома. В какой-то момент к ней постучалась Гаврилова и передала ей мобильный телефон черного цвета, кнопочный, и банковскую карту, после чего ушла. ДД.ММ.ГГГГ к ней пришел ее знакомый <данные изъяты>, который спросил у нее, не передавала ли ей Гаврилова его телефон и банковскую карту. Она ответила положительно и отдала их ему. После этого <данные изъяты> рассказал, что данный телефон и карту у него похитили, когда он распивал спиртное совместно с Гавриловой у себя в гараже.(т.1 л.д. 51-53)

Свидетель С. суду пояснил, что просит огласить его показания на предварительном следствии, так как в настоящее время он их не помнит. Судом оглашались показания свидетеля на предварительном следствии, где он пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он был вместе с Ж. которой. на мобильный телефон позвонила Гаврилова Т.В. и предложила им употребить спиртное. Они согласились. После чего Сотникова С.В. от него ушла по своим делам, а он стал ждать Гаврилову Т.В. на остановке на перекрестке улиц <адрес>. Через некоторое время Гаврилова Т.В. пришла, также на остановку подъехал её знакомый по имени <данные изъяты> полных его анкетных данных он не знает. Встретившись, они втроем, пошли в магазин за спиртным, где взяли 2 бутылки водки. После этого они все пошли в гараж к <данные изъяты>, для того чтобы употребить спиртное. Придя в гараж стали употреблять спиртное. В какой-то момент к ним в гараж пришла Ж., с которой продолжили распивать спиртное. В какой-то момент, <данные изъяты> уснул на диване, и они, решили уйти на улицу. Выйдя из гаража, Гаврилова Т.В. сказала, что похитила у <данные изъяты> его банковскую карту, и что теперь можно идти в магазин за спиртным и закуской. После этого они втроем пошли на <адрес>, где зашли в несколько магазинов – «<адрес>», где он с Гавриловой Т.В. приобрел продукты питания и спиртное, за все покупки на тот момент расплачивалась Гаврилова Т.В. картой, которую похитила у <данные изъяты>. После этого они решили идти к знакомому <данные изъяты>, Гаврилова Т.В. попросила его вернуться к <данные изъяты> подбросить карту, чтобы тот ничего не заподозрил. Взяв карту, он вернулся к гаражу, но дверь была закрыта. После этого он вернулся к <данные изъяты> домой, где уже были Гаврилова Т.В. и Ж. Употребив спиртное у <данные изъяты> они пошли в магазин расположенный по <адрес>, где хотели приобрести еще спиртного, но водку не продали, так как было рано, около 07:10 ч., он приобрел в данном магазине 2 пачки сигарет, расплатившись при этом похищенной картой. После этого, выйдя из магазина <адрес> он проводил Гаврилову Т.В. домой, а сам пошел на <адрес>, где, зайдя в какой-то магазин, приобрел водку. После этого он пошел к <данные изъяты> Проснувшись в дневное время, пошел в магазин, где так же пытался приобрести продукты питания, но у него не получилось в связи с тем, что на карте закончились деньги.

На следующий день ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты> пришла Гаврилова Т.В. и потребовала у него банковскую карту. Он ей отдал карту. /т.1 л.д.54-57/.

Свидетель Ж. суду пояснила, что она также просит огласить показания данные на предварительном следствии, которые она в настоящее время не помнит. Судом оглашались ее показания, находящиеся на листах дела 58-61 в томе 1, аналогичного содержания, что и показания свидетеля С.

Свидетель З. пояснила на предварительном следствии, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она была в <адрес>. В <адрес> в каникулы, у нее с Гавриловой Т.В. состоялся разговор, что ей нужны деньги, а их у нее нет, Гаврилова Т.В. пояснила, что наличных у неё нет, однако она может перевести на ее карту немного денег. Сумма не оговаривалась, при этом она Гавриловой Т.В. сообщила свой номер карты в № к данной карте у нее подключен мобильный банк, на телефон №, куда приходит смс оповещение о пополнении карты. О том, что ей пополнился баланс карты, она не заметила до вечера ДД.ММ.ГГГГ. Пополнению баланса карты она не удивилась, поступила сумма 4000 рублей. Смс- сообщение не сохранилась. Деньги перевела Гаврилову Т.В..

ДД.ММ.ГГГГ, к ней домой приехал сотрудник полиции, пояснил, что Гаврилова Т.В. похитила деньги с карты. Она подтвердила, что ей пришел от Гавриловой Т.В. перевод на сумму 4 000 рублей. О том, что деньги были похищены Гаврилова Т.В., не говорила. (т.1 л.д. 118-120).

Вина подсудимой Гавриловой Т.В. в совершении преступления также подтверждается письменными материалами дела:

- заявлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого просит провести проверку по факту хищения денежных средств с банковской карты: <адрес> в сумме 4986 рублей 66 копеек (т. 1 л.д. 5);

                - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является <адрес>. Двери,     ворота и замок повреждений не имеют (т.1 л.д. 8-12);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является    помещение      торгового зала магазина <адрес> Дверь и замок повреждений не имеют. В ходе осмотра изъято: чек на оплату ДД.ММ.ГГГГ в 07:02 на сумму 95 р., чек на оплату ДД.ММ.ГГГГ в 07:05 на сумму 90 р., на чеках указан номер карты № Упакованы в бумажный конверт, скрепленные печатью, подписями понятых. Видеозапись с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ на оптический диск, не упакован.(т.1 л.д. 17-19 );

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является диск с видеозаписью, а именно: видеозапись на CD-R диске из магазина «<адрес> При включении имеется видеозапись с указанием белыми цифрами сверху экрана № виден отдел магазина продуктов, холодильные камеры или прилавки по периметру магазина, напротив входной двери камера видеонаблюдения, в указанное время в магазин входит первым мужчина в темной одежде, высокого роста, темные волосы, за ним проходят две женщины. На вид одна в куртке болотного цвета с меховым воротником в черной вязаной шапке, ростом по плечо мужчине, лица не видно (к камере стоит спиной), разговаривает в 2 метрах от мужчины со второй женщиной: короткая стрижка, крашеные с элементами красного волосы, чуть выше первой женщины, но ниже по росту чем мужчина. Мужчина что-то просит у продавца, та выкладывает что-то небольшого размера на прилавок, мужчина протягивает карту, при этом женщины, которые с ним пришли на него не смотрят, у кассира срабатывает кассовый аппарат, она отдает карту мужчине, тот убирает в карман товар небольшого размера (предположительно сигареты), в 07 часов 02 минуты 22 секунды женщины уходят первыми из магазина, мужчина за ними, у всех троих шаткая походка, видно, что в состоянии опьянения все трое. Диск упакован в конверт, скреплен печатью <адрес> и подписями понятых (т.1 л.д. 114-116 );

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у <данные изъяты> изъята банковская карта <данные изъяты> с вай-фай использованием, электронным чипом, выдана <адрес> (т.1 л.д. 121-125);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом смотра является: банковская карта <адрес> (т.1 л.д. 126-129);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого у подозреваемой Гавриловой Т.В. изъят: сотовый телефон марки «№» (т.1 л.д. 133-135);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является сотовый телефон марки «№ (т.1 л.д. 136-139).

        Оценивая добытые в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает правильным квалифицировать действия подсудимой Гавриловой Т.В. по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение денежных средств, совершенных с банковского счета. Суд исключает из объема обвинения квалифицирующий признак значительности причиненного ущерба, так как похищенная сумма менее месячного дохода потерпевшего.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного Гавриловой Т.В. преступления, а также данные о личности подсудимой.

               В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает: признание вины, раскаянье в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При назначении наказания Гавриловой Т.В. суд учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ.

Также при назначении наказания, суд учитывает положения п.7 ст. 316 УПК РФ, так как Гавриловой Т.В. в ходе предварительного следствия, заявлялось ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

           С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, объема хищения, смягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу о меньшей степени общественной опасности совершенного Гавриловой Т.В. преступления, и наличии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, для снижении категории преступления на менее тяжкую, а именно, на преступление средней тяжести.

Суд считает необходимым назначить наказание Гавриловой Т.В.    в виде лишения свободы.

Принимая во внимание характеризующие данные на подсудимую, суд считает возможным назначить наказание условно, с применением статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, для обеспечения контроля за ее поведением в период испытательного срока.

    Оснований для применения статьи 53.1 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

    С учетом смягчающих вину обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимой дополнительных наказаний по части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации - в виде штрафа и ограничения свободы.

Исковые требования потерпевшего <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, с учетом вменной суммы хищения, суд признает законными и обоснованными и подлежащими взысканию с подсудимой Гавриловой Т.В. в сумме 7325 рублей 80 копеек.

<данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Гаврилову Т.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы.

    В соответствии со статьей 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации наказание, назначенное осужденной Гавриловой Т.В., считать условным, с испытательным сроком ОДИН год.

Обязать осужденную Гаврилову Т.В. в период испытательного срока периодически - один раз в месяц - по дням, установленным специализированным государственным органом, ведающим исправлением осужденных, являться для регистрации в органы исполнения наказания, не допускать нарушений правил общественного порядка, влекущих административную ответственность, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства.

В соответствии с пунктом 6 статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации изменить категорию совершенного преступления на преступление средней тяжести.

Меру пресечения в отношении осужденной Гавриловой Т.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с осужденной Гавриловой Т.В. в пользу потерпевшего <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба – 7325 рублей 80 копеек.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная Гаврилова Т.В. вправе:

            - ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

            - пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

    Судья                                                       Петрова Н.Е.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>