Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-458/2016 от 14.03.2016

Мировой судья Шилкова Н.В.

Дело № 12-458/2016

Р Е Ш Е Н И Е

11 апреля 2016 года г.Пермь

Судья Свердловского районного суда г. Перми Гулин А.А.

при секретаре Головейко И.Н.,

с участием Хохрякова А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Свердловского районного суда г.Перми по адресу: г. Пермь, ул. Г.Хасана, д.6, административное дело по жалобе лица, привлеченного к административной ответственности

Хохрякова А. В., <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Свердловского судебного района г. Перми от 24.06.2015, вынесенного в отношении Хохрякова А.В.,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Свердловского судебного района г. Перми от 24.06.2015 Хохряков А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Из постановления следует, что Хохряков А.В. являясь лицом привлеченным к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, совершил аналогичное правонарушение. ДД.ММ.ГГГГ в 10:10, на <адрес>, двигаясь со стороны <адрес>, водитель Хохряков А.В. управляя транспортным средством «-МАРКА-», г.н. №, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон впереди идущего транспортного средства, не являющегося тихоходным транспортным средством, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1. За указанное административное правонарушение Хохрякову А.В. назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год.

Хохряков А.В. не согласившись с указанным постановлением, подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 7 Свердловского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ отменить, поскольку постановление вынесено с нарушением требований закона, а именно: в действиях Хохрякова А.В. была крайняя необходимость во избежание дорожно-транспортного происшествия. Также указывает на то, что работа водителем является его единственным заработком.

В судебном заседании Хохряков А.В. на доводах жалобы настаивал

Судья, выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, приходит к следующим выводам.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Частью 5 указанной статьи предусмотрена ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Положения ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со ст. 4.6 КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

С учетом изложенного, квалификации по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат действия лица, которое в течение установленного в ст. 4.6 КоАП РФ срока уже было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в том числе действия лица, в отношении которого постановление о назначении административного наказания по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ исполнено, но не истек один год со дня его исполнения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Хохряков был привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть за аналогичное правонарушение, по которому ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, что Хохряковым не оспаривается. Назначенный ему штраф уплачен частично в сумме -СУММА- ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ в 10:10, на <адрес>, двигаясь со стороны <адрес>, водитель Хохряков А.В. управляя транспортным средством «-МАРКА-», г.н. № на дороге с двухсторонним движением в нарушение требований сплошной линии разметки 1.1 совершил обгон транспортного средства и выехал на полосу встречного движения.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Учитывая, что данное правонарушение было совершено Хохряковым А.В. в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о привлечении его к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, мировой судья квалифицировал его действия по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения Хохряковым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), рапортом инспектора ДПС (л.д.10), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 5-6), видеоматериалами административного правонарушения (л.д. 7), сведениями об административной практике (л.д. 12), а также объяснениями очевидца ФИО1 (л.д.9), которые получили надлежащую правовую оценку в постановлении мирового судьи на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Все вышеуказанные документы не имеют противоречий, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченным должностным лицом, в связи с чем виновность Хохрякова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, сомнений не вызывает.

Доводы жалобы заявителя о том, что маневр обгона он совершил в состоянии крайней необходимости материалами дела не подтверждается, напротив, из видеоматериалов следует, что совершенный маневр был осуществлен в отсутствие каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о таковой.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления мировым судьей не допущено.

На основании изложенного, считаю, что мирового судьи судебного участка № 7 Свердловского судебного района г. Перми от 24.06.2015 в отношении Хохрякова А.В. вынесено законно, обоснованно. Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, считаю необходимым постановление мирового судьи изменить, поскольку Хохрякову А.В. излишне вменено нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», поскольку наличие данного дорожного знака материалами дела не подтверждено, не указан он и в схеме места административного правонарушения, и в видеосъемке он не присутствует, а административное правонарушение Хохрякова А.В. образует выезд на полосу встречного движения, в нарушении дорожной разметки 1.1.

Другие основания для отмены и изменения постановления отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Свердловского судебного района г. Перми от 24.06.2015 в отношении Хохрякова А. В. изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части указание на совершение Хохряковым административного правонарушения в зоне действия дорожного знака 3.20.

В остальной части постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья А.А.Гулин