Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-71/2018 от 13.04.2018

Дело № 12-71(1)/2018г.                                 п. Дубки

07 мая 2018 года

                                                           Определение

Судья Саратовского районного суда Саратовской области - Беличенко А.В.,

рассмотрев материалы дела по жалобе генерального директора общества с ограниченной ответственностью «ТЕХСТРОЙ» - Волгина А.Б. на постановление начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области от 09 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ,

установил:

Постановлением начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области от 09 ноября 2017 года общество с ограниченной ответственностью «ТЕХСТРОЙ признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

Генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «ТЕХСТРОЙ» - Волгин А.Б., не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой в порядке главы 30 КоАП РФ.

Изучив представленный материал, считаю необходимым направить жалобу заявителя для рассмотрения в Советский районный суд Саратовской области по следующим основаниям.

Так, согласно п. 30 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Из представленных в суд материалов дела об административном правонарушении, усматривается, что обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХСТРОЙ» вменяется совершение административного правонарушения по адресу: Саратовская область, Советский район, участок автодороги Пристанное-Ершов-Озинки находящийся на расстоянии 82 км. от автомобильной дороги Сызрань-Саратов-Волгоград, который относится к п. Степное Советского района, Саратовской области.

Таким образом, настоящая жалоба не может быть рассмотрена судьей Саратовского районного суда Саратовской области, а следовательно подлежит направлению в Советский районный суд Саратовской области по подведомственности, так как никто, согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, и тем судьей к подсудности, которых оно отнесено законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Направить дело об административном правонарушении по жалобе генерального директора общества с ограниченной ответственностью «ТЕХСТРОЙ» - Волгина А.Б. на постановление начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области от 09 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ для решения вопроса о принятии в Советский районный суд Саратовской области, по подведомственности.

Судья: подпись

копия верна

судья

секретарь