Приговор по делу № 1-43/2014 от 13.01.2014

Дело № 1 -43/2014

Поступило в суд 13.01.2014 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 февраля 2014 года     г. Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой Е.Г.

при секретаре Остапчук Р.И.

с участием государственного обвинителя Чичулиной И.Г.

подсудимого Тактагулова Д.М.

защитника – адвоката Кириченова К.В., представившего ордер №, удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тактагулова Д. М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 319, ч. 1 ст. 318 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию определено 2 года 9 месяцев лишения свободы; освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 9 месяцев;

кроме того, осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы;

проживающего по адресу: <адрес>; зарегистрированного по адресу: <адрес>; содержащегося в ФКУ СИЗО – 2 ГУФСИН России по Новосибирской области по приговору от ДД.ММ.ГГГГ; по настоящему делу мера пресечения не избиралась;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый Тактагулов Д.М. совершил открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Тактагулов Д.М., находясь в подъезде <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, а именно принадлежащего ФИО1 кошелька, находящегося на груди в полах пальто последней, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят открытый характер и что за его действиями наблюдает ФИО1, которая также понимает противоправный характер его действий, открыто похитил принадлежащий ФИО1 кошелек за 300 рублей, закрепленный на груди в полах пальто последней, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 2600 рублей - четыре купюры достоинством 500 рублей, остальные купюры достоинством 100, 50 и 10 рублей.

С похищенным Тактагулов Д.М. с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 2900 рублей.

Таким образом, Тактагулов Д.М. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Тактагулов Д.М. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Тактагулов Д.М. свою вину в содеянном полностью признал, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник Кириченов К.В. так же поддержал подсудимого, пояснив, что Тактагулов Д.М. заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО1 в письменном заявлении, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Тактагулов Д.М. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами в отношении Тактагулова Д.М. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие постоянного места жительства, состояние здоровья.

Отягчающим обстоятельством по делу, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признает рецидив преступлений.

В судебном заседании установлено, что Тактагулов Д.М. осужден по приговору Мирового судьи 2-го судебного участка Чулымского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 9 месяцев, в течение которого Тактагулов Д.М. совершил преступление средней тяжести по настоящему делу.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом конкретных обстоятельств дела и обстоятельств, при которых было совершено преступление, с учетом всех данных о личности подсудимого в совокупности, руководствуясь принципом справедливости, суд не находит оснований для сохранения Тактагулову Д.М. условного осуждение по указанному приговору.

Судом обсуждалась возможность назначения Тактагулова Д.М. наказания с применением ст.ст. 64, 73 и ч. 3 ст. 68 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, условного наказания и назначение наказания без учета правил рецидива); однако, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести и опасности совершенного преступления, суд не находит для этого оснований.

Поскольку в действиях Тактагулова Д.М. имеется рецидив, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, т.е. изменения категории преступления на менее тяжкую, нет.

В судебном заседании также установлено, что Тактагулов Д.М. осужден по приговору Барабинского районного суда Новосибирской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; поскольку преступление по настоящему приговору совершено Тактагуловым Д.М. до вынесения указанного приговора, наказание по настоящему приговору следует назначать ему по ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки по оплате труда адвоката на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно – процессуального Кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) взысканию с подсудимого Тактагулова Д.М. не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Тактагулова Д. М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить в отношении Тактагулова Д.М. условное осуждение по приговору Мирового судьи 2-го судебного участка Чулымского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить таковое в виде одного года девяти месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Барабинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить таковое в виде двух лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Тактагулову Д.М. по настоящему делу меру пресечения в виде заключения под стражу; взять под стражу из зала суда.

Срок наказания Тактагулову Д.М. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ; зачесть Тактагулову Д.М. в срок отбывания наказания наказание, отбытое им по приговору Барабинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 дней в Новосибирский областной суд; осужденным Тактагуловым Д.М. в тот же срок со дня вручения ему копии данного приговора. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также апелляционного представления или иной апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора либо апелляционного представления, либо иной апелляционной жалобы.

П.п. Председательствующий