Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-225/2020 от 24.07.2020

Судья Щенникова Е.В.              Дело № 12-225/2020 (№ 5-180/2020)

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Верховного Суда Республики Коми Соболев В.М., рассмотрев 05 августа 2020 года в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре дело по жалобе Старцева И.А. на постановление судьи Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 19 июня 2020 года, которым

Старцев И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

по результатам административного расследования административный материал в отношении Старцева И.А. об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по факту причинения вреда здоровью средней тяжести С. в ДТП передан на рассмотрение в Сыктывдинский районный суд Республики Коми.

По результатам рассмотрения дела, судьёй Сыктывдинского районного суда вынесено приведённое выше постановление.

Не согласившись с постановлением судьи, Старцев И.А. обратился в Верховный суд Республики Коми с жалобой, в которой просит отменить данное постановление в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Старцев И.А., С. , надлежаще извещённые о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, явку своих защитника и представителя не обеспечили.

В соответствии со статьями 25.1 и 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Часть 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлёкшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно материалам дела, 02 ноября 2019 года в 06 часов 25 минут Старцев И.А., управляя автомобилем ..., двигаясь в сторону <Адрес обезличен>, не учёл безопасный боковой интервал при встречном разъезде с автомашиной ..., под управлением С. , двигавшегося в строну г. Сыктывкара, в результате чего произошло столкновение, в котором С. были причинены телесные повреждения, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести.

Факт совершения административного правонарушения и вина Старцева И.А. подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортами по сообщениям медучреждений, рапортами сотрудников полиции, схемой места ДТП, справкой по ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, объяснениями Старцева И.А., П. , С. , заключением эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, из которого следует, что С. в результате ДТП причинён вред здоровью средней тяжести, видеозаписью. Оценив приведённые выше доказательства в соответствии со статьёй 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми пришёл к правильному выводу о виновности Старцева И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Старцева И.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено.

Доводы жалобы о том, что в материалах дела имеется постановление о прекращении дела об административном правонарушении в отношении С. по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором указано на то, что С. не учёл боковой интервал при встречном разъезде с автомобилем ... под управлением Старцева И.А., не свидетельствуют о незаконности обжалуемого постановления, поскольку сотрудник ГИБДД в ходе проведения административного расследования фактически пришёл к выводу о том, что оба водителя не учли боковой интервал при встречном разъезде, однако состава правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в действиях С. не имеется, поскольку вред другим лицам им не был причинён, в том время как квалификация действий Старцева И.А. обусловлена повреждениями, квалифицируемыми как вред здоровью средней тяжести.

Из материалов дела следует, что ДТП произошло практически на разделительной полосе.

При этом доводы жалобы о том, что в момент ДТП С. находился на полосе встречного движения, подлежат отклонению, как ошибочные.

В данном случае доказательств выезда С. на полосу встречного движения материалы дела не содержат, а схема места ДТП об этом не свидетельствует, поскольку на автодороге видна прерывистая линия, разделяющая потоки противоположных направлений, при этом место ДТП фактически указано на разделительной полосе.

Наказание Старцеву И.А. назначено с учётом его личности, характера совершённого правонарушения.

С учётом изложенного, оспариваемое постановление является законным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 19 июня 2020 года о назначении Старцеву И.А. административного наказания по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Старцева И.А. - без удовлетворения.

Судья Соболев В.М.

Копия верна:

судья                 Соболев В.М.