Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-9577/2014 от 23.04.2014

Судья: Синева И.Ю. Дело № 33-9577/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Бакулина А.А.,

судей Вороновой М.Н., Чиченевой Н.А.,

при секретаре Макаровой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 12 мая 2014 года частную жалобу Андриянова А.В. на определение Коломенского городского суда Московской области от 29 января 2014 года о возвращении Андриянову Андрею Владимировичу апелляционной жалобы на решение Коломенского городского суда Московской области от 12.11.2013.

Заслушав доклад судьи Вороновой М.Н.,

установила:

Определением судьи Коломенского городского суда Московской области от 18.12.2013 была оставлена без движения на срок до 10.01.2014 апелляционная жалоба Андриянова А.В. на решение Коломенского городского суда Московской области от 12.11.2013 по делу по заявлению Андриянова А.В. о признании незаконным приказа Министерства образования и науки Российской Федерации о лишении ученой степени кандидата исторических наук (л.д. 184).

Определением Коломенского городского суда Московской области от 29 января 2014 года апелляционная жалоба возвращена Андриянову А.В. в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения (л.д. 186).

Не согласившись с указанным определением, заявитель обжалует его в апелляционном порядке, просит отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия установила следующее.

В соответствии со ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу. В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

Как было указано выше, определением судьи Коломенского городского суда Московской области от 18.12.2013 апелляционная жалоба Андриянова А.В. на решение Коломенского городского суда Московской области от 12.11.2013 по делу № 2-2380к/13 была оставлена без движения на срок до 10.01.2014; заявителю предложено представить в суд мотивированную апелляционную жалобу и документ, подтверждающий оплату госпошлины в размере 100 руб.

В материалах дела отсутствуют доказательства, что заявитель своевременно получил определение судьи от 18.12.2013 об оставлении апелляционной жалобы без движения. Андриянов А.В. указанное обстоятельство отрицает. Следовательно, он не имел реальной возможности в установленный судьей срок устранить выявленные недостатки апелляционной жалобы.

В этой связи возвращение апелляционной жалобы по мотиву неисполнения в установленный срок указаний судьи, содержавшихся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, нельзя признать правомерным, обжалуемое определение подлежит отмене, дело – возвращению в тот же суд на новое рассмотрение вопроса о принятии апелляционной жалобы Андриянова А.В. на решение Коломенского городского суда Московской области от 12.11.2013.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Коломенского городского суда Московской области от 29 января 2014 года отменить, вопрос о принятии апелляционной жалобы Андриянова А.В. на решение Коломенского городского суда Московской области от 12.11.2013 передать на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Судьи