Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8466/2011 ~ М-8758/2011 от 03.11.2011

Дело № 2-8466/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Одинцовский городской суд Московской области

в составе

председательствующего судьи Журавлёвой И.Г.

при секретаре Дубовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании       ДД.ММ.ГГГГ в г. Одинцово

гражданское дело по исковому заявлению МУП «истец» городского поселения ..... к Арсееву В.В., Климовой Т.В., Арсееву Д.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилья,

УСТАНОВИЛ:

МУП «истец» обратилось в суд с просьбой взыскать солидарно с Арсеева В.В., Климовой Т.В., Арсеева Д.В. задолженность по коммунальным услугам, содержанию и ремонту жилья в размере 61118 /шестьдесят одна тысяча сто восемнадцать/ руб. 33 коп., поскольку ответчики в течение долгого времени регулярно не производят оплату. Также просят взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 2033 /две тысячи тридцать три/ руб. 55 коп. и расходы на оплату услуг представителя в размере 1003 /одна тысяча три/ руб. 00 коп.

Представитель истца по доверенности в лице Волковой О.С. в судебное заседание явилась. Заявленные требования в судебном заседании уточнила, просила взыскать 11118 /одиннадцать тысяч сто восемнадцать/ руб. 33 коп., пояснив, что ответчики приняли меры к оплате задолженности, оплатив задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 50000 /пятидесяти тысяч/ руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2033 /двух тысяч тридцати трёх/ руб. 55 коп., а также расходы на представителя в размере 1003 /одной тысячи трёх/ руб. В связи с чем просит взыскать оставшуюся сумму задолженности.

Арсеев В.В., Климова Т.В., Арсеев Д.В. о дне и времени слушания дела извещались, в судебное заседание не явились. Об уважительных причинах неявки в суд не сообщили. Климова Т.В. представила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, с заявленными требованиями согласилась /л.д. 28/.

В силу ст. 233 ГПК РФ, учитывая мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд установил следующее.

Арсееву В.В., Климовой Т.В., Арсееву Д.В. на праве долевой собственности принадлежит трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: АДРЕС /л.д. 8/. В квартире со всеми членами семьи также зарегистрирован и проживает несовершеннолетний ФИО, ДД.ММ.ГГГГ рождения /л.д. 9-10/.

В силу п. 1 ст. 153 Жилищного Кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Cогласно ч.2 ст. 154 Жилищного Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а также плату за коммунальные услуги.

В силу ст. 155 Жилищного Кодекса РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Как усматривается из ч.3 ст.31 Жилищного Кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Арсеев В.В. и члены семьи собственника на протяжении длительного времени с августа 2010 г. по сентябрь 2011 года включительно не оплачивали коммунальные услуги, содержание и ремонт жилья /л.д.12/. Задолженность по состоянию на сентябрь 2011 года составила 61118 /шестьдесят одну тысячу сто восемнадцать/ руб. 33 коп. /л.д.13/.

Исходя из уточненного заявления представители истца, к моменту судебного заседания ответчики оплатили часть задолженность в размере 50000 /пятидесяти тысяч/ руб. Соответственно чему, сумма, которая подлежит погашению, составляет 11118 /одиннадцать тысяч сто восемнадцать/ руб. 33 коп. /л.д. 29/. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиками оплачены расходы по оплате услуг представителя и госпошлины, что подтверждено представленными копиями квитанций            /л.д. 30/. Соответственно, взысканию подлежит только задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Таким образом, исследовав доказательства, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований и необходимости их удовлетворения.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск МУП «истец» городского поселения ..... к Арсееву В.В., Климовой Т.В., Арсееву Д.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилья удовлетворить.

Взыскать с Климовой Т.В., Арсеева В.В., Арсеева Д.В. в пользу МУП «истец» задолженность за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилья в размере 11118 /одиннадцати тысяч ста восемнадцати/ руб. 33 коп. солидарно.

Отсутствующая сторона вправе подать в Одинцовский суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий: