Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-532/2013 ~ М-262/2013 от 05.06.2013

Дело № 2-532/2013                        

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июля 2013 года                               п. Смирных

Смирныховский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Мариловой Т.В.,

при секретаре Зотовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Николаева Е.И. к Герасимову С.Н. о взыскании задолженности по соглашению о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов

У С Т А Н О В И Л :

Николаев Е.И. обратился в суд к Герасимову С.Н. с иском о взыскании задолженности по соглашению о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Герасимов С.Н., управляя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащим ему (Николаеву Е.И.) автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого указанный автомобиль получил повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ между ним (Николаевым Е.И.) и Герасимовым С.Н. было заключено соглашение о возмещении ущерба, удостоверенное нотариусом Южно-Сахалинского нотариального округа Сахалинской области ФИО2, согласно которому они (Николаев Е.И. и Герасимов С.Н.) установили, что размер причиненного дорожно-транспортным происшествием ДД.ММ.ГГГГ материального ущерба составляет <данные изъяты>. Данным соглашением Герасимов С.Н. обязался выплачивать указанную сумму <данные изъяты> ежемесячно равными долями в сумме не менее <данные изъяты> не позднее 15 числа каждого месяца и выплатить всю сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, с момента заключения указанного соглашения до подачи данного искового заявления в суд Герасимов С.Н. не производил ему (Николаеву Е.И.) никаких выплат. На момент обращения в суд задолженность ответчика по соглашению о возмещении ущерба составляет <данные изъяты>.

В связи с этим он (Николаев Е.И.) просит взыскать с Герасимова С.Н. задолженность по соглашению о возмещении ущерба в сумме <данные изъяты>, а также судебные расходы в сумме <данные изъяты>, состоящие из расходов на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты>, и государственной пошлины, уплаченной им при подаче иска в суд в сумме <данные изъяты>.

Истец Николаев Е.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Герасимов С.Н., будучи надлежащим образом извещенным о возбуждении Смирныховским районным судом Сахалинской области гражданского дела по иску Николаева Е.И. к нему (Герасимову С.Н.) о взыскании задолженности по соглашению о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, а также о проведении подготовки дела к судебному разбирательству, ДД.ММ.ГГГГ в суд не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил.

    О времени и месте рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ Герасимов С.Н. извещался судом, почтовое извещение возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

    В соответствии со ст. 118 ГПК РФ: лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неявку ответчика Герасимова С.Н., осведомленного о возбуждении Смирныховским районным судом Сахалинской области гражданского дела по иску Николаева Е.И. к Герасимову С.Н. о взыскании задолженности по соглашению о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, в отделение почтовой связи за получением судебного извещения суд расценивает как отказ от принятия извещения.

При указанных обстоятельствах суд считает ответчика Герасимова С.Н. надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела и считает возможным с учетом согласия истца рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Николаевым Е.И. и Герасимовым С.Н. заключено соглашение о возмещении ущерба, удостоверенное нотариусом Южно-Сахалинского нотариального округа Сахалинской области ФИО2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Герасимов С.Н., управляя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащим Николаеву Е.И. автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль получил повреждения.

Указанным соглашением установлено, что размер причиненного дорожно-транспортным происшествием ДД.ММ.ГГГГ материального ущерба составляет <данные изъяты>.

Данным соглашением Герасимов С.Н. обязался выплачивать сумму <данные изъяты> ежемесячно равными долями в сумме не менее <данные изъяты> не позднее 15 числа каждого месяца и выплатить всю сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

С момента заключения указанного соглашения до подачи данного искового заявления в суд Герасимов С.Н. обязан выплатить <данные изъяты>.

Сведений об исполнении данного обязательства ответчик Герасимов С.Н. суду не представил.

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает с Герасимова С.Н. в пользу Николаева Е.И. <данные изъяты>.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся признанные судом необходимыми расходы.

    К исковому заявлению Николаева Е.И. приложен договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ Николаевым Е.И. и индивидуальным предпринимателем ФИО1, на оказание услуг по составлению искового заявления к Герасимову С.Н. о взыскании задолженности по соглашению о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов. Стоимость услуг исполнителя по договору составляет <данные изъяты>, уплата указанной суммы подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

    Понесенные истцом Николаевым Е.И. расходы на составление искового заявления суд признает необходимыми и взыскивает с Герасимова С.Н. судебные расходы в сумме <данные изъяты>, состоящие из расходов на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты>, и государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд в сумме <данные изъяты>.

    Руководствуясь ст. 196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Николаева Е.И. к Герасимову С.Н. удовлетворить в полном объеме.

    Взыскать с Герасимова С.Н. в пользу Николаева Е.И. задолженность по соглашению о возмещении ущерба, заключенному от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> и судебные расходы в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии.

Заочное решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                 Т.В.Марилова