Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1860/2015 ~ М-1448/2015 от 07.08.2015

Копия

Дело № 2-1860/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2015 года                          г. Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе: председательствующего Охотиной С.А.,

при секретаре судебного заседания Мартынове К.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Шишкину Н. С. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа-Банк», в лице представителя Меркуловой Е.С., действующей на основании доверенности, обратилось в суд с иском к Шишкину Н.С. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № *** от *** в размере *** рубля ** копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере ***рублей ** копеек.

В обоснование иска указано, что *** года между банком и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Соглашению был присвоен № ***. Соглашение о кредитовании было заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление заемщику денежных средств в размере *** рублей. По условиям соглашения банк предоставил ответчику кредит под 28,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальных условий кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании в размере *** (***) рубля ** копейки, а именно: просроченный основной долг – *** (***) рубля** копейки; начисленные проценты – ** (***) рубля ** копейки; штраф и неустойку – ** (***) рублей ** копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, о чем в деле имеется реестр почтовых отправлений, сведения почтового идентификатора с официального сайта ФГУП «Почта России». В своем ходатайстве представитель банка, действующий на основании доверенности, просил о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, указав, что не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 3).

Ответчик Шишкин Н.С. в судебное заседание не явился, извещение о времени и месте судебного разбирательства направлено ответчику судом своевременно по адресу регистрации, о чем в деле имеется почтовое уведомление о вручении ответчику судебной корреспонденции от *** года. Отзывов, заявлений и ходатайств ответчик в адрес суда не направил, о рассмотрении дела в его отсутствие и об отложении судебного заседания не просил, об уважительных причинах неявку суд не уведомил.

В связи с неявкой ответчика Шишкина Н.С., не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие и об отложении судебного разбирательства, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление, исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

На основании статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно пунктов 1 и 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор вступает в силу с момента подписания сторонами.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать свои требования и возражения.

В судебном заседании установлено, что *** года между ОАО «Альфа-Банк» и Шишкиным Н.С., на основании подписанного последним кредитного предложения Банка, было заключено соглашение о кредитовании №*** на выдачу кредитной карты с лимитом кредитования *** рублей, с уплатой процентов – 28,99% годовых, беспроцентным периодом пользования кредитом *** календарных дней; с обязанность уплаты ежемесячного платежа в размере 5% от суммы долга. (л.д.18)

Получение ответчиком суммы кредита, указанной в заявлении, ответчиком не оспаривается и подтверждается распиской в получении банковской карты (л.д.19) и выпиской по счету, свидетельствующей об ее активации (л.д. 9, 10-16)

Согласно п. 2.1 общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора - банк и клиент заключают соглашение о кредитовании посредством акцепта клиента предложения банка содержащегося: для кредитной карты, выпущенной в соответствии с кредитным предложением в общих условиях кредитования и в кредитном предложении п. 2.1.1

При таких обстоятельствах соглашение о кредитовании на получение кредита между ОАО «Альфа-Банк» и Шишкиным Н.С. следует считать заключенным, поскольку в кредитном предложении от ***года и Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты от *** (л.д.21024), являющихся неотъемлемой частью договора, содержатся все существенные условия договора займа, предусмотренные законодательство; кроме того, была произведена передача денежных средств. Ответчиком условия кредитного соглашения не оспорены, возражений относительно заявленных требований в суд не поступило.

На основании решения внеочередного собрания акционеров ОАО «Альфа-банк» во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов» № 99-ФЗ от 05 мая 2014 года, переименовано в АО «Альфа-банк».

В соответствии с п. 3.1 общих условий кредитования, предоставление кредитов осуществляется банком в пределах установленного лимита кредитования. Первоначальный установленный лимит кредитования указывается в кредитном предложении.

На основании п. 3.4 общих условий кредитования под датой предоставления кредита понимается дата перечисления кредита со ссудного счета на счет кредитной карты.

Согласно п. 3.7 общих условий кредитования – за пользование кредитом Клиент уплачивает банку проценты в размере, указанном в предложении. Под датой погашения задолженности по кредиту понимается дата перечисления денежных средств в размере погашаемой задолженности по кредиту со счета кредитной карты на ссудный счет.

В соответствии с п. 4.1. общих условий кредитования в течение действия соглашения о кредитовании клиент обязан ежемесячно в течение платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее минимального платежа.

Согласно п.8.1 общих условий кредитования в случае недостаточности или отсутствии денежных средств на счете кредитной карты для погашения задолженности по минимальному платежу, указанная задолженность признается просроченной в момент окончания платежного периода. Банк списывает в бесспорном порядке со счета кредитной карты, выпущенной в соответствии с кредитным предложением неустойку в размере 1% от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки. Начисление неустойки осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности и до даты ее погашения в полном объеме (включительно) на сумму просроченного минимального платежа за фактическое количество дней просроченной задолженности.

Также в соответствии с п. 3.11 Общих условий кредитования – лимит возобновляется при каждом погашении задолженности по основному долгу на сумму такого погашения (при условии отсутствия просроченной задолженности).

Как следует из расчета задолженности (л.д.7) и представленной выписки по счету (л.д.9-16) ответчик воспользовался кредитной картой, и с ** года по *** года сумма использованного кредита составила в общем размере *** рублей ** копеек.

Также согласно выписке по счету, ответчиком Шишкиным Н.С. не соблюдались условия погашения обязательств по соглашению о кредитовании и уплате процентов по нему, денежные средства вносились не полностью, с *** года ответчиком вообще обязательства не исполняются. Из суммы использования кредита ответчиком выплачено по факту *** рубля ** копейки в счет основного долга и *** рубль **копеек в счет процентов по договору. Условия кредитного соглашения о взимание комиссии за обслуживание счета в размере ** рублей за годовое обслуживание ответчиком не оспорены, в целом соответствуют Общим условиям кредитования и за период действия договора данная комиссия составила *** рублей, которая оплачена ответчиком.

Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт нарушения принятых на себя обязательств по соглашению о кредитовании со стороны ответчика, что является основанием для взыскания задолженности по договору, процентов за пользованием кредитом и пени.

Представителем истца представлен соответствующий расчет задолженности ответчика перед банком, в соответствии с которым размер задолженности ответчика на *** года составил ** (***) рубля ** копейки, а именно: просроченный основной долг – *** (***) рубля ** копейки; начисленные проценты – *** (**) рубля ** копейки; штраф и неустойку – *** (***) рублей ** копеек.

В целом представленный истцом расчет и проверенный судом является математически правильным, основанным на положениях соглашения о кредитовании. В связи с чем, суд принимает данный расчет за основу решения в части размера подлежащей взысканию с ответчика денежной суммы.

На основании изложенного, ко взысканию с ответчика подлежит денежная сумма в размере *** рубля ***копейки.

Оснований для применения к отношениям сторон положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении размера неустойки, либо освобождения ответчика от уплаты неустойки, суд не усматривает, поскольку размер неустойки ниже суммы основного долга, ответчик длительное время не исполняет принятые на себя обязательства, доказательств уважительности причин неисполнения обязательств ответчик суду не предоставил, определением о подготовке дела ответчику такое право разъяснялось и предлагалось предоставить соответствующие доказательства.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах гражданского дела имеется платежное поручение № *** от *** года, подтверждающее уплату АО «Альфа-банк» госпошлины при подаче исковых требований в суд в сумме *** рублей ** копеек л.д. 6, которые подлежат взысканию в пользу истца с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к Шишкину Н. С. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить.

Взыскать с Шишкина Н. С. в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № *** от *** года в размере *** (***) рубля ** копейки, расхода по оплате государственной пошлины в размере ** (***) рублей ** копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 10 сентября 2015 года.

Судья: