Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-108/2016 от 17.03.2016

Дело № 1-108/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усть-Лабинск «29» апреля 2016 г.

    Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Анохин А.А.

при секретаре Матвиенко А.В.

с участием государственного обвинителя – заместителя

прокурора Усть-Лабинского района Ошуркова И.В.

защитника - адвоката Новиковой Н.В., представившей удостоверение № 4531 от 12.12.2011 г. и ордер № 473959 от 23.03.2016 г.

подсудимого Ковалев И.М.

    Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ковалев И.М., <данные изъяты> военнообязанного, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, образование среднее специальное, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ковалев И.М. совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: Ковалев И.М., в неустановленное время, но не позднее 19 часов 42 минут 11 июля 2014 года, осознавая преступный характер своих действий, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, в неустановленном месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрел у неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, с целью незаконного сбыта наркотическое средство – Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные, массой не менее 0,365 грамма, находящееся в одном полимерном пакетике с клапан-застежкой, которое Ковалев И.М. стал незаконно хранить при себе с целью незаконного сбыта.

11 июля 2014 года, в период времени с 19 часов 44 минут до 19 часов 48 минут, в <адрес> Усть – <адрес> Ковалев И.М., во исполнение преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, сидя на заднем левом пассажирском сидении автомобиля «CHEVROLET-AVEO», государственный номер Н 909 МО RUS 93, белого цвета, под управлением М.И.В., находящегося возле двора домовладения № по <адрес>, где проживает Ковалев И.М., незаконно, в нарушение ч.1 ст.14 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № – ФЗ от 08.01.1998 года, на возмездной основе за денежные средства в сумме 800 рублей сбыл путем передачи сидящему на переднем пассажирском сидении данного автомобиля в качестве пассажира гр. Ц.О.А. наркотическое средство – Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные, массой не менее 0,365 грамма, содержащееся в одном полимерном пакетике с клапан-застежкой, которое гр. Ц.О.А. продолжил незаконно хранить без цели сбыта при себе до 19 часов 55 минут 11 июля 2014 года для личного потребления.

После этого, примерно в 19 часов 55 минут 11 июля 2014 года, гр. Ц.О.А., находясь в движущемся автомобиле «CHEVROLET-AVEO», государственный номер Н 909 МО RUS 93, белого цвета, в качестве пассажира, сидя на переднем пассажирском сидении, при остановке которого сотрудниками ФГКУ ОВО отдела МВД России по Усть – <адрес>, и желая избежать уголовной ответственности за совершаемое им преступление, выкинул незаконно хранимое им наркотическое средство - Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные, массой не менее 0,365 грамма, находящееся в одном полимерном пакетике с клапан-застежкой, на участок местности, расположенный в 12 метрах от ограждения домовладения № по <адрес> и в одном метре от проезжей части по <адрес> – Лабинска <адрес>

Затем, 11 июля 2014 года, в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 25 минут, в <адрес> – Лабинске Усть – <адрес> в присутствии понятых в ходе проведения сотрудниками полиции Усть – Лабинского МРО Регионального управления ФСКН России по <адрес> осмотра места происшествия, проводимого на участке местности, расположенном в 12 метрах от ограждения домовладения № по <адрес> и в одном метре от проезжей части по <адрес>, присутствующий при проведении данного осмотра гр. Ц.О.А. своей рукой схватил лежащее на земле осматриваемого участка местности наркотическое средство - Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные, массой не 0,365 грамма, в одном полимерном пакетике с клапан-застежкой, с которым побежал по проезжей части <адрес> в сторону <адрес>, остановился напротив <адрес>, где Ц.О.А. разорвав полимерный пакетик с клапан-застежкой на две части, высыпал его содержимое на проезжую часть, - сухую измельченную растительную массу, которую сотрудники полиции изъяли в ходе проведения данного осмотра места происшествия, и которая согласно заключению эксперта № от 15.07.2014 года, является наркотическим средством – Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, массой 0,365 грамма.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные, массой 0,365 грамма, относится к крупному размеру.

Подсудимый Ковалев И.М. в судебном заседании виновным себя не признал и пояснил, что 11.07.2014 г. до 19 час. он находился на работе на ОРМЗ в <адрес>. Затем примерно 20 часу, он приехал к себе домой по адресу: <адрес>, где и находился. Ни Ц.О.А., ни М.И.В. к нему домой 11.07.2014 г. не приезжали. 11.07.2014 г. он наркотическое средство Ц.О.А. не сбывал. Ранее он длительное время был знаком с Ц.О.А. и М.И.В., и с ними у него нармальные взаимоотношения. Ему неизвестны причины по которым Ц.О.А. и М.И.В. дают показания о том, что они приезжали к нему домой 11.07.2014 г. Ранее он занимался продажей постельного белья, и потому Ц.О.А. и М.И.В., могли разговаривать с ним по телефону о приобретении постельного белья. О задержании Ц.О.А. ему стало известно только в октябре 2014 г., когда у него в доме проводился обыск. С Р.А.С. он знаком примерно с 2006 г., и с Р.А.С. у него нормальные взаимоотношения.

Свидетели К.А.В. и К.И.В. ему не знакомы, и он считает, что эти свидетели дают показания против него по указанию сотрудников наркоконтроля.

Виновность подсудимого Ковалев И.М. подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля Щ.Г.В., который в судебном заседании 07.04.2016 г. пояснил, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного по особо важным делам в Усть-Лабинском МРО РУФСКН России по <адрес>. В 2014 г. ему поступила оперативная информация о том, что Ц.О.А. хранит наркотические средства, которые приобретает у Ковалев И.М. по прозвищу «Ашик, Ашхабат». Данная оперативная информация была проверена и нашла подтверждение. Весной 2014 г. было получено разрешение судьи Усть-Лабинского районного суда на проведение в отношении Ц.О.А. оперативно-розыскных мероприятий, включающих в себя прослушивание телефонных переговоров, ведущихся по мобильному телефону зарегистрированному за Ц.О.А., снятие информации с технических каналов связи по мобильному телефону Ц.О.А.; наблюдение за Ц.О.А. с использованием негласной аудио и видеозаписи.

В начале июля 2014 г. было получено разрешение судьи Усть-Лабинского районного суда на проведение в отношении Ковалев И.М. оперативно-розыскных мероприятий, включающих в себя прослушивание телефонных переговоров, ведущихся по мобильному телефону, зарегистрированному на Ковалев И.М.; снятие информации с технических каналов связи по телефону Ковалев И.М., наблюдение за Ковалев И.М. с использованием негласной аудио и видеозаписи.

11.07.2014 г. примерно в обеденное время в результате оперативно-технических мероприятий в отношении Ц.О.А. и Ковалев И.М. из их телефонных переговоров была получена информация о том, что 11.07.2014 г. состоится встреча Ц.О.А. и Ковалев И.М. при которой Ц.О.А. намеревался приобрести у Ковалев И.М. один условный грамм наркотического вещества «спайс» по цене 1000 руб. за один условный грамм.

О получении информации было доложено руководителю Усть-Лабинского МРО РУФСКН и было принято решение провести в отношении Ц.О.А. оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». Для участия в ОРМ «наблюдение» были приглашены в качестве незаинтересованных лиц, с их добровольного согласия граждане К.А.В. и К.И.В., которым до начала ОРМ «наблюдение» были разъяснены их права и обязанности.

Кроме него и двух незаинтересованных лиц в ОРМ «наблюдение», так же принимали участие сотрудники Усть-Лабинского МРО РУФСКН России по <адрес> Б.М.Ш., С.С.А., Р.А.С., Л.С.А. В ходе ОРМ «наблюдение» они должны были использовать цифровую видеокамеру «Нокия».

После 17 часов 11.07.2014 г. участники ОРМ «наблюдение» выехали на двух автомобилях. В одном автомобиле были он, и он управлял автомобилем, а также были сотрудники наркоконтроля Л.С.А. и Р.А.С. во втором автомобиле были сотрудники наркоконтроля Б.М.Ш. и С.С.А., а также двое незаинтересованных лиц – К.А.В. и К.И.В. Оба автомобиля прибыли во двор многоквартирного <адрес> в <адрес>, где в одном из подъездов проживал Ц.О.А., и стали проводить за этим подъездом наблюдение. Через некоторое время во двор многоквартирного <адрес> въехал автомобиль марки «Шевроле-Авео» белого цвета, государственный регистрационный номер Н909МО 93 RUS, которая остановилась возле подъезда № и из этого автомобиля вышел М.И.В., которого он знал как лицо, употребляющее наркотические средства. В чем был одет М.И.В., он уже не помнит.

Выйдя из автомобиля М.И.В. стоял возле него и кого-то ожидал. Примерно через две минуты из подъезда многоквартирного <адрес> вышел Ц.О.А., который был одет в черные шорты, белую майку, на голове кепка черного цвета, в руке у него была барсетка. Ц.О.А. и М.И.В., поздоровались, после чего ФИО43 сел за руль автомобиля «Шевроле-Авео», а Ц.О.А. сел на правое переднее сиденье, и автомобиль «Шевроле-Авео» выехал из двора многоквартирного <адрес>, и стал двигаться по улицам города в направлении восточной части города. Участники ОРМ «наблюдение» на двух автомобилях ехали следом за автомобилем «Шевроле -Авео» на некотором расстоянии от него.

Автомобиль «Шевроле-Авео» выехал на <адрес>, и проехав по ней некоторое расстояние повернул на <адрес>, а затем на <адрес>, где остановился возле домовладения №, а затем продолжил движение и остановился на параллельной улице возле магазина «Меркурий».

Как потом ему стало известно из результатов прослушивания телефонных переговоров Ц.О.А. и Ковалев И.М., Ц.О.А., позвонил Ковалев И.М. и сообщил тому, что они подъехали к его домовладению, на что Ковалев И.М. сказал, что он еще только выходит со своего места работы, и Ковалев И.М. сказал Ц.О.А., чтобы тот и М.И.В. отъехали от его домовладения.

Возле магазина «Меркурий» автомобиль «Шевроле-Авео» с М.И.В. И Ц.О.А. стояли примерно 10-15 мин., и за это время из него никто не выходил. Затем автомобиль «Шевроле-Авео» от магазина «Меркурий» проследовал обратно на <адрес>, где остановился возле домовладения №, и там из автомобиля никто не выходил. Примерно через 2-3 минуты из домовладения № по <адрес> вышел Ковалев И.М. который был в шортах с оголенным торсом. Ковалев И.М. подошел к автомобилю «Шевроле-Авео», открыл дверь и сел на заднее сидение. В автомобиле «Шевроле-Авео» Ковалев И.М. находился несколько минут, и за это время из автомобиля никто не выходил. Затем Ковалев И.М. вышел из автомобиля «Шевроле-Авео» и зашел во двор домовладения № по <адрес>, а автомобиль «Шевроле-Авео» стал двигаться по <адрес>, выехал на <адрес>, с которой повернул на <адрес>, и по ней двигался в направлении центра <адрес>. Оба автомобиля с участниками ОРМ «наблюдение» двигались следом за автомобилем «Шевроле-Авео», но на некотором расстоянии от нее. Он связался с отделом вневедомственной охраны и попросил, чтобы сотрудники этого отдела полиции остановили автомобиль «Шевроле-Авео». На <адрес> автомобиль «Шевроле –Авео» стал обгонять служебный автомобиль отдела вневедомственной охраны, который используя проблесковые маячки и спецсигнал потребовал, чтобы водитель автомобиля «Шевроле-Авео» принял вправо и остановился. Автомобиль «Шевроле-Авео» не доезжая <адрес> съехал на обочину и остановился. Сразу к этому автомобилю подъехал автомобиль с участниками ОРМ «наблюдение» Б.М.Ш. С.С.А. К.А.В. К.И.В. Он на втором автомобиле подъехал следом.

Когда он вместе с Р.А.С. и Л.С.А. подошли к автомобилю «Шевроле-Авео», то с левой стороны автомобиля стоял М.И.В., а справой стороны стоял Ц.О.А. Б.М.Ш. показал ему на небольшой прозрачный полимерный пакет лежащий на траве в нескольких метрах от автомобиля «Шевроле-Авео» и сказал, что этот пакет выбросили из автомобиля «Шевроле-Авео», когда этот автомобиль останавливали сотрудники отдела вневедомственной охраны. Внутри пакета была видна измельченная растительная масса серо-зеленого цвета.

Подойдя к автомобилю «Шевроле-Авео» он и другие сотрудники наркоконтроля представились М.И.В. и Ц.О.А. и показали свои служебные удостоверения. После этого он попросил Ц.О.А. и М.И.В. представиться, и последние назвали свои фамилии, имена и отчества. На этом проведение ОРМ «Наблюдение» было прекращено. После этого, примерно в 19 часов 55 минут, он предложил К.А.В. и К.И.В. принять участие в качестве понятых при проведении ими осмотра места происшествия, на что они согласились. Он представил М.И.В. и Ц.О.А. К.А.В. и К.И.В., как понятых. Перед началом осмотра в присутствии понятых он разъяснил М.И.В. и Ц.О.А. их права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. В присутствии М.И.В. и Ц.О.А. он разъяснил понятым их права, обязанности и ответственность, как понятых. Кроме этого понятым, М.И.В. и Ц.О.А. он сказал, что при проведении осмотра места происшествия будет производиться фотосъемка – фотоаппаратом «SAMSUNG». После этого в присутствии понятых и сотрудников полиции он предложил Ц.О.А. и М.И.В. добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, на что Ц.О.А. и М.И.В. ответили, что при них ничего запрещенного нет. В присутствии понятых и сотрудников полиции он поинтересовался у Ц.О.А. и М.И.В., кому принадлежит и кто скинул полимерный пакетик, содержащий сухую измельченную растительную массу серо-зеленного цвета, указав рукой на лежащий на траве в одном метре от дорожного полотна напротив <адрес>, один полимерный пакетик. Ц.О.А. и М.И.В. в присутствии понятых и сотрудников полиции ответили ему, что данный пакетик им не принадлежит. После этого в присутствии понятых, Ц.О.А. и М.И.В. они стали производить осмотр участка местности, расположенного в 12 метрах от ограждения домовладения № по <адрес> и в одном метре от проезжей части, расположенной по <адрес> – Лабинска, на котором лежал один небольшой прозрачный полимерный пакетик с клапан-застежкой, внутри которого находилась сухая измельченная растительная масса серо-зеленого цвета. В тот момент, когда сотрудник полиции С.С.А. стал производить фотографирование данного пакетика с растительной массой, то стоявший ближе всех к осматриваемому пакетику Ц.О.В. резким движением руки схватил осматриваемый полимерный пакетик и стал убегать по проезжей части <адрес> в сторону <адрес> стали требовать Ц.О.А. остановиться, но тот продолжал убегать в сторону <адрес>. Ц.О.А., пробежав, примерно 15 метров, напротив <адрес> – Лабинска двумя руками разорвал пакетик на две части, и его содержимое – сухую растительную массу серо-зеленого цвета высыпал здесь на проезжую часть и здесь же бросил разорванный на две части пакетик. После чего Ц.О.А. вновь попытался скрыться от них бегством. Они догнали Ц.О.А. около <адрес>, схватили его за руки и стали удерживать. Ц.О.А. попытался вырваться и они надели на него наручники. Затем с проезжей части, расположенной напротив домовладения № по <адрес>, они изъяли высыпанную Ц.О.А. сухую измельченную растительную массу серо-зеленного цвета и две части порванного полимерного пакетика, предварительно все это сфотографировав, и все это упаковали в один прозрачный полимерный пакет под №, горловину которого перевязали нитью светлого цвета, к нити прикрепили бумажную бирку с пояснительным текстом, на которой он, понятые и сотрудники полиции расписались и опечатали печатью «Для пакетов №» РУФСКН России по <адрес>, а Ц.О.А. и М.И.В. от подписи отказались. Затем у Ц.О.А. был изъят сотовый телефон марки «NOKIA Lumia-520», который они упаковали в прозрачный полимерный пакет под №, горловину пакета перевязали нитью светлого цвета, к нити прикрепили бумажную бирку с пояснительным текстом на которой он, понятые и сотрудники полиции расписались, и опечатали печатью «для пакетов №» РУФСКН России по <адрес>, а Ц.О.А. и М.И.В. от подписи отказались. В ходе дальнейшего проведения осмотра в присутствии понятых, Ц.О.А. и М.И.В. они досмотрели автомобиль марки «CHEVROLET-AVEO», государственный номер Н 909 МО RUS 93, белого цвета, находившийся под управлением М.И.В., в ходе которого ими ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. В ходе осмотра места происшествия производилась фотосъемка. Им был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым он ознакомил понятых, Ц.О.А., М.И.В. и других сотрудников полиции, зачитав им протокол вслух, и так как ни у понятых, ни у Ц.О.А., ни у М.И.В., ни у сотрудников полиции никаких замечаний, дополнений и уточнений не было, то понятые и сотрудники полиции в протоколе осмотра места происшествия расписались, а Ц.О.А. и М.И.В. в протоколе осмотра места происшествия расписываться отказались, сославшись на то, что не желают расписываться.

Затем Ц.О.А. и М.И.В. были доставлены на приемное отделение Усть-Лабинской ЦРБ, где было проведено их медицинское освидетельствование, которое показало, что те наркотики не употребляли. После этого у М.И.В. и Ц.О.А. в помещении Усть-Лабинского РО РУФСКН были произведены смыва с рук, и они оба были опрошены. Ц.О.А. пояснил, что заранее договорился с Ковалев И.М. о приобретении у того наркотического вещества, так как и ранее приобретал у того наркотическое средство.

Так как в ходе ОРМ «Наблюдение» применялась видеозапись, то в присутствие понятых он при помощи компьютера перенес видеозапись с цифровой видеокамеры на компакт-диск, и при этом было воспроизведено видеоизображение. На видеозаписи было видно как в момент остановки автомобиля «Шевроле-Авео» сотрудниками вневедомственной охраны приоткрылась правая передняя дверь в автомобиле «Шевроле-Авео», и сидящий на правом переднем сиденье Ц.О.А. выбросил предмет, похожий на небольшой полимерный пакет, который был обнаружен и изъят в ходе осмотра места происшествия. Им был составлен акт использования технических средств, который был подписан им и понятыми. Видеосъемка производилась не все время ОРМ «наблюдение», так как они опасались, что М.И.В. и Ц.О.А. заметят наблюдение. В октябре 2014 г. он по поручению следователя проводил обыск в домовладении Ковалев И.М. по адресу: <адрес>;

Показаниями свидетеля Б.М.Ш., который в судебном заседании 05.04.2016 г. пояснил, что с января 2012 г. по июнь 2015 г. он проходил службу в Усть-Лабинском МРО РУФСКН России по <адрес> в должности оперуполномоченного, а затем уволился.

11.07.2014 г. сотрудниками Усть-Лабинского МРО РУФСКН России по <адрес> Щ.Г.В., Р.А.С., С.С.А., Л.С.А., и им проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», так как имелась оперативная информация о том, что Ковалев И.М. занимается незаконным сбытом наркотиков, и к этой незаконной деятельности могут быть причастны М.И.В. и Ц.О.А. Для участия в ОРМ «наблюдение» были приглашены незаинтересованные лица К.А.В. и К.И.В. Все участники ОРМ «Наблюдение» разместились в двух автомобилях, на которых приехали во двор многоквартирного <адрес> в <адрес>. Вместе с ним в автомобиле был оперуполномоченный С.С.А., а также незаинтересованные лица - К.А.В. и К.И.В., остальные участники ОРМ «Наблюдение» были в другом автомобиле. Заехав во двор многоквартирного <адрес>, где стали наблюдать за подъез<адрес>. Около 19 часов 10 минут во двор дома въехал автомобиль марки «Шевролет-Авео», белого цвета, который припарковался около подъезда № <адрес> этого автомобиля с водительской стороны вышел не известный ему ранее парень, который стал кого-то ожидать. Затем из подъезда № <адрес> вышел так же не известный ему ранее парень, который подошел к водителю автомобиля марки «Шевролет-Авео», поздоровался с ним путем рукопожатия, открыл переднюю пассажирскую дверь, и сел в автомобиль справой стороны. В это время водитель автомобиля марки «Шевролет-Авео» сел в данный автомобиль с водительской стороны, после чего автомобиль начал движение. Их автомобиль, начал следовать за автомобилем «Шевролет-Авео», который двигался в направлении восточной части <адрес>, где доехал до <адрес> и на ней подъехал к домовладению №. Там автомобиль «Шевролет-Авео» развернулся и подъехал к перекрестку <адрес>, где припарковался со стороны <адрес> около продуктового магазина «Меркурий». Все это время они следовали за автомобилем марки «Шевролет-Авео» и не выпускали его из виду. До магазина «Меркурий» данный автомобиль нигде не останавливался и из него никто не выходил. Простояв около магазина «Меркурий» около 10 минут, автомобиль марки «Шевролет-Авео», белого цвета начал движение. Снова выехал на <адрес>, по данной улице доехал до <адрес>, где повернул налево и, следуя по <адрес> припарковался около домовладения №. Из автомобиля марки «Шевролет-Авео» никто не выходил. По прошествии 5-10 минут из домовладения № по <адрес> вышел не знакомый ему ранее парень, который впоследствии был установлен при отождествлении личности как Ковалёв Ковалев И.М., который был с голым торсом и быстрым шагом подошел к автомобилю марки «Шевролет-Авео» и сел на заднее пассажирское сиденье с левой стороны. Пробыв в данном автомобиле около 5-10 минут, Ковалев И.М. вышел из автомобиля марки «Шевролет-Авео», и быстрым шагом зашел во двор <адрес> чего автомобиль марки «Шевролет-Авео», продолжил движение по <адрес> в сторону <адрес> до <адрес> автомобиль «Шевролет-Авео» проехал до <адрес>, где повернул на <адрес> и по ней поехал в направлении центра <адрес> за автомобилем марки «Шевролет - Авео», белого цвета, стал двигаться служебный автомобиль вневедомственной охраны марки «ВАЗ-2114», серебристого цвета, который подъезжая к <адрес> начал обгонять автомобиль «Шевролет-Авео», и используя проблесковые маячки и спец. сигнал потребовал его остановиться. Все это они снимали на видеокамеру. Автомобиль марки «Шевролет-Авео», белого цвета, стал останавливаться и съезжать с дорожного асфальтированного полотна на обочину. В этом момент он увидел, как в автомобиле марки «Шевролет-Авео» приоткрылась передняя правая дверь и пассажир, сидевший с данной стороны, сбросил резким движением руки некий предмет, похожий на небольшой свёрток. Автомобиль марки «Шевролет-Авео», остановился на обочине напротив домовладения № по <адрес> автомобиль за рулём, которого находился лейтенант полиции С.С.А., также остановился. Они вышли из автомобиля, и подошли к обочине, где увидели небольшой прозрачный пакетик с клапан застёжкой внутри которого находилась сухая измельчённая растительная масса серо-зелёного цвета, после чего указали понятым на данный полимерный пакетик, лежавший на травяном покрытии, выкинутый пассажиром автомобиля. В автомобиле были М.И.В. и Ц.О.А. из которых М.И.В. был за рулем, а Ц.О.А. сидел на правом переднем сидении. Щ.Г.В. был составлен протокол осмотра места происшествия, перед началом которого участвующим лицам и понятым были разъяснены, ответственность, а также порядок проведения осмотра места происшествия. Лейтенант полиции С.С.А., при этом, начал фотографировать пакетик, с веществом серо-зеленого цвета внутри, лежавший на траве. В этот момент Ц.О.А. схватил пакет и с ним стал убегать, по пути его разорвал и содержимое высыпал. Ц.О.А. задержали, а растительную массу собрали. Обнаруженный в ходе осмотра места происшествия полимерный пакетик с клапан-застёжкой внутри которого находилась растительная масса был помещён в прозрачный полимерный пакет, горловину которого перевязали нитью светлого цвета, к нити прикрепили пояснительную записку с подписями участвующих и присутствующих лиц, при этом лица, находившиеся в салоне автомобиля «Шевролет-Авео», белого цвета, установленные как Ц.О.А. и М.И.В. от подписи отказались. После этого бал досмотрен Ц.О.А. и при нем обнаружили сотовый телефон марки «НОКИЯ ЛЮМИЯ», который изъяли и упаковали в прозрачный полимерный пакет.

Показаниями свидетеля Р.А.С., который в судебном заседании 05.04.2016 г. пояснил, что с марта 2014 г. он состоит в должности оперуполномоченного Усть-Лабинского МРО РУФСКН России по <адрес>. 11.07.2014 г. ближе к вечеру ст. оперуполномоченный Щ.Г.В. в его присутствии, а так же сотрудников отдела Б.М.Ш., С.С.А. Л.С.А. сказал, что они будут проводить оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении гражданина Ковалев И.М. Для участия в этом ОРМ были привлечены в качестве понятых граждане К.И.В. и К.А.В., которые дали на это свое согласие и им были разъяснены их процессуальные права и обязанности. После этого сотрудники наркоконтроля и понятые сели в два легковых автомобиля, на которых приехали во двор многоквартирного <адрес> в <адрес>, где наблюдали за подъез<адрес>. Около 19 часов 10 минут во двор <адрес> с <адрес> въехал автомобиль марки «Шевролет-Авео», белого цвета, который припарковался около подъезда № <адрес> автомобиля марки «Шевроле-Авео», с водительской стороны вышел не известный ему ранее парень, который был одет в футболку синего цвета, и шорты темного цвета, и стал кого-то ожидать. Затем из подъезда № <адрес> вышел так же не известный ему ранее парень который был одет в кепку черного цвета, футболку белого цвета, шорты черного цвета. Он подошел к водителю автомобиля марки «Шевроле-Авео», поздоровался с ним путем рукопожатия, открыл переднюю пассажирскую дверь, и присел в автомобиль справой стороны. В это время водитель автомобиля марки «Шевроле-Авео» так же присел в автомобиль с водительской стороны, после чего автомобиль начал движение. Их автомобиль, начал следовать за указанным автомобилем, который двигался в направлении восточной части <адрес>, и там заехал на <адрес>, подъехал к домовладению №, где развернулся и подъехал к <адрес>, на которой повернул направо и подъехал к перекрестку <адрес>, где припарковался со стороны <адрес> около продуктового магазина «Меркурий». Все это время они следовали за автомобилем марки «Шевролет-Авео» и не выпускали его из виду. До магазина «Меркурий» данный автомобиль нигде не останавливался и из него никто не выходил. Простояв около магазина «Меркурий» около 10 минут, автомобиль марки «Шевролет-Авео», белого цвета начал движение. Снова выехал на <адрес>, по данной улице доехал до <адрес>, где повернул налево и, следуя по <адрес> припарковался около домовладения №. Как ему известно в этом доме проживал гражданин Ковалев И.М. Из автомобиля никто не выходил. Через несколько минут из двора домовладения вышел Ковалев И.М., который был с обнаженным торсом и Ковалев И.М. сел в автомобиль «Шевроле-Авео» на заднее пассажирское сидение с левой стороны. Примерно через 5-10 мин Ковалев И.М. вылез из автомобиля «Шевроле-Авео» и зашел в калитку своего домовладения, а автомобиль «Шевроле-Авео» от двора домовладения № поехал по <адрес> в сторону <адрес> по которой проехал до <адрес> и свернул на нее и по ней продолжил движение. Участники ОРМ «наблюдение» на двух автомобилях двигались следом за автомобилем «Шевроле-Авео». Когда автомобиль «Шевролет-Авео» по <адрес> стал приближаться к <адрес>, то сзади к ней подъехал служебный автомобиль вневедомственной охраны, который стал обгонять автомобиль «Шевроле-Авео» и используя световые и звуковые спецсигналы потребовал остановиться. Он был в автомобиле вместе с Л.С.А. и Щ.Г.В., а во втором автомобиле были Б.М.Ш., С.С.А. и двое понятых: К.А.В. и К.И.В. «Шевроле-Авео» стал останавливаться и съезжать с дорожного полотна на обочину, где остановился напротив домовладения № по <адрес> и к ней подъехал автомобиль с сотрудниками наркоконтроля Б.М.Ш., С.С.А. и понятыми. Автомобиль в котором находился он подъехал через некоторое время. Там он увидел лежащий на траве полимерный пакет с растительной массой, и со слов Б.М.Ш., С.С.А. и понятых ему стало известно о том, что этот пакет выбросил из автомобиля «Шевроле-Авео» при его остановке гражданин Ц.О.А. Один из сотрудников наркоконтроля производил фотографирование, а Щ.Г.В. начал производить осмотр места происшествия. В это время Ц.О.А. схватил полимерный пакет и с ним стал убегать, при этом Ц.О.А. разорвал пакет на две части и содержимое пакета высыпал на полотно дороги. Ц.О.А. задержали. Рассыпанную растительную массу собрали. Щ.Г.В. составил протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомил всех его участников, и они расписались в протоколе за исключением М.И.В. и Ц.О.А., которые отказались подписать протокол осмотра места происшествия.

Через некоторое время он принимал участие в обыске в домовладении № по <адрес>, где проживал Ковалев И.М. и в ходе обыска нашли пластмассовую бутылку емкостью 0.5-0.7 литра, на стенках которой был налет;

Показаниями свидетеля Л.С.А., который в судебном заседании 07.04.2016 г. пояснил, что с июня 2014 г. он состоит на службе в Усть-Лабинском МРО РУФСКН России по <адрес> в должности оперуполномоченного.

11.07.2014 г. в дневное время ст. оперуполномоченный Щ.Г.В. сообщил ему о том, что в этот день будет проводиться оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» и предложил принять в нем участие, но время когда будут проводиться и в отношении кого не сказал. Через некоторое время в этот же день в его присутствии, а также в присутствии оперуполномоченных С.С.А., Б.М.Ш., Р.А.С. им Щ.Г.В. рассказал как будет проводиться оперативное мероприятие «Наблюдение». Были приглашены двое незаинтересованных гражданина К.И.В. и К.А.В., которые должны были участвовать в качестве понятых. Они все на двух автомобилях въехали во двор пятиэтажного многоквартирного дома, где Щ.Г.В. показал им на один из подъездов и они стали наблюдать за этим подъездом. Через некоторое время к этому подъезду подъехал автомобиль «Шевроле-Авео», из которого вышел ранее ему незнакомый парень, как он потом узнал это был М.И.В. затем из подъезда вышел незнакомый ему парень, как он потом узнал это был Ц.О.А. М.И.В. и Ц.О.А. поздоровались, после чего сели в автомобиль «Шевроле-Авео» - М.И.В. за руль, а Ц.О.А. на правое переднее сидение, после чего автомобиль «Шевроле-Авео» выехал из двора многоквартирного дома и поехал в направлении восточной части <адрес>, где заехал на <адрес> и остановился возле <адрес>. Спустя некоторое время из домовладения № вышел гражданин Ковалев И.М., который был с голым торсом, и он сел на задние сидение в автомобиль «Шевроле-Авео», где находились М.И.В. и Ц.О.А. В автомобиле Ковалев И.М. был несколько минут, после чего вышел из автомобиля и зашел во двор домовладения №, а автомобиль «Шевроле-Авео» с М.И.В. и Ц.О.А. отъехал и продолжил движение по <адрес>, а два автомобиля с сотрудниками наркоконтроля и понятыми поехали следом. На <адрес> ближе к перекрёстку с <адрес> автомобиль «Шевроле-Авео» стали останавливать сотрудники отдела вневедомственной охраны на патрульном автомобиле с использованием световых и звуковых сигналов. Этот момент был заснят на видеокамеру. Автомобиль «Шевроле-Авео» остановился, они подошли к нему, представились. В автомобиле были М.И.В. и Ц.О.А. которые назвали себя. Не вдалеке на траве лежал полимерный пакет. В присутствии понятых стали производить осмотр места происшествия, с применением фотографирования, которое производил С.С.А., и С.С.А. сказал Ц.О.А., что видел как Ц.О.А. выбросил из автомобиля пакетик с растительной массой.

В ходе осмотра, Ц.О.А. схватил лежащий на траве полимерный пакетик с растительной массой и с ним стал убегать, на бегу Ц.О.А. разорвал пакетик на две части и растительная масса из пакетика высыпалась на поверхность дорожного полотна. Рассыпавшуюся растительную массу собрали в пакет. С протоколом осмотра были ознакомлены все его участники, но М.И.В. и Ц.О.А. подписать протокол отказались.

Показаниями свидетеля К.А.В., который в судебном заседании 07.04.2016 г. пояснил, что 11.07.2014 г. он был приглашен сотрудниками наркоконтроля в Усть-Лабинский МРО РУФСКН России по <адрес>, где ему было предложено принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «наблюдение» в качестве понятого. Кроме него был еще один понятой. Сотрудниками наркоконтроля им были разъяснены процессуальные права и обязанности. Затем они проехали на автомобиле во двор многоквартирного дома по <адрес>, где остановились. Затем во двор заехал автомобиль «Шевроле-Авео» белого цвета, который подъехал к одному из подъездов, где остановился, и из него вышел парень. Через некоторое время из подъезда вышел незнакомый парень, который поздоровался с водителем автомобиля «Шевроле-Авео» и сел в этот автомобиль на правое переднее сидение, водитель то же сел в автомобиль за руль, после чего автомобиль поехал из центра города на его восточную окраину, где остановился возле одного из дворов, откуда вышел ранее ему незнакомый мужчина, с обнаженным торсом, которого он видит в судебном заседании. Это был подсудимый Ковалев И.М., который сел в автомобиль «Шевроле-Авео» на заднее сидение с левой стороны. В автомобиле Ковалев И.М. находился несколько минут, после чего вышел и зашел во двор домовладения. После этого автомобиль «Шевроле-Авео» белого цвета отъехал от двора и по <адрес> выехал на <адрес>, а затем на <адрес> со вторым понятым, и сотрудниками наркоконтроля ехали следом. На <адрес> ближе к <адрес> автомобиль «Шевроле-Авео» стал обгонять и останавливать автомобиль вневедомственной охраны с использованием световых и звуковых спец. сигналов. Когда автомобиль «Шевроле-Авео» стал останавливаться, то открылась правая передняя дверь и от туда пассажир выбросил полимерный пакет. Сотрудники наркоконтроля подошли, представились, поинтересовались кому принадлежит выброшенный полимерный пакет. Водитель и пассажир автомобиля «Шевроле-Авео» отрицали, что выброшенный пакет принадлежит им. Затем сотрудники наркоконтроля стали производить осмотр места происшествия. Пассажир автомобиля «Шевроле-Авео» неожиданно схватил полимерный пакет с растительной массой и с ним стал убегать. При этом он разорвал полимерный пакет и его содержимое высыпалось на поверхность дороги. Сотрудники наркоконтроля догнали убегавшего мужчину, одели ему наручники и продолжили осмотр места происшествия. После окончания осмотра места происшествия он был ознакомлен с протоколом, замечаний и дополнений не имел и подписал протокол. Кто из сотрудников наркоконтроля производил видеосъемку он уже не помнит. Видеозапись была просмотрена в его присутствии, был составлен протокол, который он подписал. На видеозаписи было хорошо видно как в тот момент, когда служебный автомобиль вневедомственной охраны стал останавливать на <адрес> автомашину «Шевроле-Авео», то в ней приоткрылась дверь и пассажир выбросил небольшой предмет, который затем был обнаружен и осмотрен. В этом полимерном пакете находилась сухая измельченная растительная масса. Вечером 11.07.2014 г. он принимал еще участие во взятии смывов с рук М.И.В. и Ц.О.А., которые проводились ватными тампонами.

Допрошенный в судебном заседании 19.04.2016 г. свидетель К.И.В. пояснил, что 11.07.2014 г. он был приглашен сотрудниками наркоконтроля принять участие в качестве понятого, и они будут следить за каким то автомобилем. Кроме него был еще один понятой. На автомобиле с сотрудниками наркоконтроля они поехали в сторону фонтана, находящегося напротив администрации <адрес>.. где остановились. Сотрудники наркоконтроля пояснили, что из двора многоквартирного дома должен выехать легковой автомобиль, и они будут за ним следить. Через некоторое время из двора многоквартирного дома выехал автомобиль светлого цвета, и они поехали за этим автомобилем по нескольким улицам <адрес>. Автомобиль остановился возле магазина, где постоял некоторое время, при этом из автомобиля никто не выходил. Затем автомобиль проехал на <адрес>, где остановился возле одного из домовладений. Из автомобиля никто не выходил. Их автомобиль был через несколько домов. Затем из двора вышел парень, похожий на подсудимого Ковалев И.М., который был одет только в шорты, и был с голым торсом, и сел в автомобиль, за которым они наблюдали на заднее сидение. В автомобиле Ковалев И.М. находился примерно 5-10 мин., после чего вышел из автомобиля и зашел во двор домовладения. Автомобиль тронулся с места и поехал по <адрес>, а их автомобиль поехал следом. Перед перекрестком <адрес> автомобиль вневедомственной охраны обогнал автомобиль за которым они наблюдали, и с использованием проблесковых маячков и спец сигнала прижали автомобиль к обочине, где тот остановился. В их автомобиле на переднем сидении сидел сотрудник наркоконтроля, который производил видеосъемку. Когда автомобиль за которым они наблюдали, останавливался, то правая передняя дверь автомобиля приоткрылась и из автомобиля что-то выбросили, и этот момент был заснят сотрудниками наркоконтроля на видеокамеру. Он видел это с расстояния 5-7 метров. Они вышли из автомобиля и вместе с сотрудниками наркоконтроля подошли к остановленной автомашине в которой было два человека. Сотрудники наркоконтроля представились, показали свои служебные удостоверения, после чего приступили к осмотру. В нескольких метрах от автомобиля лежал на земле небольшой прозрачный пакетик с каким-то растительным веществом. Сотрудники наркоконтроля спросили у водителя и пассажира автомобиля о том, что это за прозрачный пакетик и кому принадлежит, но те ответили, что о пакете им ничего неизвестно. Сотрудники наркоконтроля стали осматривать то место, где лежал прозрачный пакетик, и в этот момент пассажир, который ранее выбросил этот пакетик из автомобиля, схватил этот пакетик и стал с ним убегать, и убегая успел разорвать пакетик и высыпать его содержимое на проезжую часть дороги. Сотрудники наркоконтроля его догнали, одели ему наручники, после чего собрали растительную массу в небольшой прозрачный пакет, который перевязали ниткой, наклеили бирку, на которой участники осмотра расписались. Также сотрудниками наркоконтроля был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым были все ознакомлены. У него замечаний и дополнений не было и он подписал этот протокол. С его участием сотрудники наркоконтроля производили смывы с рук водителя и пассажира автомобиля. Кроме того, с его участием сотрудник наркоконтроля перенес видеозапись с видеокамеры на компакт-диск. При этом просмотре видеозаписи, на ней был виден момент, когда во время остановки сотрудниками вневедомственной охраны автомашины, за которой они наблюдали, приоткрылась правая передняя дверь и из нее выбросили пакетик.

В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля К.И.В. по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания свидетеля К.И.В. на предварительном на л.д. 94-103 т. 3, где свидетель К.И.В. пояснил, что 11 июля 2014 года, примерно в 18 часов 00 минут, сотрудники Усть-Лабинского наркоконтроля предложили ему принять участие в качестве незаинтересованного лица при проведении ими в <адрес> оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», на что он ответил согласием. Также в качестве незаинтересованного лица при проведении ими оперативно-розыскного мероприятия был приглашен ранее не знакомый ему молодой мужчина по имени Алексей. Он, Алексей и сотрудники полиции проследовали в отдел Усть-Лабинского наркоконтроля, расположенного по <адрес> «А» <адрес> – Лабинска, где в одном из служебных кабинетов ему и Алексею сотрудники полиции разъяснили их права и обязанности, как незаинтересованных лиц при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». Затем сотрудники полиции их заранее предупредили о применении в ходе ОРМ «Наблюдение» технических средств - цифровой видеокамеры «NOKIA LUMIA - 720». После чего, он и Алексей совместно с сотрудниками полиции на автомобиле выехали из отдела Усть-Лабинского наркоконтроля, расположенного по <адрес> «А» <адрес> – Лабинска, и они поехали по улицам <адрес>. Примерно в 18 часов 30 минут 11.07.2014 года, они заехали во двор многоквартирного <адрес>, где остановили свой автомобиль и сотрудники наркоконтроля попросили его и Алексея наблюдать за подъез<адрес> многоквартирного <адрес>. Примерно в 19 часов 10 минут 11.07.2014 года, он увидел, как во двор <адрес> с <адрес> – Лабинска въехал автомобиль марки «Шевролет-Авео», белого цвета, который, проехав через двор дома, припарковался около подъезда № многоквартирного <адрес> он увидел, что из автомобиля марки «Шевролет-Авео», с водительской стороны вышел не известный ему ранее молодой мужчина, который был одет в футболку синего цвета, и шорты темного цвета, который стал кого-то ожидать около своего автомобиля. Со слов сотрудников полиции ему стало известно, что этого мужчину зовут М.И.В., 1983 года рождения. Примерно через 1 минуту, он увидел, что из подъезда № <адрес> – Лабинска вышел так же не известный ему молодой мужчина, который был одет в кепку черного цвета, футболку белого цвета, шорты черного цвета. Со слов сотрудников полиции ему стало известно, что этим мужчиной является Ц.О.А., 1985 года рождения. Ц.О.А. подошел к М.И.В., стоящему возле автомобиля марки «Шевролет-Авео», поздоровался с ним путем рукопожатия, открыл пассажирскую дверь автомобиля марки «Шевролет-Авео», и сел в него на переднее пассажирское сидение справой стороны. В это время М.И.В. сел за руль автомобиля марки «Шевролет-Авео» и автомобиль начал движение из двора <адрес> – Лабинска. Их автомобиль, в котором находился он, Алексей и сотрудники наркоконтроля начал следовать за данным автомобилем. Двигаясь по <адрес>, автомобиль марки «Шевролет-Авео», белого цвета, доехал до <адрес>, на которой повернул налево. По <адрес> доехал до <адрес>, на которой повернул налево, и, следуя по <адрес>, автомобиль подъехал к домовладению №, где развернулся на 180 градусов подъехал к <адрес>, на которой повернул направо. Автомобиль, за которым они следовали, подъехал к перекрестку <адрес> и <адрес>, где припарковался со стороны <адрес> около продуктового магазина «Меркурий». Все это время они следовали за автомобилем марки «Шевролет-Авео» и не выпускали его из виду. До магазина «Меркурий» данный автомобиль нигде не останавливался и из него никто не выходил. Простояв возле магазина «Меркурий», примерно 10 минут, автомобиль марки «Шевролет-Авео», белого цвета, находящийся под управлением М.И.В., в салоне которого также находился и Ц.О.А., сидя на переднем пассажирском сидении, вновь начал движение и выехал на <адрес>, по данной улице доехал до <адрес>, где повернул налево, и, следуя по <адрес>, припарковался около домовладения №, возле которого уже был припаркован автомобиль марки «Хендай-Акцент», бордового цвета. Там не выходя из автомобиля марки «Шевролет-Авео», М.И.В. и Ц.О.А. стали чего-то ожидать. Их автомобиль сотрудники полиции припарковали неподалеку от двора домовладения № по <адрес> – Лабинска, и они продолжили наблюдать за происходящим. Примерно через 5-10 минут, он увидел, что со двора домовладения № по <адрес> – Лабинска вышел не знакомый ему ранее молодой мужчина, который был одет в шорты, с голым торсом. Со слов сотрудников полиции ему стало известно, что этим мужчиной является Ковалев И.М., 1982 года рождения. Он увидел, что Ковалев И.М. быстрым шагом подошел к автомобилю марки «Шевролет-Авео», в котором находились М.И.В. и Ц.О.А., и сел в него на заднее пассажирское сиденье с левой стороны. В данном автомобиле, Ковалев И.М. находился, примерно 5-10 минут, после чего он увидел, как Ковалев И.М. вышел из автомобиля марки «Шевролет-Авео», и быстрым шагом зашел во двор домовладения № по <адрес>. Затем он увидел, что автомобиль марки «Шевролет-Авео», за рулем которого находился М.И.В., а на переднем пассажирском сидении сидел Ц.О.А., продолжил движение по <адрес> в сторону <адрес>. Автомобиль, в котором находились он, Алексей и сотрудники полиции, все время ехал за автомобилем марки «Шевролет-Авео», соблюдая между их автомобилями дистанцию, и данный автомобиль находился в постоянном поле зрения у него, у Алексея и у сотрудников полиции. Он увидел, что доехав по <адрес> до <адрес>, автомобиль, за которым они следовали, повернул направо. Затем, следуя по <адрес> – Лабинска, он увидел, что автомобиль, за которым они следовали, доехал до <адрес>, где повернул направо. Далее двигаясь по <адрес> за автомобилем марки «Шевролет-Авео», белого цвета, он увидел, как за данным автомобилем стал двигаться служебный автомобиль вневедомственной охраны марки «ВАЗ-2114», серебристого цвета, который подъезжая к <адрес> – Лабинска начал обгонять автомобиль «Шевролет-Авео», и используя проблесковые маячки и спец. сигнал начал требовать его остановиться. Сотрудники полиции в этот момент начали производить видеосъемку. Он увидел, что автомобиль марки «Шевролет-Авео», белого цвета, стал останавливаться и съезжать с проезжей части на обочину, и в момент этого съезда, он увидел, как в автомобиле марки «Шверолет-Авео» приоткрылась правая передняя дверь и Ц.О.А., сидевший с данной стороны, выбросил какой-то предмет схожий с маленьким полимерным пакетиком. После этого он увидел, что автомобиль марки «Шевролет-Авео», остановился на обочине дороги напротив домовладения № по <адрес> один из сотрудников наркоконтроля ему и Алексею сказал, что оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» прекращается. Времени было примерно 19 часов 50 минут 11.07.2014 года. После этого сотрудники полиции также остановили их автомобиль, с которого вышли он, Алексей и сотрудники полиции, и сотрудники наркоконтроля указали ему и Алексею на прозрачный полимерный пакетик, который лежал на траве, неподалеку от стоящего на обочине дороги автомобиля марки «Шевролет-Авео», белого цвета. При этом он увидел, что внутри этого пакетика находилась сухая измельченная растительная масса серо-зеленого цвета и этот пакетик с содержимым был выброшен Ц.О.А. Затем он увидел, что сотрудники наркоконтроля подошли к автомобилю марки «Шевролет-Авео», белого цвета, представившись сотрудниками полиции, предъявив свои служебные удостоверения, и попросили водителя и пассажира, находившихся в салоне данного автомобиля, выйти из салона. С правого переднего пассажирского сидения автомобиля марки «Шевролет-Авео», белого цвета, вышел Ц.О.А., который был одет в шорты черного цвета, майку белого цвета и кепку черного цвета. Сотрудники наркоконтроля попросили его представиться и предъявить документы удостоверяющие личность. Ц.О.А. представился, назвавшись как Ц.О.А.. Также он увидел, что с водительской стороны вышел водитель автомобиля марки «Шевролет-Авео», М.И.В., который также представился сотрудникам наркоконтроля, назвав свою фамилию, имя, отчество. После этого 11.07.2014 года, примерно в 19 часов 55 минут, один из сотрудников наркоконтроля предложил ему и Алексею принять участие в качестве понятых при проведении ими осмотра места происшествия, на что он и Алексей согласились. Далее сотрудники наркоконтроля представили М.И.В. и Ц.О.А. его и Алексея, как понятых. Перед началом осмотра сотрудники полиции в присутствии его и второго понятого разъяснили М.И.В. и Ц.О.А. их права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. Кроме этого в присутствии М.И.В. и Ц.О.А. сотрудники полиции разъяснили ему и второму понятому их права, обязанности и ответственность, как понятых. Кроме этого сотрудники полиции ему, второму понятому, М.И.В. и Ц.О.А. сказали, что при проведении осмотра места происшествия будет производиться фотосъемка – фотоаппаратом «SAMSUNG». После этого в присутствии его и второго понятого сотрудники наркоконтроля предложили Ц.О.А. и М.И.В. добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, на что Ц.О.А. и М.И.В. ответили сотрудникам полиции, что при них ничего запрещенного нет. После чего один из сотрудников наркоконтроля поинтересовался у Ц.О.А. и М.И.В., кому принадлежит и кто скинул полимерный пакетик, содержащий сухую измельченную растительную массу серо-зеленного цвета, указав рукой на лежащий на траве в одном метре от дорожного полотна напротив <адрес>, один полимерный пакетик с клапан-застежкой, содержащий сухую измельченную растительную массу серо-зеленого цвета. Ц.О.А. и М.И.В. в присутствии его и второго понятого ответили сотруднику полиции, что про существование данного пакетика им ничего не известно. После этого в присутствии его, второго понятого, Ц.О.А. и М.И.В. сотрудники полиции стали производить осмотр участка местности, расположенного в 12 метрах от ограждения домовладения № по <адрес> и в одном метре от проезжей части, расположенной по <адрес> – Лабинска, который представлял собой газонное покрытие, заросшее травой, на котором лежал один небольшой прозрачный полимерный пакетик с клапан-застежкой, внутри которого находилась сухая измельченная растительная масса серо-зеленого цвета. В тот момент, когда один из сотрудников полиции стал производить фотографирование данного пакетика с растительной массой, то он увидел, как стоявший ближе всех к осматриваемому пакетику Ц.О.В. резким движением руки схватил осматриваемый полимерный пакетик с веществом серо-зеленного цвета и стал убегать по проезжей части <адрес> – Лабинска в сторону <адрес> наркоконтроля стали требовать Ц.О.А. остановиться, который на требования сотрудников наркоконтроля не реагировал и продолжал убегать в сторону <адрес> увидел, как Ц.О.А., пробежав, примерно 15 метров, напротив <адрес> – Лабинска двумя руками разорвал пакетик на две части, и его содержимое – сухую растительную массу серо-зеленого цвета высыпал здесь на проезжую часть и здесь же бросил разорванный на две части пакетик. После чего Ц.О.А. вновь попытался скрыться бегством от сотрудников наркоконтроля. Сотрудники наркоконтроля догнали Ц.О.А. около <адрес>, схватили его за руки и стали удерживать. Ц.О.А. попытался вырваться и сотрудники наркоконтроля надели на него наручники. Затем сотрудники полиции изъяли с проезжей части, расположенной напротив домовладения № по <адрес> – Лабинска, высыпанную Ц.О.А. сухую измельченную растительную массу серо-зеленного цвета и две части порванного полимерного пакетика, предварительно все это сфотографировав, и все это упаковали в один прозрачный полимерный пакет под №, горловину которого перевязали нитью светлого цвета, к нити прикрепили бумажную бирку с пояснительным текстом, на которой он, второй понятой и сотрудники полиции расписались и опечатали печатью «Для пакетов №» РУФСКН России по <адрес>, а Ц.О.А. и М.И.В. от подписи отказались. В ходе дальнейшего проведения осмотра места происшествия в присутствии его, второго понятого и М.И.В. сотрудники наркоконтроля провели досмотр Ц.О.А., в ходе которого в его руке обнаружили сотовый телефон марки «NOKIA Lumia-520», который изъяли и упаковали в прозрачный полимерный пакет под №, горловину пакета перевязали нитью светлого цвета, к нити прикрепили бумажную бирку с пояснительным текстом, на которой он, второй понятой и сотрудники полиции расписались, и опечатали печатью «Для пакетов №» РУФСКН России по <адрес>, а Ц.О.А. и М.И.В. от подписи отказались. В ходе дальнейшего проведения осмотра в присутствии его, второго понятого, Ц.О.А. и М.И.В. сотрудники наркоконтроля досмотрели автомобиль марки «CHEVROLET-AVEO», государственный номер Н 909 МО RUS 93, белого цвета, находившийся под управлением М.И.В., в ходе которого ничего запрещенного сотрудниками полиции обнаружено и изъято не было. В ходе осмотра места происшествия сотрудником полиции производилась фотосъемка. Также в присутствии его, второго понятого, Ц.О.А., М.И.В. и других сотрудников полиции одним из сотрудников полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомил его, второго понятого, Ц.О.А., М.И.В. и других сотрудников полиции, зачитав им протокол вслух, и так как ни у него, ни у второго понятого, ни у Ц.О.А., ни у М.И.В., ни у сотрудников полиции никаких замечаний, дополнений и уточнений не было, и так как в протоколе все было записано правильно, то он, второй понятой и сотрудники полиции в протоколе осмотра места происшествия расписались, а Ц.О.А. и М.И.В. в протоколе осмотра места происшествия расписываться отказались, сославшись на то, что не желают расписываться. Осмотр места происшествия сотрудниками полиции производился в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 25 минут 11 июля 2014 года. Затем, он, второй понятой, Ц.О.А. и М.И.В. совместно с сотрудниками полиции приехали в МБУЗ «Усть-Лабинская ЦРБ», где в приемном покое медицинскими работниками было проведено медицинское освидетельствование Ц.О.А. и М.И.В. на предмет употребления ими наркотических средств, однако, освидетельствование показало, что они наркотики не употребляли. После этого он, второй понятой, Ц.О.А., М.И.В. совместно с сотрудниками полиции приехали в отдел наркоконтроля, расположенный в <адрес> – Лабинске по <адрес> «А», где в одном из кабинетов, в присутствии его и второго понятого сотрудники полиции марлевыми тампонами, смоченными в спиртовом растворителе, произвели поочередные смывы с пальцев правой и левой рук Ц.О.А., которые упаковали в один полимерный пакет, опечатали бумажной биркой с пояснительным текстом, на которой он и второй понятой расписались, и оттиском круглой мастичной печати «Для пакетов №» РУФСКН России по <адрес>, а Ц.О.А. от подписи отказался. Кроме этого сотрудниками полиции в присутствии его, второго понятого и Ц.О.А. еще один марлевый тампон, смоченный в спиртовом растворителе, в качестве образца, был упакован в полимерный пакет, который сотрудники полиции опечатали бумажной биркой с пояснительным текстом, на которой он и второй понятой расписались, и оттиском круглой мастичной печати «Для пакетов №» РУФСКН России по <адрес>, а Ц.О.А. от подписи отказался. Кроме этого сотрудниками полиции в присутствии его, второго понятого и Ц.О.А. был составлен протокол, с которым сотрудник полиции ознакомил его, второго понятого и Ц.О.А., и так как в протоколе все было записано верно, то он и второй понятой в нем расписались, а Ц.О.А. от подписи отказался. Затем сотрудник полиции предложил ему и Алексею вновь по присутствовать в качестве понятых при переносе видеозаписи, записанной сотрудником полиции на цифровую видеокамеру «NOKIA LUMIA - 720» в ходе проведения 11.07.2014 года ОРМ «Наблюдение» на компакт диск. Он и Алексей согласились. После этого в присутствии его и второго понятого сотрудник полиции при помощи компьютера перенес видеозапись, записанную на цифровую видеокамеру «NOKIA LUMIA - 720», на компакт диск № с. Он лично видел, что на этой видеозаписи был заснят момент как 11.07.2014 года в автомобиле марки «Шверолет-Авео», белого цвета, приоткрылась передняя пассажирская дверь и Ц.О.А., сидевший с данной стороны, сбросил предмет схожий с маленьким полимерным пакетиком, в котором находилась сухая измельченная растительная масса, серо-зеленого цвета, которая в последствии 11.07.2014 года сотрудниками полиции была обнаружена и изъята в ходе осмотра места происшествия, о чем он подробно рассказал выше. Также сотрудником полиции был составлен акт использования технических средств, с которым сотрудник полиции ознакомил его и второго понятого, зачитав им его вслух, и так как в акте все было записано верно, то он и второй понятой в нем расписались.

После оглашения показаний свидетеля К.И.В., последний пояснил, что свои показания на предварительном следствии он полностью подтверждает, а разница в его показаниях вызвана тем, что после событий о которых он давал показания прошло время, и часть событий он забыл.

Суд в качестве доказательства виновности подсудимого Ковалев И.М. учитывает показания свидетеля К.И.В. на предварительном следствии, которые оглашены в судебном заседании, так как эти показания подтверждены самим свидетелем, и показания свидетеля К.И.В. не противоречат показаниям других свидетелей допрошенных судом в ходе судебного следствия по уголовному делу, и подтверждаются исследованными судом письменными доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании 22.04.2016 г. свидетель С.Г.В. пояснил, что 11.07.2014 года он, согласно штатного расписания и графика дежурств, утверждённого руководством, заступил на службу в составе группы немедленного реагирования и совместно с напарником Лепским Юрием выехал на маршрут патрулирования в <адрес>. Проезжая по <адрес> в <адрес>, их патрульный автомобиль был остановлен сотрудниками наркоконтроля, которые попросили помочь им, сообщив при этом о том, что в автомобиле марки «Шевролет-Авео», который согласно оперативной информации, должен был двигаться по <адрес> в <адрес>, могут находиться, люди, причастные к незаконному обороту наркотических средств. Вечером, время он уже точно не помню, он заметили как со стороны <адрес>, в направлении <адрес> движется автомобиль марки «Шевролет-Авео», белого цвета, государственный номер которого в настоящий момент он не помнил, описанный сотрудниками наркоконтроля. Они включили проблесковые маячки и по рупору попросили водителя остановиться. Данный автомобиль был остановлен, после чего сотрудники наркоконтроля подошли к автомобилю, и попросили выйти, находящихся там людей. В автомобиле было два человека – водитель и пассажир. Сотрудники наркоконтроля предложили им выдать находящиеся у них запрещенные предметы. У одного из мужчин было обнаружено наркотическое средство «спайс», которое он скинул на землю. Этот человек сидел с правой стороны. Вещество находилось в пакете, который сбросил пассажир автомобиля на землю. Сотрудники наркоконтроля снимали все происходящее на видеокамеру, изъяли наркотическое вещество. Пассажир из автомобиля пытался скрыться с места происшествия, его догнали и задержали. В зале присутствует гражданин Ц.О.А., которого он видел на месте происшествия. Ц.О.А. пытался убежать. Сбросил пакетик, и пытался убежать. Пакетик с наркотическим средством лежал на земле. Сотрудники наркоконтроля составляли протокол осмотра место происшествия, протокол изъятия, знакомили с документами понятых. Сколько было понятых он не помнил. Сколько по времени он там находился, точно не помнит, но минут 15-20. Ц.О.А. был пассажиром в автомобиле, а фамилию водителя этого автомобиля он не помнил. Он подписывал протокол осмотра места происшествия, а так же писал рапорт так как находился на службе. Он был участником осмотра места происшествия. Он видел, что Ц.О.А. выходил с правой стороны автомашины со стороны пассажира. Он видел то что, Ц.О.А. сбросил пакетик и пытался убежать с того места, где находился пакетик с наркотическим средством. В нескольких метрах от автомобиля, который ними был остановлен на земле лежал небольшой прозрачный пакетик. Он не видел сам момент, когда Ц.О.А. сбросил пакетик с наркотическим средством. Ц.О.А. отбежал от автомобиля примерно метров на 5-7, но точно не помнит. В задержании Ц.О.А. он не участвовал. С протоколом осмотра места происшествия он был ознакомлен, замечаний и дополнений у него к протоколу не было и он подписал протокол, а М.И.В. и Ц.О.А. подписывали протокол или нет он не помнит, так как прошло два года.

В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля С.Г.В. по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания свидетеля С.Г.В. на предварительном следствии на л.д. 88-93 т. 3, где свидетель пояснил, что 11.07.2014 года он согласно штатного расписания и графика дежурств, утверждённого руководством, заступил на службу (патрулирование), в составе группы немедленного реагирования и после проведения развода в отделе МВД России по <адрес> он совместно с напарником Лепским Юрием выехал на маршрут патрулирования в <адрес>. Проезжая по <адрес> в <адрес>, их патрульный автомобиль был остановлен сотрудниками наркоконтроля и один из них представившийся оперуполномоченным Усть-Лабинского МРО РУФСКН России ст. лейтенантом полиции Б.М.Ш., который при этом предъявил своё служебное удостоверение и попросил помочь, сообщив при этом о том, что в автомобиле марки «Шевролет-Авео», который согласно оперативной информации, должен был двигаться по <адрес> в <адрес>, возможно могут находиться, люди, причастные к незаконному обороту наркотических средств. Они согласились помочь сотрудникам наркоконтроля, так как согласно приказа № МВД России, при принятии заявления, он как сотрудник полиции обязан отреагировать на данное заявление либо информацию. 11.07.2014 года, около 19 часов 55 минут, они заметили как по <адрес> в сторону МБУЗ «Усть-Лабинская ЦРБ» движется описанный сотрудником наркоконтроля автомобиль марки «Шевролет-Авео», белого цвета, государственный номер которого он не помнит. Данный автомобиль проехал возле их патрульной машины, и им было принято решение, остановить данный автомобиль с помощью спец. сигнала и проблесковых маячков. На их законное требование автомобиль марки «Шевролет-Авео», белого цвета, стал останавливаться и съезжать с дорожного асфальтированного полотна на обочину и остановился на обочине напротив домовладения № по <адрес>. Следом за ними остановился автомобиль сотрудников наркоконтроля, который ехал сзади них. Из их машины вышли несколько человек, как он узнал впоследствии, это были ещё несколько сотрудников наркоконтроля и приглашённые ими представители общественности. Они сразу же направились к обочине, где возле стоявшего автомобиля марки «Шевролет-Авео», примерно около 3-х метров от него, лежал полимерный пакетик с клапан-застежкой, с находящейся внутри растительной массой серо-зелёного цвета. Данный пакетик, лежавший на травяном покрытии, как ему впоследствии стало известно, был выкинут пассажиром автомобиля марки «Шевролет-Авео», белого цвета, сидевшим на переднем правом пассажирском сидении. Сотрудники наркоконтроля подошли к автомобилю «Шевролет-Авео» представились, предъявив при этом свои служебные удостоверения, и попросили выйти из автомобиля, находившихся там пассажира и водителя. Из данного автомобиля с правой стороны вышел ранее неизвестный ему парень, который был одет в шорты черного цвета, майку белого цвета и кепку черного цвета, сотрудники наркоконтроля попросили его представиться и предъявить документы удостоверяющие личность. Им оказался – Ц.О.А.. С левой стороны вышел водитель автомобиля марки «Шевролет-Авео», который представился как М.И.В.. Сотрудники наркоконтроля представили двух представителей общественности, как понятых. В дальнейшем сотрудники наркоконтроля предложили гражданину Ц.О.А. и гражданину М.И.В. добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, на что Ц.О.А. и М.И.В. пояснили, что при них ничего запрещенного, нет. После чего сотрудник наркоконтроля поинтересовался, кому принадлежит, и кто скинул полимерный пакетик, внутри которого находилась сухая измельченная растительная масса серо-зеленного цвета, лежавший на травянистом покрытии в метре от дорожного полотна напротив <адрес>. Ц.О.А. и М.И.В. сообщили, что про существование данного пакетика им ничего не известно. Сотрудник наркоконтроля начал составлять протокол осмотра места происшествия, перед началом которого участвующим лицам и понятым, разъяснил ответственность, права и обязанности, а также порядок проведения осмотра места происшествия. Один из сотрудников наркоконтроля начал фотографировать пакетик с веществом серо-зеленого цвета внутри, а другой сотрудник продолжал составлять протокол осмотра, когда в этот момент Ц.О.А. резким движением схватил осматриваемый пакетик с веществом серо-зеленного цвета и попытался убежать по проезжей части дорожного полотна по <адрес> в сторону <адрес>. При этом сотрудники наркоконтроля стали требовать остановиться Ц.О.А., который на требования не реагировал и продолжал убегать по <адрес> в сторону <адрес> увидел, как Ц.О.А., пробежав, примерно 15 метров, напротив <адрес> – Лабинска двумя руками разорвал пакетик на две части, и его содержимое –вещество серо-зеленого цвета высыпал здесь на проезжую часть и здесь же бросил разорванный на две части пакетик. Пробежав, несколько метров сотрудники наркоконтроля, схватили Ц.О.А. за руки и стали его удерживать, но Ц.О.А. снова попытался вырваться и сотрудники наркоконтроля надели на него наручники. В дальнейшем сотрудники полиции в присутствии понятых собрали с дорожного полотна сухую измельченную, растительную массу серо-зеленого цвета, так как она лежала компактно, а так же две части порванного полимерного пакетика, все это и поместили в прозрачный полимерный пакет №, горловину которого перевязали нитью светлого цвета, к нити прикрепили пояснительную записку, на которой понятые и сотрудники полиции расписались, опечатали печатью «Для пакетов №» РУФСКН России по <адрес>, при этом Ц.О.А. и М.И.В. от подписи отказались. После чего он увидел, что сотрудники наркоконтроля в присутствии понятых досмотрели Ц.О.А. и при нем обнаружили сотовый телефон марки «НОКИЯ ЛЮМИЯ», который изъяли и упаковали в прозрачный полимерный пакет №, горловину которого перевязали нитью светлого цвета, к нити прикрепили пояснительную записку, на которой понятые и сотрудники полиции расписались, опечатали печатью «Для пакетов №» РУФСКН России по <адрес>, при этом Ц.О.А. и М.И.В. от подписи отказались. Затем сотрудники наркоконтроля, в присутствии понятых, Ц.О.А. и М.И.В. досмотрели автомобиль марки «Шевролет-Авео», в ходе которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Также в присутствии понятых, Ц.О.А., М.И.В. и других сотрудников наркоконтроля одним из сотрудников полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым он ознакомил его, понятых, Ц.О.А., М.И.В. и других сотрудников полиции, зачитав им протокол вслух. Так как ни у него, ни у понятых, ни у Ц.О.А., ни у М.И.В., ни у сотрудников полиции никаких замечаний, дополнений и уточнений не было, и в протоколе все было записано правильно, то он, понятые и сотрудники полиции в протоколе осмотра места происшествия расписались, а Ц.О.А. и М.И.В. в протоколе осмотра места происшествия расписываться отказались, сославшись на то, что не желают расписываться. На этом проведение сотрудниками полиции осмотра места происшествия было окончено и он вместе с Л.Ю.Н. сели в свой служебный автомобиль и поехали далее по служебным делам.

После оглашения показаний свидетеля С.Г.В. на предварительном следствии, свидетель С.Г.В. пояснил, что полностью подтверждает свои показания на предварительном следствии, а в судебном заседании он дал иные показания, так как после событий о которых он давал показания прошло два года и он часть событий просто забыл. Еще он вспомнил, что на месте осмотра 11.07.2014 г. сотрудники наркоконтроля показывали видеозапись момента остановки автомобиля «Шевролет-Авео» и на этой записи было хорошо видно как приоткрылась правая передняя дверь автомобиля и оттуда был выброшен небольшой предмет.

Суд в качестве доказательства виновности подсудимого Ковалев И.М. учитывает показания свидетеля С.Г.В. на предварительном следствии, которые оглашены в судебном заседании, так как эти показания даны непосредственно после событий описанных в протоколе допроса, эти показания не противоречат и подтверждаются показаниями других допрошенных по делу свидетелей, а так же исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Показаниями свидетеля Р.А.С., который в судебном заседании 22.04.2016 г. пояснил, что подсудимый Ковалев И.М. ему знаком примерно лет восемь, и у него с Ковалев И.М. нормальные взаимоотношения. Ему также знакомы Ц.О.А. и М.И.В., и с ними у него нормальные взаимоотношения.

С середины весны 2014 г. и до конца лета 2014 г. он примерно 20-30 раз приобретал у Ковалев И.М. наркотическое средство - курительную смесь «спайс». Его переговоры с Ковалев И.М. о приобретении «спайса» в основном происходили по мобильному телефону и номер мобильного телефона Ковалев И.М. имелся в памяти его мобильного телефона. В настоящее время у него другой телефон, поэтому он не может показать номер телефона Ковалев И.М., а на память номер мобильного телефона Ковалев И.М. он не помнит. Наркотическое средство у Ковалев И.М. он обычно приобретал по цене 1000 руб. за один условный грамм.

Первый раз он приобрел наркотическое средство у Ковалев И.М., когда увидел Ковалев И.М. в состоянии наркотического опьянения, поинтересовался у него, в результате чего тот находится в таком состоянии. Ковалев И.М. пояснил ему, что употребил «спайс». Он спросил у Ковалев И.М., где можно приобрести «спайс». Ковалев И.М. ответил, что если будет возможность приобрести «спайс», то ему позвонит. Затем Ковалев И.М. ему позвонил и сказал, что есть «спайс». Он встретился с Ковалев И.М., и приобрел «спайс». Они встречались с Ковалев И.М. в различных местах: в парке <адрес>, на улице по его месту жительства, по месту работы. Передача наркотического средства происходила при встрече из рук в руки при рукопожатии, и так же он передавал деньги Ковалев И.М., иногда деньги бросал в машину.

Наркотическое средство «спайс», которое он приобретал у Ковалев И.М. обычно было упаковано в небольшой прозрачный полимерный пакетик с клапан-застежкой. Приобретенное наркотическое средство «спайс» он употреблял путем курения. С конца августа по сентябрь 2014 г. он в медицинском учреждении прошел курс медицинского лечения от наркозависимости, и после этого никаких наркотических средств не употреблял.

Один раз в 2014 г. когда он находился в состоянии наркотического опьянения после употребления «спайса» его в таком состоянии увидел Ц.О.А. и поинтересовался у него, что за наркотик он употребил, где взял, по какой цене и он сказал, что приобрел наркотик у Ковалев И.М. и сказал Ц.О.А. номер телефона Ковалев И.М. Затем он несколько раз в 2014 г. видел Ц.О.А. в состоянии наркотического одурманивания, и Ц.О.А. ему сказал, что приобретал наркотическое средство «спайс» у Ковалев И.М. Он утверждает, что Ц.О.А. и Ковалев И.М. были знакомы.

11.07.2014 г. ему по мобильному телефону несколько раз звонил Ц.О.А. и просил занять деньги в сумме 300-500 руб. для приобретения наркотического средства «спайс» у Ковалев И.М. По словам Ц.О.А. у Ковалев И.М. остался один пакет «спайса» и Ц.О.А. хотел приобрести этот пакет со спайсом у Ковалев И.М. Он деньги Ц.О.А. не занял.

На следующий день после 11.07.2014 г., то есть 12.07.2014 г. Ц.О.А. отсутствовал на работе, и от жены Ц.О.А., он узнал, что 11.07.2014 г. Ц.О.А. был задержан сотрудниками наркоконтроля, поэтому он для себя сделал вывод, что Ц.О.А. где то нашел деньги на которые приобрел «спайс» у Ковалев И.М., после чего и был задержан сотрудниками Наркоконтроля.

После задержания Ц.О.А. он (Р.А.С.) еще несколько раз до конца лета 2014 г. созванивался по телефону с Ковалев И.М., они встречались, и он приобретал у Ковалев И.М. наркотическое средство «спайс».

По поводу взаимоотношений М.И.В. и Ковалев И.М. и о том употребляет или нет М.И.В. наркотические средства ему (Р.А.С.) ничего не известно.

Допрошенный в судебном заседании 19.04.2016 г. свидетель Ц.О.А. пояснил, что подсудимый Ковалев И.В., ему не знаком. Граждане М.И.В. и Р.А.С. ему знакомы, взаимоотношения с ними нормальные.

Летом 2014 г. в один из дней июля он встретился во дворе многоквартирного <адрес> в <адрес> с М.И.В., в процессе разговора зашла речь о приобретении курительной смеси «спайс», но кто собирался приобрести эту курительную смесь – он или М.И.В. ответить затрудняется. М.И.В. приехал на автомобиле иностранного производства, белого цвета принадлежащий его сестре. М.И.В. сказал, что у него имеется знакомый у которого они смогут приобрести «спайс». Он сел в автомобиль на котором приехал М.И.В. на правое переднее сидение, а М.И.В. сел за руль автомобиля, и они поехали из двора многоквартирного дома в направлении <адрес>. Там они остановились возле какого-то магазина, и М.И.В. по телефону позвонил человеку который мог продать им «спайс». М.И.В. сказал, что сейчас этого человека нет дома, и необходимо подождать. Возле магазина они стояли примерно минут 30, затем толи он толи М.И.В. позвонили тому лицу, у которого должны были приобрести «спайс», и узнали, что этот человек у себя дома. М.И.В. отъехал от магазина и поехал на <адрес>, где остановился возле одного из домовладений, номер которого он назвать не может, так как номера не было на заборе. Он никаких указаний как ехать и куда М.И.В. не давал, и М.И.В. сам подъехал к этому домовладению на <адрес>.

Когда они подъехали к домовладению, то он по мобильному телефону позвонил тому лицу, у которого собирались приобрести «спайс» и сообщил, что приехал.

Через несколько минут из калитки домовладения вышел молодой мужчина в шортах, с обнаженным торсом. Этот мужчина был похож на подсудимого Ковалев И.М., но уверенно он утверждать не может. В этот момент он и М.И.В. стояли возле автомобиля. Мужчина поинтересовался у М.И.В. насчет автомобиля, на котором они приехали, и М.И.В., ответил, что автомобиль принадлежит его сестре. Мужчина сказал, что присядет в автомобиль, М.И.В. не возражал, и мужчина сел за руль автомобиля.

В салоне автомобиля возле рычага коробки передач лежали деньги в сумме то ли 800 руб. толи 1000 руб., из которых 500 руб. принадлежали ему, а остальные деньги были М.И.В., и за эти деньги они собирались приобрести наркотическое средство «спайс». Он и М.И.В. сказали мужчине, севшему в машину о том, что там лежат деньги в качестве оплаты за «спайс».

Мужчина похожий на подсудимого Ковалев И.М. находился в салоне автомобиля несколько минут, после чего вышел оттуда. Они попрощались с мужчиной, и тот пошел в калитку домовладения, а он и М.И.В. сели в салон автомобиля. Он сел на правое переднее сидение, а М.И.М. сел за руль. Они увидели, что на том месте, где ранее лежали деньги их нет, а там лежит небольшой прозрачный пакетик со «спайсом», то есть мужчина похожий на Ковалев И.М. деньги забрал и оставил пакет со «спайсом».

Они поехали с <адрес>, когда ехали по <адрес>, то в зеркало он увидел, что сзади едет автомобиль полиции, который световыми и звуковыми сигналами требовал их остановиться. М.И.В. ему сказал, чтобы он выбросил пакетик со «спайсом». Он приоткрыл правую переднюю дверь и выбросил пакетик со «спайсом».

М.И.В. съехал вправо, резко затормозил, и когда автомобиль остановился, то к автомобилю подбежало несколько человек, которые представились сотрудниками наркоконтроля, и предложили им выйти из автомобиля. Он и М.И.В. вышли из автомобиля, и стояли возле него. Сотрудники наркоконтроля пригласили понятых, стали производить осмотр, показывали на лежавший в нескольких метрах от автомобиля на траве прозрачный пакетик со «спайсом», который он ранее выбросил, и говорили, что у них все записано на видеокамеру, и им грозит «срок» за наркотики. Он испугался возможной уголовной ответственности, схватил прозрачный пакетик со «спайсом», и с ним стал убегать. При этом он разорвал пакетик на две части, и содержимое из пакетика высыпалось на асфальт. После этого он был задержан сотрудниками наркоконтроля.

11.07.2014 г. он пользовался мобильным телефоном «Нокия Люмия» с номером 900-27-05-185 Номер мобильного телефона М.И.В. он уже не помнит. Он не помнит номер мобильного телефона Р.А.С., с которым знаком, и они работают на одном предприятии – ЗАО «Сахарный завод Свобода», о том, употребляет или нет Р.А.С. наркотические средства ему не известно.

11.07.2014 г. он по своему мобильному телефону общался с Р.А.С. по поводу поездки на рыбалку, и приобретения рыболовных снастей, а говорили они с Р.А.С., о том, чтобы последний занял ему денег он уже не помнит.

На предварительном следствии его допрашивал следователь, и в ходе допроса ему воспроизводилась запись телефонных переговоров, в том числе его телефонных разговоров с Р.А.С. и М.И.В., а так же того человека у которого они должны были приобрести наркотическое средство.

В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля Ц.О.А. по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания свидетеля Ц.О.А. на предварительном следствии на л.д. 177-187 т. 1, в протоколе его допроса от 14.10.2014 г., где свидетель Ц.О.А. пояснил, что 11.07.2014 года он приобретал наркотическое средство именуемое «спайс» у своего знакомого по имени «Ковалев И.М.», кличка у которого «Ашик» за 800 рублей. Приобрёл он наркотическое средство «спайс» около 19 часов 30 минут находясь у домовладения, где проживает «Ашик», по адресу: <адрес>. Ему известно, что родом он из <адрес>, но уже около 8-ми лет проживает на постоянной основе в <адрес>. Познакомил его с ним М.И.В., около одного года назад. Так же хочет пояснить, что М.И.В. присутствовал в тот момент, когда он приобретал у «Ашика» наркотическое средство, в тот день они к Ковалев И.М. приехали вместе с М.И.В., на автомобиле его сестры «Шевролет-Авео», белого цвета, гос. номер которого он не запомнил. Ему было известно, что Ковалев И.М. занимается незаконным сбытом наркотических средств и 11.07.2014 года он решил приобрести у Ковалев И.М. данное наркотическое средство, предварительно созвонившись с ним с номера телефона которым он пользовался на тот момент 79002705185. Произвёл он звонок на номер телефона 79282174454 которым пользовался «Ашик». Кроме того, в протоколе допроса свидетеля Ц.О.А. от 14.10.2014 г. содержатся его ответы после прослушивания звукозаписи телефонных переговоров за 11.07.2014 г.

На вопрос следователя: «Вами был прослушан указанный файл, в котором излагалось содержание разговора, имевшего место при проведении оперативно-технического мероприятия, «ПТП» участвовали ли Вы в прослушанном Вами разговоре, если да, то когда был данный разговор, какие фразы принадлежат Вам, о чем и с кем был данный разговор?» свидетель Ц.О.А. показал, что да он участвовал в данном разговоре, голос обозначенный М2 принадлежит «Ковалев И.М. - Ашику», голос обозначенный М1 принадлежит ему. Он его узнал по интонации и манере разговора. В разговоре он с «Ашиком» общается на тему, приобретения у «Ашика» наркотического средства «спайс» 11.07.2014 года, которое он намеревался приобрести у него для собственного потребления. Он спрашивает у Ковалев И.М., есть ли у него в наличии «спайс», на что Ковалев И.М. ему отвечает, что остался один, имея ввиду один грамм наркотика. После чего он с ним договаривается встретиться вечером для того, чтобы он у него приобрёл «спайс».

На вопрос следователя: «Вами был прослушан указанный файл, в котором излагалось содержание разговора, имевшего место при проведении оперативно-технического мероприятия, «ПТП» участвовали ли Вы в прослушанном Вами разговоре, если да, то когда был данный разговор, какие фразы принадлежат Вам, о чем и с кем был данный разговор?» свидетель Ц.О.А. показал, что да, он участвовал в данном разговоре, голос обозначенный М2 принадлежит «Ковалев И.М. - Ашику», голос обозначенный М1 принадлежит ему. Он его узнал по интонации и манере разговора. В разговоре он с «Ашиком» общается на тему, встречи с ним, он просил его приехать к нему, но он отказался, сказав при этом чтобы он ехал к нему, на его адрес проживания, который знает «Пятак», то есть М.И.В., для того что бы приобрести у «Ашика» за денежное вознаграждение «спайс».

На вопрос следователя: «Вами был прослушан указанный файл, в котором излагалось содержание разговора, имевшего место при проведении оперативно-технического мероприятия, «ПТП» участвовали ли Вы в прослушанном Вами разговоре, если да, то когда был данный разговор, какие фразы принадлежат Вам, о чем и с кем был данный разговор?» свидетель Ц.О.А. показал, что да, он участвовал в данном разговоре, голос обозначенный М2 принадлежит его знакомому по имени М.И.В., голос обозначенный М1 принадлежит ему. Он его узнал по интонации и манере разговора. В разговоре он с Иваном общается на тему, встречи с ним, так как он со слов «Ашика», знает где тот живёт.

На вопрос следователя: «Вами был прослушан указанный файл, в котором излагалось содержание разговора, имевшего место при проведении оперативно-технического мероприятия, «ПТП» участвовали ли Вы в прослушанном Вами разговоре, если да, то когда был данный разговор, какие фразы принадлежат Вам, о чем и с кем был данный разговор?» свидетель Ц.О.А. показал, что да, он участвовал в данном разговоре, голос обозначенный М2 принадлежит его знакомому по имени М.И.В., голос обозначенный М1 принадлежит ему. Он его узнал по интонации и манере разговора. В разговоре он с Иваном общается на тему, встречи с ним, так как со слов «Ашика», М.И.В. знает, где тот живёт.

На вопрос следователя: «Вами был прослушан указанный файл, в котором излагалось содержание разговора, имевшего место при проведении оперативно-технического мероприятия, «ПТП» участвовали ли Вы в прослушанном Вами разговоре, если да, то когда был данный разговор, какие фразы принадлежат Вам, о чем и с кем был данный разговор?» свидетель Ц.О.А. показал, что да, он участвовал в данном разговоре, голос обозначенный М2 принадлежит «Ковалев И.М. - Ашику», голос обозначенный М1 принадлежит ему. Он его узнал по интонации и манере разговора. В разговоре он с «Ашиком» общается на тему, встречи с ним, он говорит, что уже подъехал, в этот момент, он вместе с М.И.В. стоял на автомобиле его сестры у магазина «Меркурий» и ждал «Ашика», но «Ашик» ему говорит, что ещё на работе и просит подождать его, но при этом «Ашик» просит их отъехать, подальше, говоря при этом, что бы они не маячили возле его дома.

После оглашения показаний свидетеля Ц.О.А. последний пояснил, что свои показания на предварительном следствии подтверждает. В июле 2014 г. он был знаком с Ковалев И.М., по кличке «Ашик», у которого он 11.07.2014 г. приобрел один пакетик с наркотическим средством «спайс», который был изъят сотрудниками наркоконтроля в тот же день при задержании его и М.И.В. Разницу в показаниях в судебном заседании объяснить не может.

Суд к показаниям свидетеля Ц.О.А. в судебном заседании в части того, что он пояснил, что не может уверенно назвать подсудимого Ковалев И.М. именно тем лицом, у которого он 11.07.2014 г. в 20 часу в <адрес>, возле домовладения № в салоне автомобиля «Шевролет-Авео» приобрел наркотическое средство, относится критически, так как, по мнению суда, такие показания даны свидетелем Ц.О.А. из чувства ложно понятого товарищества с тем, чтобы облегчить положение подсудимого Ковалев И.М.

Суд в этой части в качестве доказательства виновности подсудимого Ковалев И.М. учитывает показания свидетеля Ц.О.А. на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании, которые подтвердил и сам свидетель после их оглашения, а также потому что эти показания даны свидетелем непосредственно после происшедших событий.Остальные показания свидетеля Ц.О.А. об обстоятельствах незаконного сбыта ему Ковалев И.М. наркотического средства учитываются судом в качестве доказательства виновности подсудимого Ковалев И.М.

Допрошенный в судебном заседании 22.04.2016 г. свидетель М.И.В. пояснил, что с подсудимым Ковалев И.М. он знаком примерно с 2011 г., а может быть даже и ранее, и с Ковалев И.М. у него нормальные взаимоотношения. С Ц.О.А. он знаком еще раньше чем с Ковалев И.М., так как он и Ц.О.А. с детских лет выросли в одном дворе многоквартирного <адрес> в <адрес>, и у них нормальные взаимоотношения. Он знаком и с Р.А.С., с которым учился в одной школе, и с Р.А.С. у него нормальные взаимоотношения.

11.07.2014 г. он на легковом автомобиле марки «Шевролет-Авео», принадлежащем его родной сестре С.О.В., отвез сестру с членами ее семьи на побережье Черного моря, и когда примерно в 15-16 часов на том же автомобиле возвратщался обратно и был в <адрес>, то ему по мобильному телефону позвонил Ц.О.А., и спросил у него, сможет он или нет занять Ц.О.А. деньги в сумме 500 руб., но на какие конкретно цели нужны деньги не пояснил.

Вечером, 11.07.2014 г., когда он вернулся в <адрес>, то заехал во двор многоэтажного дома по <адрес>, №, и остановился возле шестого подъезда этого дома. Еще до того как заехал во двор, по мобильному телефону позвонил Ц.О.А. которому сказал чтобы тот собирался и выходил из дома, и Ц.О.А. ответил что выйдет. Он остановил автомобиль во дворе многоквартирного дома, вышел из него. Через некоторое время из дома вышел Ц.О.А., который был одет в шорты темного цвета, футболку белого цвета, а был ли на голове Ц.О.А. какой-либо головной убор, он уже не помнит. Они постояли на улице примерно минут 10, после чего сели в автомобиль «Шевролет-Авео», он сел за руль, а Ц.О.А. сел на правое переднее сидение. Они договорились поехать на АЗС «Лукойл» в восточной части <адрес> с тем, чтобы заправить автомобиль, и из оставшихся после заправки автомобиля денег он пообещал занять Ц.О.А. 200-300 руб. Они заехали на АЗС «Лукойл», где он заправил автомобиль и когда сел в автомобиль, то из оставшихся после заправки автомобиля денежных средств дал взаймы Ц.О.А. то ли 200, то ли 300 рублей. Когда они ехали обратно с АЗС, то ФИО44 сказал, что надо заехать к Ковалев И.М., но с какой целью не сказал. Он согласился, так как он хотел забрать у Ковалев И.М. флешку, которую ранее он давал Ковалев И.М. Он знал, что Ковалев И.М. живет на <адрес> в <адрес>, и поехал в направлении дома Ковалев И.М., но по пути они подъезжали с Ц.О.А. к магазину «Меркурий», где выходили, заходили в магазин и покупали воду, а затем поехали на <адрес> он остановил автомобиль возле двора домовладения, где проживает Ковалев И.М. перед тем, как подъехать к домовладению Ковалев И.М., последнему по телефону звонил Ц.О.А., но о чем между ними был разговор он не помнит. Он так же звонил по телефону Ковалев И.М. и предупредил того, чтобы вынес флешку.

Когда подъехали к домовладению Ковалев И.М., то позвонили и сообщили, что приехали, и чтобы тот выходил. Он и Ц.О.А. вышли из автомобиля, и стояли рядом с ним. Из двора домовладения вышел Ковалев И.М., но в чем тот был одет он уже не помнит. Они стояли втроем возле автомобиля. Ковалев И.М. отдал ему флешку, а также поинтересовался у него, что это за автомобиль на котором он приехал с Ц.О.А., осмотрел автомобиль и даже садился в него.

Возле домовладения Ковалев И.М., последний и Ц.О.А. отходили от него, и некоторое время общались вдвоем, а затем вернулись к нему. Возле двора домовладения Ковалев И.М. они стояли и разговаривали примерно 10 мин., после чего попрощались, Ковалев И.М. зашел во двор, а он и Ц.О.А. сели в автомобиль, при этом он сел за руль, а Ц.О.А. на правое переднее сидение. За то время, что они находились возле двора домовладения Ковалев И.М., он не видел чтобы Ковалев И.М. что-нибудь передавал Ц.О.А. Когда он и Ц.О.А. сели в автомобиль, то он в салоне автомобиля не видел прозрачного пакета с наркотическим средством.

На обратном пути, когда они ехали по <адрес>, то его стал обгонять служебный автомобиль полиции, который используя световые и звуковые сигналы потребовал принять вправо и остановиться. Он выполнил требование сотрудников полиции и остановил автомобиль. Он не видел, чтобы Ц.О.А. открывал правую переднюю дверь автомобиля, и что-нибудь выбрасывал, и он не говорил Ц.О.А. чтобы тот что-нибудь выбрасывал. Возможно он не видел того, что Ц.О.А. открывал переднюю правую дверь и что-то выбрасывал, так как в салоне играла музыка. Когда управляемый им автомобиль остановился, то к нему подошли сотрудники наркоконтроля, которые представились, предложили ему и Ц.О.А. выйти из автомобиля, и когда они вышли, то увидели на некотором расстоянии от автомобиля на траве небольшой прозрачный пакетик, на который ему показали сотрудники наркоконтроля, внутри которого была растительная масса зеленого цвета. Сотрудники наркоконтроля спрашивали у него и у Ц.О.А., что это за пакетик и кому он принадлежит. Он и Ц.О.А. ответили, что пакетик им не принадлежит. Затем сотрудники наркоконтроля предложили ему предоставить документы на автомобиль и он занялся поиском документов, поэтому не видел момента, когда Ц.О.А. убегал с пакетиком. Он уже увидел Ц.О.А. в наручниках, а на дороге лежал разорванный пакетик и сотрудники наркоконтроля что-то собирали на дорожном покрытии. Сотрудники наркоконтроля показывали видеозапись момента остановки его автомобиля, и на этой видеозаписи видно как Ц.О.А. приоткрывал правую переднюю дверь.

В связи существенными противоречиями в показаниях свидетеля М.И.В. по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания М.И.В. на предварительном следствии на л.д. 107-119 т. 3, где на допросе 23.02.2016 г. свидетель М.И.В. в присутствии адвоката пояснил, что так как он является жителем <адрес> Усть – <адрес>, то знает многих жителей города, в том числе и Ц.О.А., который является его соседом по двору и проживает в многоквартирном доме напротив. Кроме этого, Ц.О.А. он знает со школы, когда он еще учился в седьмом классе школы № <адрес>. Олег учился на два класса младше его, но так как они соседи по домам, то часто виделись во дворе, где и познакомились. Общается он с ним по настоящее время, состоит с ним в дружеских отношениях. Ему известно, что Ц.О.А., ранее был осужден за незаконный оборот наркотических средств, о данном обстоятельстве он узнал тогда, когда Олег уже отбывал наказание, по причине того что он проходил срочную службу в вооружённых силах. В период с 2011 года по настоящее время в его пользовании имеются абонентские номера оператора сотовой связи «МТС» № и оператора сотовой связи «Билайн» №, зарегистрированные на его имя. При этом услугами абонентского номера телефона «МТС» он пользуется примерно с 2011 года, а «Билайн» - примерно с начала января 2014 года. Ковалев И.М. по прозвищу «Ашик», проживающего в <адрес> – Лабинске по <адрес>, он знает примерно 5 лет, вместе занимались в спортивном зале. 11 июля 2014 года, примерно в 16 часов, ему на сотовый телефон позвонил Ц.О.А., для того что бы узнать чем он занимается, и что он делает. В этот момент он находился дома в <адрес> и смотрел телевизор. Этот день он запомнил, так как в этот день он приехал с моря, куда отвёз на отдых свою мать и родную сестру. В ходе его телефонного разговора с Ц.О.А. он понял, что Ц.О.А. хотел занять у него денег в сумме 500 рублей, но для каких целей, он при этом разговоре ему не пояснял. Он договорился с Ц.О.А. встретиться во дворе их домов, так как с ним он живет по соседству, их дома стоят напротив друг друга. После этого 11.07.2014 года, примерно в 19 часов, Ц.О.А. ему вновь позвонил на сотовый телефон и спросил когда он к нему подъедет, на что он ему ответил, что скоро приедет. Затем, примерно в 19 часов 07 минут на автомобиле «CHEVROLET-AVEO», государственный номер Н 909 МО RUS 93, белого цвета, принадлежащем его сестре, со стороны <адрес> – Лабинска он въехал во двор домовладения № по <адрес> – Лабинска, где стал ожидать Ц.О.А. Примерно через 3 минуты, из подъезда № <адрес> к нему подошел Ц.О.А., с которым при встрече он поздоровался рукопожатием. После этого Ц.О.А. сел в салон его автомобиля «CHEVROLET-AVEO», государственный номер Н 909 МО RUS 93, белого цвета, на переднее пассажирское сидение, а он сел за руль данного автомобиля. После чего Ц.О.А. попросил его отвезти к магазину «Меркурий», расположенному на углу возле пересечения <адрес> и <адрес>, к их общему знакомому Ковалев И.М. по кличке «Ашик», где у них, как ему стало известно со слов Ц.О.А., была назначена встреча. Он согласился. На автомобиле они ехали по различным улицам <адрес> – Лабинска, по каким конкретно он сейчас уже не вспомнит, так как прошло много времени. По дороге с Ц.О.А. они разговаривали на различные бытовые темы, в том числе об автомобиле, на котором ехали, а также по поводу рыбалки, на которую хотели поехать. Также в ходе разговора Ц.О.А. у него вновь спросил по поводу денег. В ответ он сказал ему, что у него нет 500 рублей, а в наличии есть только 200 рублей, которые он ему может занять, что и сделал. Далее они с ним вновь продолжили разговор, на бытовые темы. Когда они подъехали к магазину «Меркурий», они, не выходя из машины, так как на улице было жарко, а в машине работал кондиционер, стали ждать Ковалев И.М.. При этом Ц.О.А. позвонил Ковалев И.М. из машины, говоря о том, что он уже подъехал и ждёт его. После телефонного разговора Ц.О.А. ему сказал, что Ковалев И.М. только выходит с завода и сказал отъехать от магазина. Посидев в автомобиле еще, примерно 15 минут, он завел автомобиль и повез Ц.О.А. к дому № по <адрес> – Лабинска, где проживает Ковалев И.М., так как его время было ограничено, и ему необходимо было ещё в этот день ехать в <адрес>. Домовладение № по <адрес> – Лабинска находится на небольшом расстоянии от магазина «Меркурий», расположенного на углу возле пересечения <адрес> и <адрес>. Приехав ко двору домовладения № по <адрес> – Лабинска, он остановил свой автомобиль. Возле данного домовладения уже был припаркован автомобиль марки «Хюндай Акцент», государственный номер Н 860 КУ RUS123, бордового цвета, в салоне которого никого не было. Он и Ц.О.А. сидели в салоне автомобиля «CHEVROLET-AVEO», государственный номер Н 909 МО RUS 93, белого цвета, и ожидали прихода Ковалев И.М. Примерно через 5 – 10 минут, он увидел, что из двора домовладения № по <адрес> – Лабинска вышел Ковалев И.М. с голым торсом, на котором были одеты шорты темного цвета. Подойдя к их автомобилю «CHEVROLET-AVEO», государственный номер Н 909 МО RUS 93, белого цвета, Ковалев И.М. сел в него на заднее пассажирское сидение с левой стороны, то есть со стороны водительского сидения, на котором сидел он. Путем рукопожатия он поздоровался с Ковалев И.М., а затем уже с Ковалев И.М. также путем рукопожатия поздоровался и Ц.О.А. В салоне его автомобиля они выкурили по сигарете, спросили как друг у друга дела. Во время их общения он постоянно сидел на водительском сидении автомобиля, то есть спиной к Ковалев И.М., а сидящий на переднем пассажирском сидении его автомобиля Ц.О.А. развернулся лицом к Ковалев И.М. и они общались. В момент их общения он в своем телефоне искал нужный ему номер телефона, и за движениями рук Ц.О.А. и Ковалев И.М. он не наблюдал, поэтому передавал ли Ковалев И.В. что-либо Ц.О.А., он не видел. Примерно через 5 минут, Ковалев И.М., попрощавшись с ними, вышел из его автомобиля и зашел во двор своего домовладения № по <адрес> – Лабинска, а он и сидящий на переднем пассажирском сидении его автомобиля Ц.О.А., поехали по улицам <адрес>. Когда они ехали по <адрес> – Лабинска в западном направлении, то его автомобиль обогнал автомобиль вневедомственной охраны «ВАЗ-2114», и, используя проблесковые маячки и спец.сигнал, дал ему команду остановить автомобиль. Выполняя требования сотрудников полиции, на своем автомобиле он съехал с проезжей части <адрес> – Лабинска на обочину дороги. В то время, когда он съезжал с проезжей части дороги по <адрес> на обочину дороги, он не помнит, чтобы сидящий на переднем пассажирском сидении его автомобиля Ц.О.А. приоткрывал переднюю пассажирскую дверь автомобиля и что - либо выбрасывал, так как всё его внимание было сосредоточено на ехавшем за ними автомобилем с сотрудниками полиции, он еще при этом смотрел в зеркало заднего вида. Когда он остановил свой автомобиль «CHEVROLET-AVEO», государственный номер Н 909 МО RUS 93, белого цвета, на обочине дороги по <адрес>, то к ним подошли ранее незнакомые мужчины, которые ему и Ц.О.А. представились сотрудниками полиции, предъявив свои служебные удостоверения, и попросили его и Ц.О.А. выйти из салона автомобиля. Он и Ц.О.А. вышли из автомобиля. Сотрудники полиции попросили его и Ц.О.А. поочередно представиться, назвав свои фамилии, имена, отчества и предъявить документы. Он и Ц.О.А. представились сотрудникам полиции и предъявили документы, удостоверяющие их личности. После этого, 11.07.2014 года, примерно в 20 часов 00 минут, один из сотрудников полиции ему и Ц.О.А. сказал, что сейчас будет произведен осмотр места происшествия. Далее сотрудники наркоконтроля представили ему и Ц.О.А. двух молодых мужчин в качестве понятых, которые, как пояснили им сотрудники полиции, будут присутствовать при проведении осмотра. Перед началом осмотра сотрудники полиции в присутствии двух понятых разъяснили ему и Ц.О.А. их права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. Кроме этого в присутствии его и Ц.О.А. сотрудники полиции разъяснили двум понятым их права, обязанности и ответственность, как понятых. Кроме этого сотрудники полиции ему, двум понятым и Ц.О.А. сказали, что при проведении осмотра места происшествия будет производиться фотосъемка – фотоаппаратом. После этого в присутствии понятых сотрудники наркоконтроля предложили Ц.О.А. и ему добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, на что он и Ц.О.А. ответили сотрудникам полиции, что при них ничего запрещенного нет. После чего, один из сотрудников наркоконтроля поинтересовался у Ц.О.А. и у него, кому принадлежит и кто скинул полимерный пакетик, содержащий сухую измельченную растительную массу серо-зеленного цвета, указав рукой на лежащий на траве в одном метре от дороги напротив <адрес>, один полимерный пакетик с клапан-застежкой, содержащий сухую измельченную растительную массу серо-зеленого цвета. Увидев пакетик с веществом растительного происхождения, на который указал сотрудник полиции, он очень сильно испугался, так как при нем никаких наркотиков не было. Он и Ц.О.А. в присутствии понятых ответили сотруднику полиции, что про существование данного пакетика им ничего не известно. После этого в присутствии его, понятых и Ц.О.А. сотрудники полиции стали производить осмотр участка местности, расположенного в 12 метрах от ограждения домовладения № по <адрес> и в одном метре от проезжей части, расположенной по <адрес> – Лабинска, который представлял собой газонное покрытие, заросшее травой, на котором и лежал этот один небольшой прозрачный полимерный пакетик с клапан-застежкой, внутри которого находилась сухая измельченная растительная масса серо-зеленого цвета. В этот момент, он сел в машину и начал искать по требованию сотрудника свои документы и документы на автомобиль, но так как машина не его, то искал он их некоторое время, при этом даже звонил своей сестре и спрашивал, где лежат документы, после чего выйдя из машины, он увидел Олега стоящим в наручниках. При этом несколько сотрудников нагнувшись стояли у дорожного полотна и что-то собирали с дороги. В дальнейшем сотрудники полиции собрали с дорожного полотна сухую измельченную, растительную массу серо-зеленного цвета и две части порванного полимерного пакетика, и все это упаковали в один прозрачный полимерный пакет под №, горловину которого перевязали нитью светлого цвета, к нити прикрепили бумажную бирку с пояснительным текстом, на которой понятые и сотрудники полиции расписались и опечатали печатью «Для пакетов №» РУФСКН России по <адрес>, а Ц.О.А. и он от подписи отказались, так как он очень сильно испугался всего происходящего. В ходе дальнейшего проведения осмотра места происшествия в присутствии его и двух понятых сотрудники наркоконтроля провели досмотр Ц.О.А., в ходе которого в его руке обнаружили сотовый телефон марки «NOKIA Lumia-520», который изъяли и упаковали в прозрачный полимерный пакет под №, горловину пакета перевязали нитью светлого цвета, к нити прикрепили бумажную бирку с пояснительным текстом, на которой понятые и сотрудники полиции расписались, и опечатали печатью «Для пакетов №» РУФСКН России по <адрес>, а Ц.О.А. и он от подписи отказались. В ходе дальнейшего проведения осмотра в присутствии его, двух понятых и Ц.О.А. сотрудники наркоконтроля досмотрели его автомобиль марки «CHEVROLET-AVEO», государственный номер Н 909 МО RUS 93, белого цвета, находившийся под его управлением, в ходе которого ничего запрещенного сотрудниками полиции обнаружено и изъято не было. Больше сотрудниками полиции ничего обнаружено и изъято не было. В ходе осмотра места происшествия сотрудником полиции производилась фотосъемка. Также в присутствии его, двух понятых, Ц.О.А. и других сотрудников полиции одним из сотрудников полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым он ознакомил его, двух понятых, Ц.О.А. и других сотрудников полиции, зачитав им протокол вслух, и так как ни у него, ни у двух понятых, ни у Ц.О.А., ни у сотрудников полиции никаких замечаний, дополнений и уточнений не было, и так как в протоколе все было записано правильно, то понятые и сотрудники полиции в протоколе осмотра места происшествия расписались, а он и Ц.О.А. в протоколе осмотра места происшествия расписываться отказались, сославшись на то, что не желают расписываться, а на самом деле он очень сильно испугался и побоялся ставить где – либо свои подписи. Осмотр места происшествия сотрудниками полиции по длительности проводился, примерно 1 час 25 минут. Затем, он, двое понятых и Ц.О.А. совместно с сотрудниками полиции приехали в МБУЗ «Усть-Лабинская ЦРБ», где в приемном покое медицинскими работниками было проведено медицинское освидетельствование его и Ц.О.А. на предмет употребления ими наркотических средств, однако, освидетельствование показало, что ни он, ни Ц.О.А. наркотики не употребляли. После этого он, двое понятых и Ц.О.А. совместно с сотрудниками полиции приехали в отдел наркоконтроля, расположенный в <адрес> – Лабинске по <адрес> «А», где в одном из кабинетов, сотрудники полиции произвели его опрос.

После оглашения показаний свидетеля М.И.В. на предварительном следствии, данных им в присутствии адвоката, свидетель М.И.В., пояснил, что свои показания подтверждает. Противоречия в своих показаниях он может объяснить только тем, что прошло время и он забыл.

К показаниям свидетеля М.И.В. в судебном заседании суд относится критически, так как по мнению суда такие показания даны свидетелем М.И.В. с тем, чтобы из чувства ложно понятого товарищества увести от уголовной ответственности подсудимого Ковалев И.М. Поэтому суд в качестве доказательства виновности подсудимого Ковалев И.М. учитывает показания свидетеля М.И.В. на предварительном следствии на л.д. 107-117 т. 3.

Показаниями свидетеля С.С.Я. на предварительном следствии (л.д. 21-25 т. 3), которые оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, где свидетель пояснил, что 16.10.2014 года по приглашению сотрудников полиции он принимал участие в качестве понятого при проведении обыска в домовладении № по <адрес> – Лабинска. 16.10.2014 года, примерно в 07 часов 25 минут, вместе с сотрудниками полиции, он и второй понятой по имени Никита, на автомобилях приехали ко двору домовладения № по <адрес> – Лабинска. Сотрудники полиции позвали хозяев данного домовладения. В этот момент один из сотрудников полиции увидел в окне жилого <адрес> – Лабинска стоящего мужчину, которому крикнул, чтобы он вышел к ним. Примерно через 1-2 минуты, со двора данного домовладения к ним вышел ранее незнакомый ему молодой мужчина, которому сотрудники полиции в присутствии его и второго понятого представились, предъявив свои служебные удостоверения. Незнакомый мужчина также представился, назвавшись Ковалев И.М.. В присутствии его и второго понятого сотрудники полиции спросили у Ковалев И.М., кто еще кроме него находится дома? Ковалев И.М. ответил, что дома еще находятся его мать и бабушка. После этого в присутствии его и второго понятого сотрудники полиции попросили Ковалев И.М. позвать из дома его мать, что он и сделал. Сотрудники полиции в присутствии его, второго понятого и Ковалев И.М. представились подошедшей к ним незнакомой женщине, предъявив свои служебные удостоверения. Незнакомая женщина также представилась сотрудникам полиции, назвавшись Д.И.Е., пояснив при этом, что она является матерью Ковалев И.М.. Сотрудники полиции сказали Ковалев И.М. и Д.И.Е., что прибыли с целью проведения обыска в их домовладении № по <адрес> – Лабинска. Ковалев И.М. и Д.И.Е. всех пригласили пройти во двор их домовладения. Во дворе домовладения № по <адрес> один из сотрудников полиции представил его и Никиту Д.И.Е. и Ковалев И.М., как лиц, которые будут принимать участие в обыске как понятые. Перед началом проведения обыска один из сотрудников полиции в присутствии его, второго понятого и сотрудников полиции разъяснил Д.И.Е. и Ковалев И.М. их права, ответственность, а также порядок производства обыска. После этого, в присутствии Д.И.Е., Ковалев И.М. и сотрудников полиции, один из сотрудников полиции разъяснил ему и второму понятому их права, обязанности и ответственность как понятых. Кроме этого, сотрудник полиции, ему, второму понятому, Д.И.Е. и Ковалев И.М. сообщил, что в ходе проведения обыска будет производиться фотографирование фотоаппаратом. Затем один из сотрудников полиции в присутствии его и второго понятого предъявил Ковалев И.М. и Д.И.Е. постановление о производстве обыска в их домовладении № по <адрес> – Лабинска Усть – <адрес>, с которым они ознакомились путем личного прочтения и на котором после ознакомления поставили свои подписи. Затем в присутствии его и второго понятого сотрудники полиции предложили Ковалев И.М. и Д.И.Е. добровольно выдать, если таковые имеются, предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, то есть наркотические средства, оружие, боеприпасы. На что Ковалев И.М. и Д.И.Е. ответили сотрудникам полиции, что из того, что им было сейчас перечислено, у них ничего нет. После этого сотрудники полиции в присутствии его, второго понятого, Д.И.Е. и Ковалев И.М. начали производство обыска в гараже, расположенном на территории домовладения № по <адрес> – Лабинска, где обнаружили и изъяли пластиковую бутылку с этикеткой «Соса – Cola», объемом 0,5 литра, внутри которой имелся налет вещества серого цвета. В присутствии его, второго понятого, Д.И.Е. и Ковалев И.М. изъятую бутылку сотрудники полиции упаковали в полимерный пакет под №, горловину которого перевязали нитью белого цвета, к нити прикрепили бумажную бирку с пояснительным надписью, где он, второй понятой, Ковалев И.М., Д.И.Е. и сотрудники полиции расписались, а концы нити оклеили отрезком бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов №» РУФСКН России по <адрес>. В присутствии его, второго понятого и Д.И.Е. сотрудники полиции спросили у Ковалев И.М., кому принадлежит обнаруженная и изъятая бутылка и с какой целью она использовалась? Ковалев И.М. в присутствии его, второго понятого и Д.И.Е. ответил сотрудникам полиции, что изъятая бутылка является бульбулятором, принадлежит лично ему и ранее при помощи этой пластиковой бутылки он употреблял наркотическое средство – марихуану, а саму бутылку забыл выбросить. В ходе дальнейшего проведения обыска в гараже сотрудниками полиции больше ничего обнаружено и изъято не было. Затем сотрудники полиции в присутствии его, второго понятого, Д.И.Е. и Ковалев И.М. продолжили проведение обыска в жилом доме, расположенном на территории домовладения № по <адрес> – Лабинска, в ходе которого обнаружили и изъяли сотовый телефон марки «EXPLAY» в корпусе серебристого цвета, который сотрудники полиции в присутствии его, второго понятого, Д.И.Е. и Ковалев И.М. упаковали в полимерный пакет под №, горловину которого перевязали нитью белого цвета, к нити прикрепили бумажную бирку с пояснительным надписью, где он, второй понятой, Ковалев И.М., Д.И.Е. и сотрудники полиции расписались, а концы нити оклеили отрезком бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов №» РУФСКН России по <адрес>. В присутствии его, второго понятого и Д.И.Е. сотрудники полиции спросили у Ковалев И.М., кому принадлежит обнаруженный и изъятый сотовый телефон марки «EXPLAY» в корпусе серебристого цвета? В присутствии его, второго понятого и Д.И.Е. Ковалев И.М. ответил сотрудникам полиции, что обнаруженный и изъятый сотовый телефон принадлежит лично ему. В ходе дальнейшего проведения обыска в данном доме сотрудниками полиции ничего больше обнаружено и изъято не было. В ходе проведения обыска сотрудниками полиции производилась фотосъемка. Также одним из сотрудником полиции был составлен протокол обыска, с которым он, второй понятой, Д.И.Е., Ковалев И.М. и сотрудники полиции ознакомились путем личного прочтения, и так как никаких замечаний, дополнений, уточнений, ни у него, ни у второго понятого, ни у Д.И.Е., ни у Ковалев И.М., ни у сотрудников полиции не было, то он, второй понятой, Д.И.Е., Ковалев И.М. и сотрудники полиции в протоколе обыска расписались. После этого после проведения обыска по приглашению сотрудников полиции Ковалев И.М. поехал вместе с ним в отдел наркоконтроля, расположенный в <адрес>. Когда они приехали к отделу наркоконтроля, расположенному по <адрес> «А» <адрес>, то он пошел по своим личным делам. (т.3,л.д.21-25)

Кроме того виновность подсудимого Ковалев И.М. подтверждается письменными доказательствами:

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 12.09.2014 г. следователя 22 отдела следственной службы РУФСКН России по <адрес> Г.М.Н. согласно которого в ходе предварительного следствия по уголовному делу № по подозрению Ц.О.А. в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ установлено, что 11.07.2014 г. в период времени с 19 час. 20 мин. по 19 час. 50 мин. Неустановленное лицо незаконно сбыло Ц.О.А. готовое к употреблению наркотическое средство метиловый эфир 3-метал-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксалид) бутановой кислоты и его производные, массой не менее 0.365 гр., что относится к крупному размеру – л.д. 12 т. 1.

Актом «Наблюдения» от 11 июля 2014 года, из которого следует, что 11 июля 2014 года, в период времени с 18 часов 28 минут до 19 часов 55 минут, в <адрес> сотрудниками полиции Усть-Лабинского МРО Регионального УФСКН России по <адрес> в присутствии двух незаинтересованных лиц было проведено ОРМ «Наблюдение» за гражданином РФ Ц.О.А., 19.10.1985 года рождения, проживающим по адресу: <адрес>, а также за лицами возможно причастными к его противоправной деятельности. Участвующие и присутствующие лица были заранее уведомлены о применении – цифровой видеокамеры «NOKIA LUMIA - 720».

В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия установлено, что 11 июля 2014 года:

- в 18 часов 28 минут был взят под наблюдение подъезд № <адрес> края.

- 19 часов 07 минут со стороны <адрес> во двор <адрес> въехал автомобиль марки «Шевролет - Авео», белого цвета, государственный номер Н 909 МО 93 регион, который проехав через двор данного дома, подъехал к седьмому подъезду <адрес> и припарковался около него.

- 19 часов 09 минут с автомобиля марки «Шевролет - Авео», государственный номер Н 909 МО 93 регион с водительской стороны вышел гражданин М.И.В., 24.12.1983 года рождения (личность которого была установлена в ходе ОРМ – «отождествлении личности»), выйдя из автомобиля, гражданин М.И.В. стал кого-то ожидать около своего автомобиля.

- 19 часов 10 минут из подъезда № <адрес> вышел гражданин Ц.О.А., 19.10.1985 года рождения (личность которого была установлена в ходе ОРМ – «отождествление личности»), был одет: кепка черного цвета, майка белого цвета, шорты темного цвета. Выйдя из подъезда, гражданин Ц.О.А. подошел к гражданину М.И.В. и поздоровался с ним путем рукопожатия. Далее гражданин М.И.В. сел в автомобиль марки «Шевролет - Авео», государственный номер Н 909 МО 93 регион с водительской стороны, а гражданин Ц.О.А. сел в данный автомобиль на переднее пассажирское сиденье.

- 19 часов 11 минут автомобиль марки «Шевролет-Авео», государственный номер Н 909 МО 93 регион, начал движение и проехав через двор <адрес>, на которой повернул в восточном направлении. Проехав по <адрес>, автомобиль за которым велось наблюдение, подъехал к <адрес>, на которой повернул в северном направлении. Двигаясь по <адрес> выше обозначенный автомобиль, доехал до <адрес>, где повернул в восточном направлении. Двигаясь по <адрес> в восточном направлении, автомобиль в котором находился гражданин М.И.В. и гражданин Ц.О.А. доехал до <адрес>, на которой повернули в северном направлении. Двигаясь по <адрес> автомобиль, за которым велось наблюдение, доехал до <адрес>, на которой повернул в восточном направлении. По <адрес> автомобиль «Шевролет-Авео», доехал до <адрес>, где повернул в северном направлении. Двигаясь по <адрес> в серверном направлении, данный автомобиль доехал до <адрес>, на которой повернул в западном направлении.

- 19 часов 19 минут автомобиль марки «Шевролет - Авео», государственный номер Н 909 МО 93 регион, двигаясь по <адрес>, подъехал к домовладению №, где развернулся на 180 градусов, и по <адрес>, на которой повернул в южном направлении. Проехав по <адрес>, где на углу улиц Выгонной и Пролетарской, со стороны <адрес> припарковался около магазина «Меркурий», и не выходя из автомобиля, лица находящиеся в нем стали чего-то ожидать.

- 19 часов 34 минут автомобиль марки «Шевролет-Авео», государственный номер Н 909 МО 93 регион, отъехал от магазина «Меркурий», выехал на <адрес>, где повернув на ней в западном направлении, и подъехал к домовладению №, возле которого был припаркован автомобиль марки «Хендай Акцент», бордового цвета, государственный номер Н 860 КУ 123 регион, где автомобиль, за которым велось наблюдение, остановился, и пассажиры, находившиеся в нем не выходя из автомобиля стали чего та ожидать.

- 19 часов 43 минут из домовладения № по <адрес> вышел гражданин Ковалев И.М., 10.04.1982 года рождения (личность которого была установлена в ходе ОРМ «отождествление личности»), был одет в шорты темного цвета, с голым торсом. Гражданин Ковалев И.М. подошел к автомобилю «Шевролет - Авео», белого цвета, государственный номер Н909МО 93 регион, открыл заднюю пассажирскую дверь и сел на заднее пассажирское сиденье.

- 19 часов 49 минут из автомобиля марки «Шевролет - Авео», государственный номер Н 909 МО 93 регион, вышел гражданин Ковалев И.М., который зашел на территорию <адрес>, а автомобиль, в котором находился гражданин М.И.В. и гражданин Ц.О.А., продолжил движение по <адрес>, автомобиль за которым велось наблюдение повернул на ней в южном направлении. По <адрес> автомобиль марки «Шевролет - Авео», белого цвета, доехал до <адрес> и повернул на ней в западном направлении. Двигаясь по <адрес> в западном направлении автомобиль вневедомственной охраны «ВАЗ-2114» обогнал автомобиль марки «Шевролет - Авео», государственный номер Н 909 МО 93 регион, и используя проблесковые маячки и спец. сигнал стал останавливать автомобиль «Шевролет - Авео», в это время гражданин Ц.О.А. приоткрыл переднюю правую пассажирскую дверь и выбросил предмет схожий с полимерным пакетиком. На данном этапе ОРМ «Наблюдение» было прекращено;

В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» оперуполномоченным Усть-Лабинского МРО РУФСКН РФ по <адрес> ст. лейтенантом полиции Б.М.Ш. - использовалась цифровая видеокамера «NOKIA LUMIA - 720». По окончанию ОРМ «Наблюдение», видеозапись, записанная на цифровую видеокамеру «NOKIA LUMIA - 720» объемом – 299 МБ, при помощи ПК и в присутствии понятых: К.А.В. и К.И.В. была перенесена на компакт диск № с от 12.07.2014 года. (т.1, л. д. 137-139);

Схемой движения объекта – приложением к акту наблюдения от 11.07.2014 г. – л.д. 140 т. 1;

Актом использования технических средств от 11.07.2014 г. л.д. 141 т. 1;

Копией протокола осмотра места происшествия от 11 июля 2014 года, из которого следует, что 11 июля 2014 года, в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 25 минут, в <адрес>, сотрудниками полиции Усть-Лабинского МРО Регионального УФСКН России по <адрес> в присутствии понятых, гр. Ц.О.А. и гр. М.И.В. был осмотрен участок местности, расположенный в 12 метрах от ограждения домовладения № по <адрес> и в 1 метре от проезжей части <адрес>. Данный участок местности представляет собой газонное покрытие, на котором находится полимерный пакет с клапан-застежкой, внутри которого находится сухая измельченная растительная масса серо-зеленого цвета. В ходе фотографирования данного объекта участник осмотра места происшествия Ц.О.А., находящийся в непосредственной близости от вышеуказанного объекта, резким движением схватил полимерный пакет с веществом и стал убегать по проезжей части <адрес> в сторону <адрес>, и, пробежав 15 метров, обеими руками разорвал на две части полимерный пакет, из которого высыпал содержимое – сухую растительную массу на проезжую часть <адрес>. Далее гр. Ц.О.А. продолжил скрываться бегством, но около домовладения № по <адрес> был задержан. Сотрудниками наркоконтроля содержимое высыпанного пакетика, представляющее из себя сухую измельченную массу растительного происхождения, рассыпанная гр. Ц.О.А. на проезжей части <адрес> напротив домовладения №, а также две части полимерного пакета, одна из которых с клапан-застежкой, находящиеся рядом с растительной массой, были сфотографированы, изъяты и помещены в прозрачный полимерный пакет под №, горловина которого перевязана нитью светлого цвета, к нити приклеена пояснительная записка с подписями присутствующих и участвующих лиц, концы нити скреплены оттиском печати « Для пакетов №» РУФСКН РФ по <адрес>. В ходе осмотра места происшествия был произведен личный досмотр гр. Ц.О.А., в ходе которого в руках у гр. Ц.О.А. был обнаружен сотовый телефон «NOKIA LUMIA-520», синего цвета в кожаном чехле, который был изъят и помещен в прозрачный полимерный пакет №, горловина которого перевязана нитью светлого цвета, к нити прикреплена пояснительная записка с подписями присутствующих и участвующих лиц, концы нити скреплены оттиском печати «Для пакетов №» РУФСКН РФ по <адрес>. (т.1, л. д. 16-20);

Фототаблицами к протоколу осмотра места происшествия от 11.07.2014 г. – л.д. 21-23 т.1;

План схемой к протоколу осмотра места происшествия от 11.07.2014 г. – л.д. 24 т. 1;

Протоколом осмотра документов от 13 октября 2014 года согласно которому осмотрены: материал, зарегистрированный в КУСП Усть-Лабинского МРО РУФСКН России по <адрес> № № от 12.09.2014 года, материалы о результатах оперативно-розыскных мероприятиях, регистрационный № от 13.10.2014 года и находятся на хранении в материалах уголовного дела:

- Сопроводительное письмо от имени следователя 22 отдела Следственной службы РУФСКН РФ по <адрес> ст. лейтенанта полиции Г.М.Н.о передаче материала начальнику 22 отдела Следственной службы РУФСКН РФ по <адрес> полковнику полиции Б.Л.П. для принятия решения в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ от 12.09.2014 года – на 1 листе формата А – 4;

- Постановление о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от 12.09.2014 года в соответствии, с которым из материалов уголовного дела № выделяется материал по источнику приобретения обвиняемым Ц.О.А. наркотического средства именуемого «спайс» - на 1 листе формата А – 4;

- Рапорт об обнаружении признаков состава преступления, зарегистрированный в КУСП Усть-Лабинского МРО РУФСКН России по <адрес> под № от 12.09.2014годав котором следователь 22 отдела Следственной службы РУФСКН России по <адрес> ст. лейтенант полиции Г.М.Н., докладывает что в действиях неустановленного лица по результатам расследования уголовного дела № усматриваются признаки состава преступления предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – на 1-м листе формата А-4;

- Светокопии материалов уголовного дела № изобличающие неустановленное лицо совершившее преступление, предусмотренное п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, содержащиеся в следующих документах: постановление о возбуждении уголовного дела № от 20.07.2014 года, на 2-х листах; рапорт об обнаружении признаков состава преступления (КУСП №) от 11.07.2014 года, на 1-м листе; протокол осмотра места происшествия от 11.07.2014 года, на 9-ти листах; сопроводительное письмо на имя начальника ЭКС РУФСКН РФ по КК, регистрационный № от 14.07.2014 года, на 1-м листе; постановление о назначении химической судебной экспертизы от 11.07.2014 года, на 1-м листе; заключение эксперта № от 15.07.2014 года, на 7-ми листах; постановление о назначении дактилоскопической судебной экспертизы от 11.07.2014 года, на 1-м листе; заключение эксперта № от 14.07.2014 года, на 4-х листах; протокол осмотра предметов от 22.07.2014 года, на 5-ти листах; постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 22.07.2014 года, на 2-х листах; рапорт о сдаче вещественных доказательств на хранение от 30.07.2014 года, на 1-м листе; квитанция № о приёме вещественных доказательств на хранение; от 30.07.2014 года, на 1-м листе; протокол осмотра документов от 23.07.2014 года, на 3-х листах; постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 23.07.2014 года, на 3-х листах; протокол допроса свидетеля К.И.В. от 23.07.2014 года, на 4-х листах; протокол допроса свидетеля К.А.В. от 29.07.2014 года, на 4-х листах; протокол допроса свидетеля М.И.В. от 07.08.2014 года, на 4-х листах; протокол допроса подозреваемого Ц.О.А. от 01.08.2014 года, на 3-х листах; протокол дополнительного допроса подозреваемого Ц.О.А. от 11.08.2014 года, на 6-ти листах; протокол очной ставки между подозреваемым Ц.О.А. и свидетелем М.И.В. от 15.08.2014 года, на 7-ми листах; постановление о назначении компьютерно-технической экспертизы от 01.08.2014 года, на 1-м листе; заключение эксперта № от 18.08.2014 года, на 4-х листах; протокол осмотра предметов от 26.08.2014 года, на 3-х листах; постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 26.08.2014 года, на 1-м листе; протокол осмотра предметов от 26.08.2014 года, на 11-ти листах; постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 26.08.2014 года, на 1-м листе; постановление о сдаче вещественных доказательств на хранение от 29.08.2014 года, на 1-м листе; рапорт о сдаче вещественных доказательств на хранение от 29.08.2014 года, на 1-м листе; квитанция № о приёме вещественных доказательств на хранение, на 1-м листе; протокол дополнительного допроса свидетеля М.И.В. от 10.09.2014 года, на 7-ми листах; постановление о прекращении уголовного преследования в части от 10.09.2014 года в отношении М.И.В. от 10.09.2014 года, на 3-х листах – всего на 103-х листах формата А – 4;

- Объяснение Л.С.А. от 17.09.2014 года, в котором он сообщает об обстоятельствах обнаружения и изъятия 11.07.2014 года наркотического средства именуемого «спайс» у Ц.О.А. - на 2 листах формата А – 4;

- Объяснение С.С.А. от 18.09.2014 года, в котором он сообщает об обстоятельствах обнаружения и изъятия 11.07.2014 года наркотического средства именуемого «спайс» у Ц.О.А. - на 2 листах формата А – 4;

- Сопроводительное письмо от имени начальника Усть-Лабинского МРО РУФСКН РФ по <адрес> майора полиции И.В,Г. на имя начальника 22 отдела Следственной службы РУФСКН РФ по <адрес> полковника полиции Б.Л.П. рег. №47/9-2262 от 13.10.2014 года, о результатах оперативно-розыскной деятельности – на 1 листе формата А – 4;

- Схема движения объекта – приложение к акту наблюдения от 11.07.2014 года в которой указывается направление движения автомобиля марки «CHEVROLET-AVEO» гос. номер № регион – на 1 листе формата А – 2;

- Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей рег. № 47/9-2259 от 10.10.2014 года в соответствии с которым рассекречиваются материалы, отражающие основание ход и результаты проведения ОТМ «прослушивание телефонных переговоров» и ОРМ «наблюдение» проводимые в отношении Ц.О.А. – на 2 листах формата А – 4;

- Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, следователю или в суд, рег. № 47/9-2260 от 10.10.2014 года в соответствии с которым предоставляются материалы отражающие основание ход и результаты проведения ОТМ «прослушивание телефонных переговоров» и ОРМ «наблюдение» проводимые в отношении Ц.О.А. –на 2 листах формата А-4;

- Акт оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 11.07.2014 года рег. № 47/9-689 от 12.07.2014 года в соответствии, с которым в данном акте был расписан ход действий, дата, время и результаты проведения ОРМ «Наблюдение», проводимого в отношении Ц.О.А., а также за лицами возможно причастными к его противоправной деятельности, - на 3 листах формата А – 4;

- Акт опроса Ц.О.А. от 11 июля 2014 года, в котором он излагает обстоятельства, дату, время и место в котором у него было обнаружено и изъято наркотическое средство именуемое «спайс» – на 2 листах формата А – 4;

- Акт опроса К.И.В. от 12 июля 2014 года, в котором он излагает обстоятельства, дату, время и место проведения ОРМ «Наблюдение», в котором он принимал участие в качестве понятого – на 3 листах формата А – 4;

- Акт опроса К.А.В. от 12 июля 2014 года, в котором он излагает обстоятельства, дату, время и место проведения ОРМ «Наблюдение», в котором он принимал участие в качестве понятого – на 3 листах формата А – 4;

- Копия водительского удостоверения на имя М.И.В. – на 1 листе формата А-4;

- Копия формы -1 на имя Ц.О.А. – на 1 листе формата А-4;

- Акт использования технических средств (цифровой звукозаписывающее аппаратуры) при проведении оперативно-розыскного мероприятия от 11.07.2014 года – на 1 листе формата А-4;

- Стенограмма файлов к компакт диску № 163 от 29.08.2014 года с результатами оперативного технического мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» проводимого в отношении Ц.О.А., использовавшего номер телефона +№- на 4 листах формата А – 4. (т.1, л. д. 156-159)

- Копией заключения эксперта № от 15 июля 2014 года, из которого следует, что представленная на исследование по КУСП № от 11.07.2014 года растительная масса, находящаяся в полимерном пакете, изъятая при осмотре места происшествия 11.07.2014 года в <адрес> на участке местности, расположенном около домовладения №, является наркотическим средством «Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные». Масса наркотического средства «Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные» составила 0,365 г. – л.д. 28-34 т. 1

- Копией протокола осмотра предметов и документов от 22 июля 2014 года с фототаблицей, согласно которого осмотрен прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, свободные концы нити склеены биркой прямоугольной формы, изготовленной из бумаги белого цвета. На поверхности бирки с одной из сторон имеется печатный и рукописный пояснительный текст: РУФСКН РФ по <адрес> Экспертно-криминалистическая служба. Вещественное доказательство к заключению эксперта (справке об исследовании) № от 15.07.2014 года по уголовному делу (ПОМ, КУСП, делу об адм. прав-нии и др.). Остаток вещества после исследования наркотическое средство - «Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные» массой 0, 265 грамм. Внизу на бирке имеется подпись, выполненная от имени эксперта Н.П.В.. Упаковка повреждений, разрывов не имеет, обеспечивает целостность вложенного в него содержимого: первоначальная бирка с рукописным пояснительным текстом выполненным красителем синего цвета – Пакет № внутри которого находится растительная сухая измельчённая масса серо-зелёного цвета, полимерный пакетик, порванный на две части, верхняя часть с молнией-застёжкой, обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия по <адрес> вблизи домовладения № в <адрес>, с подписями участвующих лиц. Так же в полимерном пакете имеется бирка после проведения дактилоскопической экспертизы, два фрагмента из-под полимерного пакетика с клапан застёжкой и сухая измельчённая растительная масса серо-зелёного цвета. (т. 1, л. д. 43-47)

Копией заключения эксперта № от 18 августа 2014 года, из которого следует, что в результате исследования телефона «Nokia Lumia 520», IMEI – «№», была обнаружена информация о номерах телефонов абоентов, и SMS – сообщениях. В памяти сим-карты «Теле 2» с маркировочным обозначением «F89№» обнаружена информация о номерах телефонов абонентов. Абонентский номер сим-карты в сети «Теле 2» - 89002705185. (т.1, л. д. 71-74)

Копией протокола осмотра предметов и документов от 26 августа 2014 года с фототаблицей, согласно которого осмотрен прозрачный полимерный пакет тёмного цвета, горловина которого перевязана нитью чёрного цвета, свободные концы нити склеены биркой прямоугольной формы, изготовленной из бумаги белого цвета. На поверхности бирки с одной из сторон имеется рукописный и печатный пояснительный текст выполненный красителем синего и чёрного цвета: Федеральная служба Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков Региональное управление по <адрес> (РУФСКН России по <адрес>) Экспертно-криминалистическая служба. Пакет № Описание вложения: мобильный телефон «Nokia – Lumia 520» IMEI – «№», бирка. По заключению эксперта № от 18 августа 2014 года, с подписью эксперта К.Н.С. Упаковка повреждений, разрывов не имеет, обеспечивает целостность вложенного в него содержимого. В пакете хорошо просматривается мобильный телефон «Nokia – Lumia 520» голубого цвета, находящийся в кожаном чёрном чехле. Мобильный телефон находится в выключенном состоянии, при нажатии кнопки включения не вынимая телефон из упаковки, он не включается. Мобильный телефон – сенсорный, согласно заключению эксперта № от 18 августа 2014 года IMEI осматриваемого телефона имеет №. Так же в полимерном пакете находится первоначальная бирка, имеющая на поверхности рукописный текст выполненный красителем синего цвета следующего содержания: Пакет № внутри, которого находится, сотовый телефон «Nokia – Lumia 520» IMEI – «№» с СИМ – картой ТЕЛЕ – 2 в чехле, обнаружен и изъят в ходе личного досмотра у гражданина Ц.О.А. 11.07.2014 года по <адрес> вблизи домовладения № <адрес>. Под текстом данной бирки имеются подписи, выполненные от имени участвующих лиц. При осмотре выше указанного пакета, его целостность не нарушалась в виду хорошей прозрачности пакета и хорошей видимости, находящихся в нём предметов. (т.1, л. д. 93-95);

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд от 10.10.2014 г. – л.д. 133-134 т. 1;

Постановлением о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну и их носители от 10.10.2014 г. – л.д. 135-136 т.1;

Стенограммой аудиофайлов к компакт диску № от 29.08.2014 г. – л.д. 152-155 т. 1;

Протокол осмотра предметов и документов от 14 октября 2014 года, согласно которого были осмотрены и прослушаны записи телефонных переговоров, имеющиеся на компакт-диске, регистрационный № от 29.08.2014 года за 11 июля 2014 года, из которых прослеживается телефонная связь между обвиняемым Ковалев И.М., использующим абонентский № и свидетелем Ц.О.А., использующим абонентский №в промежутке времени с 16 час. 02 мин. 10 сек 11.07.2014 г. до 19 час. 18 мин. 00 сек., которые ведут переговоры о приобретении Ц.О.А. у Ковалев И.М. одного пакета с наркотическим средством – л.д. 171-174 т. 1;

Протокол осмотра предметов и документов от 24 октября 2014 года, в ходе которого был осмотрен и просмотрен один файл со звуковым видеоизображением «WP 20140711 001», находящийся на одном компакт-диске № от 12.07.2014 года. При воспроизведении видеофайла под названием «WP 20140711 001» установлено, что эта видеозапись продолжительностью 3 минуты 57 секунд, съемка ведется в дневное время суток на открытом участке местности в жилом секторе, при естественном освещении и жаркой погоде. Качество съёмки позволяет воспроизведение и просмотр записи, и видеть предметы, людей, машины, запечатлённые на видеосъёмке. На съемке видно, как у обочины автодороги сотрудники полиции с помощью спец. сигнала и проблесковых маячков останавливают автомобиль марки «CHEVROLET-AVEO» гос. номер № регион, который по требованию сотрудников полиции останавливается на обочине проезжей части вблизи светофора. Следом за автомобилем марки «CHEVROLET-AVEO» гос. номер № регион останавливается автомобиль, сотрудников наркоконтроля, из которого ведётся видео наблюдение. Далее на съёмке видно, как сотрудники наркоконтроля подходят к небольшому свертку, лежащему в траве вблизи припаркованного автомобиля марки «CHEVROLET-AVEO» гос. номер № регион. В свою очередь, из салона автомобиля марки «CHEVROLET-AVEO» гос. номер № регион выходят пассажир на вид, возраст которого около 28-30 лет, небольшого роста, спортивного телосложения, русоволосый, одет в солнцезащитные очки, кепку чёрного цвета, футболку белого цвета, шорты чёрного цвета, шлёпки белого цвета, так же в руках данного молодого человека находилась сумка, а так же вышел водитель на вид, возраст которого около 30-34 лет небольшого роста, худощавый, темноволосый одет в синюю футболку, чёрные шорты и чёрные босоножки. Сотрудники наркоконтроля представляются указанным молодым парням и спрашивают у них, кому принадлежит небольшой пакетик, лежащий на земле, и что в нём находится, в ответ на вопрос они говорят, что это не их пакетик, и они не знают, что в нём находится. Далее на съемке видно, как на место приезжает ещё один автомобиль сотрудников наркоконтроля, из которого выходят молодые люди, которые подходят к автомобилю марки «CHEVROLET-AVEO», гос. номер № регион. Один из сотрудников представляется молодому человеку на вид возраст, которого около 28-30 лет, небольшого роста, спортивного телосложения, русоволосого, после чего спрашивает его данные о личности, на что тот поясняет, что его зовут Ц.О.А., так же сотрудник наркоконтроля спрашивает данные о личности водителя автотранспортного средства на что тот представляется как М.И.В.. Далее у них спрашивают о запрещённых предметах возможно находящихся при них, на что они поясняют, что ничего запрещённого у них не имеется. Так же поступает вопрос о принадлежности автомобиля, на что М.И.В. отвечает, что данные автомобиль находится в собственности его родной сестры. После чего съемка на 3 минуте 57 секунде прекращается. После осмотра диска и имеющегося видеофайла на указанном компакт диске, данный диск был снова помещен в упаковку, «конверт белого цвета», который в свою очередь был опечатан печатью «Для пакетов №» РУФСКН России по <адрес>», на котором был сделан пояснительный текст с подписями понятых и следователя (т.1, л. д. 203 – 205);

Постановлением о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну, и их носителей от 31.10.2014 г. – л.д. 209 т.1;

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд – л.д. 210-211 т.1;

Стенограммой к компакт диску № от 29.10.2014 г. – л.д. 212-215 т. 1;

Протоколом осмотра документов от 01 ноября 2014 года, согласно которому осмотрен материал ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», регистрационный № от 31.10.2014 года, и находится на хранении в материалах уголовного дела:

- Сопроводительное письмо от имени начальника Усть-Лабинского МРО РУФСКН России по <адрес> майора полиции И.В,Г. на имя и. о. начальника 22 отдела Следственной службы РУФСКН России по <адрес> капитана полиции А.Г.П., рег. № от 31.10.2014 года, о результатах оперативно-розыскной деятельности в соответствии, с которым, руководствуясь требованиями ст. 11 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» направляются результаты ОРД, проводимые в отношении Ковалева И.М. Михайловича <данные изъяты> – на одном листе формата А – 4;

- Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, рег. № от 31.10.2014 года, в соответствии с которым начальник РУФСКН России по <адрес>, рассмотрев материалы ДОУ, постановил рассекретить материалы, отражающие ход и результаты проведения оперативно-технического мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», проводимые в отношении гражданина Ковалёва И.М. - на одном листе формата А – 4;

- Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, следователю или в суд, рег. № от 31.10.2014 года, в соответствии с которым начальник РУФСКН России по <адрес> постановляет предоставить материалы, отражающие основание, ход и результаты проведения ОТМ «Прослушивание телефонных переговоров», проводимые в отношении Ковалёва И.М., начальнику 22 отдела Следственной службы Регионального Управления ФСКН России по <адрес> для принятия решения в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ – на двух листах формата А-4;

- Стенограмма файлов к компакт - диску № 185 от 29.10.2014 года с результатами оперативного технического мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», проводимого в отношении Ковалёва Ковалев И.М., использовавшего номер телефона +№ - на четырёх листах формата А – 4. (т.1, л. д. 216-218)

Протоколом осмотра предметов и документов от 01 ноября 2014 года, согласно которого были осмотрены и прослушаны записи телефонных переговоров, имеющиеся на компакт-диске, регистрационный № 185 от 29.10.2014 года, из которых прослеживается телефонная связь между обвиняемым Ковалев И.М., использующим абонентский № и потребителем наркотических средств, использующим абонентский №, в промежутке времени с 21 час. 13 мин. 26 сек. 16.07.2014 г. по 12 час. 46 мин. 57 сек. 20.07.2014 г. о приобретении у Ковалев И.М. наркотического средства – л.д. 222-225 т. 1;

Протоколом осмотра документов, от 21 ноября 2014 года, согласно которым осмотрен, - материал о результатах оперативно-розыскных мероприятиях, регистрационный № 47/9-2631 от 21.11.2014 года, и находится на хранении в материалах уголовного дела:

- Сопроводительное письмо от имени начальника Усть-Лабинского МРО Регионального управления ФСКН России по <адрес> майора полиции И.В,Г. на имя и. о. начальника 22 отдела Следственной службы РУФСКН России по <адрес> капитана полиции А.Г.П., с регистрационным № 47/09-2631 от 21.11.2014 года, в соответствии, с которым передаются документы, подтверждающие проведение оперативно-розыскных мероприятий, ограничивающих конституционные права граждан – на одном листе формата А – 4;

- Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания? следователю, или в суд от 20 ноября 2014 года, рег. № 47/9-2630 от 21.11.2014 года, в соответствии с которым в 22 отдел Следственной службы Регионального управления ФСКН России по <адрес> передаются оперативно-служебные документы, подтверждающие проведение оперативно-розыскных мероприятий, ограничивающих конституционные права граждан - на двух листах формата А - 4;

- Постановление о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий от 21 марта 2014 года, в соответствии с которым судья Усть-Лабинского районного суда разрешает проведение в отношении гр. Ц.О.А., 19.10.1985 года рождения, оперативно-технических мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» сроком на 180 суток - на двух листах формата А – 4;

- Постановление о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий от 08 июля 2014 года, в соответствии с которым судья Усть-Лабинского районного суда разрешает проведение в отношении гр. Ковалёва Ковалев И.М., <данные изъяты>, оперативно-технических мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» сроком на 180 суток - на двух листах формата А – 4. (т.2, л. д. 69-73)

- Протоколом обыска от 16 октября 2014 года с фототаблицей, из которых следует, что 16.10.2014 года, в период с 07 часов 50 минут до 09 часов 25 минут, при производстве обыска в домовладении № 200 по ул. Ладожской гор. Усть-Лабинска Усть-Лабинского района Краснодарского края, где проживает Ковалев И.М., в присутствии понятых сотрудниками полиции Усть-Лабинского МРО Регионального УФСКН России по Краснодарскому краю был обнаружен и изъят сотовый телефон «EXPLAY» в корпусе серебристого цвета, который сотрудниками полиции был упакован в полимерный пакет под № 2, горловина которого перевязана нитью белого цвета, к нити прикреплена пояснительная записка с подписями присутствующих и участвующих лиц, концы нити оклеены биркой с оттиском печати «Для пакетов № 24» РУФСКН России по Краснодарскому краю. (т.1, л. д. 197-202)

- Заключением эксперта № 26/2011 от 15 января 2015 года, из которого следует, что проверить работоспособность и извлечь информацию из памяти мобильного телефона «Explay SL260» IMEI 1-«№», IMEI 2 – «№» не представляется возможным, так как телефон заблокирован паролем. В пямити сим-карты «Мегафон» с маркировочным обозначением «№» обнаружена информация о номерах телефонов абонентов и SMS – сообщениях. Данная информация представлена в таблицах № и № по тексту заключения эксперта. В памяти сим-карты «МТС» с маркировочным обозначением – «89№» пользовательской информации не обнаружено. В результате проведенного исследования карты памяти «Qumo», типа – «MicroSD», емкостью - 1Gb, с маркиоровочным обозначением – «MM8GR01GUACU-PA», была обнаружена компьютерная информация (файлы), содержащая графические файлы. Данные файлы представлены в Приложении № к заключению эксперта. Установить абонентский номер сим-карты «Мегафон» с маркировочным обозначением «№» в сети не представляется возможным, так как ее обслуживание оператором прекращено. Абонентский номер сим-карты в сети «МТС» - +79184460891 (т.2, л. д. 4-13);

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 20.11.2014 г. – л.д. 63-64 т. 2;

Постановлением о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий от 21.03.2014 г. судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края – л.д. 65-66 т. 2;

Постановлением о разрешении проведении оперативно-розыскных мероприятий от 08.07.2014 г. судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края в отношении Ковалев И.М. – л.д. 67-68 т.2;

Протоколом осмотра документов от 21.11.2014 г., согласно которому осмотрены: сопроводительное письмо начальника Усть-Лабинского МРО РУФСКН России по Краснодарскому краю от 21.11.2014 г. регистрационный №; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 20.11.2014 г.; постановление о разрешении оперативно-розыскных мероприятий от 21.03.2014 г.: постановлением о разрешении оперативно-розыскных мероприятий от 08.07.2014 г. – л.д. 69-70 т. 2;

Протоколом осмотра предметов и документов от 15 января 2015 года с фототаблицей, согласно которого осмотрен прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью чёрного цвета, свободные концы нити склеены биркой прямоугольной формы, изготовленной из бумаги белого цвета. На поверхности бирки с одной из сторон имеется печатный пояснительный текст выполненный красителем чёрного цвета: Федеральная служба Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков Региональное управление по Краснодарскому краю (РУФСКН России по Краснодарскому краю) Экспертно-криминалистическая служба. Пакет № Описание вложения: мобильный телефон «EXPLAY SL260» IMEI - 1 – «№», IMEI - 2 «№» с установленными в него сим картой «Мегафон», сим картой «МТС» с маркировочным обозначением «89№» картой памяти «Qumo» с маркировочным обозначением «MM8GR01GUACU-PA», бирка. По заключению эксперта № от 15 января 2015 года, с подписью эксперта К.Н.С. Упаковка повреждений, разрывов не имеет, обеспечивает целостность вложенного в него содержимого. В пакете хорошо просматривается мобильный телефон «EXPLAY SL260» серебристого цвета. Мобильный телефон находится в выключенном состоянии, при нажатии кнопки включения не вынимая телефон из упаковки, он не включается. Согласно заключению эксперта № от 15 января 2015 года IMEI - 1 осматриваемого телефона имеет «№» IMEI - 2 осматриваемого телефона имеет «№». Так же в полимерном пакете находится первоначальная бирка, имеющая на поверхности рукописный текст выполненный красителем синего цвета следующего содержания: Пакет № внутри, которого находится, сотовый телефон «EXPLAY» в корпусе серебристого цвета, принадлежащий гр. Ковалёву И.М. обнаруженный и изъятый 16.10.2014 года в ходе обыска домовладения № по <адрес>. Под текстом данной бирки имеются подписи, выполненные от имени участвующих лиц. При осмотре выше указанного пакета, его целостность не нарушалась в виду хорошей прозрачности пакета и хорошей видимости, находящихся в нём предметов. (т.2, л. д. 84-87);

Протоколом осмотра от 18 февраля 2016 г., согласно которому осмотрены, материалы, предоставленные Кавказским филиалом ОАО «Мегафон», и копия приговора, которые находятся на хранении при материалах настоящего уголовного дела:

- копия приговора от 15.01.2015 года, на 2-х листах, вынесенного судьей Усть-Лабинского районного суда <адрес> Б.А.И. в отношении Ц.О.А., из которого следует, что Ц.О.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима. Данный приговор вступил в законную силу 26.01.2015 года;

- Сопроводительное письмо, регистрационный № от 06.02.2015 года, вынесенное директором по безопасности Кавказского филиала ОАО «Мегафон» К.В.В., на 1-м листе;

- Детализация телефонных переговоров абонентского номера 9282174454, зарегистрированного на Ковалев И.М., <данные изъяты>, за период с 07 часов 35 минут 48 секунд 10.07.2014 года до 23 часов 19 минут 39 секунд 12.07.2014 года. Абонентский № был активирован в 18 часов 57 минут 26 секунд 17 июля 2008 года. Осматриваемая детализация телефонных переговоров абонентского номера 9282174454, на 2-х листах формата А-4. (т. 3, л. д. 5-9);

Справкой от 18 февраля 2016 года детализации о зарегистрированных входящих и исходящих соединениях абонента № (абонентский номер зарегистрирован и использовался Ковалев И.М.), установлено следующее:

Соединение абонента № за 11 июля 2014 г.

11 июля 2014 года в 16 часов 02 минуты 13 секунд имеется исходящий звонок на абонентский № абонент (Ц.О.А., <данные изъяты>), продолжительность разговора 95 секунд, адрес места нахождения абонента Россия, Краснодарский край, Усть-Лабинский район, гор. Усть-Лабинск, ТУСМ-1, ЛТЦ-2;

11 июля 2014 года в 18 часов 53 минуты 16 секунд имеется исходящий звонок на абонентский № абонент (М.И.В., <данные изъяты>), продолжительность разговора 66 секунд, адрес места нахождения абонента Россия, Краснодарский край, Усть-Лабинский район, гор. Усть-Лабинск, ТУСМ-1, ЛТЦ-2;

11 июля 2014 года в 18 часов 56 минут 28 секунд имеется входящий звонок с абонентского номера № абонент (Ц.О.А., <данные изъяты>), продолжительность разговора 29 секунд, адрес места нахождения абонента Россия, Краснодарский край, Усть-Лабинский район, гор. Усть-Лабинск, ТУСМ-1, ЛТЦ-2;

11 июля 2014 года в 19 часов 18 минут 07 секунд имеется входящий звонок с абонентского номера № абонент (Ц.О.А., <данные изъяты>), продолжительность разговора 24 секунды, адрес места нахождения абонента Россия, Краснодарский край, Усть-Лабинский район, гор. Усть-Лабинск, ТУСМ-1, ЛТЦ-2. (т. 3, л. д. 10)

- Копией приговора, вынесенного 15 января 2015 года Усть-Лабинским районным судом в отношении Ц.О.А., из которого следует, что Ц.О.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и приговорен к наказанию в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 26.01.2015 года приговор вступил в законную силу. (т. 2, л. д. 105-106).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает вину подсудимого Ковалев И.М. доказанной. К показаниям подсудимого Ковалев И.М. в судебном заседании суд относится критически, так как по мнению суда такие показания являются способом защиты и даны подсудимым с тем, чтобы избежать уголовной ответственности за совершение особо тяжкого преступления.

Суд не усматривает оснований для того, чтобы согласиться с предложением защитника Новикова Н.В. изложенной ею в прениях, где она просила оправдать подсудимого Ковалев И.М. в виду того, что не установлено событие преступления. В судебном заседании по мнению суда нашло подтверждение событие преступления, совершенное подсудимым Ковалев И.М. и его вина в совершении этого преступления.

Действия подсудимого Ковалев И.М. правильно квалифицированы органом предварительного следствия по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, так как он совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому Ковалев И.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории особо тяжких преступлений, личность виновного. Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в котором обвиняется Ковалев И.М. на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Как личность Ковалев И.М. характеризуется положительно.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не имеется.

При назначении наказания подсудимому Ковалев И.М. суд не усматривает оснований для применения положений, предусмотренных ст.ст. 64, 73 УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому Ковалев И.М. наказание в вид лишения свободы. При этом суд полагает возможным не назначать подсудимому Ковалев И.М. дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией части 4 статьи 228.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303 - 305, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ковалев И.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 12 (двенадцать) лет без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 29.04.2016 г. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Ковалев И.М. под стражей до суда с 02.12.2015 г. по 28.04.2016 г. включительно.

Меру пресечения осужденному Ковалев И.М. оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства:

наркотическое средство - Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, остаточной массой 0,265 грамм, два фрагмента из-под полимерного пакетика с клапан застёжкой (верхняя и нижняя части), находящиеся в полимерном пакете, опечатанном печатью «Для заключений эксперта и справок об исследовании № 24» ФСКН Российской Федерации Региональное управление по Краснодарскому краю, хранившиеся в камере хранения вещественных доказательств Усть-Лабинского МРО РУФСКН РФ, в соответствии с приговором Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 15.01.2015 г. по уголовному делу № 1-24/2015 г. были уничтожены по акту от 16.02.2016 г.

деформированная пластиковая бутылка с надписью «Coca-Cola» с налетом вещества темного цвета у основания горлышка, находящаяся в полимерном пакете, опечатанном печатью «Для заключений эксперта и справок об исследовании № 24» ФСКН Российской Федерации Региональное управление по Краснодарскому краю, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств Усть-Лабинского МРО Регионального УФСКН России по Краснодарскому краю, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

сотовый телефон «Nokia – Lumia 520» с сим-картой «Теле 2», имеющей абонентский №, находящиеся в полимерном пакете, опечатанном печатью «Для заключений эксперта и справок об исследовании № 24» ФСКН Российской Федерации Региональное управление по Краснодарскому краю, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Усть-Лабинского МРО Регионального УФСКН России по Краснодарскому краю, принадлежащий Ц.О.А. по приговору Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 15.01.2015 г. по уголовному делу « 1-24/2015 г. возвращены собственнику Ц.О.А.;

сотовый телефон «Explay SL260» с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», имеющей маркировочное обозначение «№», и с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», имеющей маркировочное обозначение «89№» и абонентский номер +79184460891, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Усть-Лабинского МРО Регионального УФСКН России по Краснодарскому краю, после вступления приговора суда в законную силу вернуть Д.И.Е. – матери осужденного Ковалев И.М.;

компакт-диск с записью телефонных разговоров, имеющий регистрационный № 163 от 29.08.2014 г., помещенный в один бумажный конверт белого цвета, один лист бумаги формата А-4, бумажные бирки, упакованные в бумажный конверт коричневого цвета, опечатанные печатью «Для пакетов № 24» РУФСКН России по Краснодарскому краю, хранящийся в материалах уголовного дела № 1-108/2016 г., после вступления приговора суда в законную силу, оставить там же.;

компакт-диск с видеозаписью, имеющий регистрационный № 152 от 12.07.2014 г., помещенный в один бумажный конверт белого цвета, один лист бумаги формата А-4, бумажные бирки, упакованные в бумажный конверт коричневого цвета, опечатанные печатью «Для пакетов № 24» РУФСКН России по Краснодарскому краю, хранящийся в материалах уголовного дела № 1-108/2016 г., после вступления приговора суда в законную силу, оставить там же.;

компакт-диск с записью телефонных разговоров, имеющий регистрационный № 185 от 29.10.2014 г., помещенный в один бумажный конверт белого цвета, один лист бумаги формата А-4, бумажные бирки, упакованные в бумажный конверт коричневого цвета, опечатанные печатью «Для пакетов № 24» РУФСКН России по Краснодарскому краю, хранящийся в материалах уголовного дела № 1-108/2016 г., после вступления приговора суда в законную силу, оставить там же;

сопроводительное письмо от имени следователя 22 отдела Следственной службы РУФСКН РФ по Краснодарскому краю ст. лейтенанта полиции Г.М.Н. о передаче материала начальнику 22 отдела Следственной службы РУФСКН РФ по Краснодарскому краю полковнику полиции Б.Л.П. для принятия решения в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ от 12.09.2014 года – на 1 листе формата А – 4; постановление о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от 12.09.2014 года в соответствии, с которым из материалов уголовного дела № выделяется материал по источнику приобретения обвиняемым Ц.О.А. наркотического средства именуемого «спайс» - на 1 листе формата А – 4; рапорт об обнаружении признаков состава преступления, зарегистрированный в КУСП Усть-Лабинского МРО РУФСКН России по <адрес> под № от 12.09.2014 года, в котором следователь 22 отдела Следственной службы РУФСКН России по <адрес> ст. лейтенант полиции Г.М.Н., докладывает что в действиях неустановленного лица по результатам расследования уголовного дела № усматриваются признаки состава преступления предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – на 1-м листе формата А-4; светокопии материалов уголовного дела №, изобличающие неустановленное лицо совершившее преступление, предусмотренное п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, содержащиеся в следующих документах: постановление о возбуждении уголовного дела № от 20.07.2014 года, на 2-х листах; рапорт об обнаружении признаков состава преступления (КУСП №) от 11.07.2014 года, на 1-м листе; протокол осмотра места происшествия от 11.07.2014 года, на 9-ти листах; сопроводительное письмо на имя начальника ЭКС РУФСКН РФ по КК, регистрационный № от 14.07.2014 года, на 1-м листе; постановление о назначении химической судебной экспертизы от 11.07.2014 года, на 1-м листе; заключение эксперта № от 15.07.2014 года, на 7-ми листах; постановление о назначении дактилоскопической судебной экспертизы от 11.07.2014 года, на 1-м листе; заключение эксперта № от 14.07.2014 года, на 4-х листах; протокол осмотра предметов от 22.07.2014 года, на 5-ти листах; постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 22.07.2014 года, на 2-х листах; рапорт о сдаче вещественных доказательств на хранение от 30.07.2014 года, на 1-м листе; квитанция № о приёме вещественных доказательств на хранение; от 30.07.2014 года, на 1-м листе; протокол осмотра документов от 23.07.2014 года, на 3-х листах; постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 23.07.2014 года, на 3-х листах; протокол допроса свидетеля К.И.В. от 23.07.2014 года, на 4-х листах; протокол допроса свидетеля К.А.В. от 29.07.2014 года, на 4-х листах; протокол допроса свидетеля М.И.В. от 07.08.2014 года, на 4-х листах; протокол допроса подозреваемого Ц.О.А. от 01.08.2014 года, на 3-х листах; протокол дополнительного допроса подозреваемого Ц.О.А. от 11.08.2014 года, на 6-ти листах; протокол очной ставки между подозреваемым Ц.О.А. и свидетелем М.И.В. от 15.08.2014 года, на 7-ми листах; постановление о назначении компьютерно-технической экспертизы от 01.08.2014 года, на 1-м листе; заключение эксперта № от 18.08.2014 года, на 4-х листах; протокол осмотра предметов от 26.08.2014 года, на 3-х листах; постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 26.08.2014 года, на 1-м листе; протокол осмотра предметов от 26.08.2014 года, на 11-ти листах; постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 26.08.2014 года, на 1-м листе; постановление о сдаче вещественных доказательств на хранение от 29.08.2014 года, на 1-м листе; рапорт о сдаче вещественных доказательств на хранение от 29.08.2014 года, на 1-м листе; квитанция № о приёме вещественных доказательств на хранение, на 1-м листе; протокол дополнительного допроса свидетеля М.И.В. от 10.09.2014 года, на 7-ми листах; постановление о прекращении уголовного преследования в части от 10.09.2014 года в отношении М.И.В. от 10.09.2014 года, на 3-х листах – всего на 103-х листах формата А – 4; объяснение Л.С.А. от 17.09.2014 года, в котором он сообщает об обстоятельствах обнаружения и изъятия 11.07.2014 года наркотического средства именуемого «спайс» у Ц.О.А. - на 2 листах формата А – 4; объяснение С.С.А. от 18.09.2014 года, в котором он сообщает об обстоятельствах обнаружения и изъятия 11.07.2014 года наркотического средства именуемого «спайс» у Ц.О.А. - на 2 листах формата А – 4; сопроводительное письмо от имени начальника Усть-Лабинского МРО РУФСКН РФ по <адрес> майора полиции И.В,Г. на имя начальника 22 отдела Следственной службы РУФСКН РФ по <адрес> полковника полиции Б.Л.П. рег. № от 13.10.2014 года, о результатах оперативно-розыскной деятельности – на 1 листе формата А – 4; схема движения объекта – приложение к акту наблюдения от 11.07.2014 года в которой указывается направление движения автомобиля марки «CHEVROLET-AVEO» гос. номер № регион – на 1 листе формата А – 2; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей рег. № от 10.10.2014 года в соответствии с которым рассекречиваются материалы, отражающие основание ход и результаты проведения ОТМ «прослушивание телефонных переговоров» и ОРМ «наблюдение» проводимые в отношении Ц.О.А. – на 2 листах формата А – 4; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, следователю или в суд, рег. № от 10.10.2014 года в соответствии с которым предоставляются материалы отражающие основание ход и результаты проведения ОТМ «прослушивание телефонных переговоров» и ОРМ «наблюдение» проводимые в отношении Ц.О.А. –на 2 листах формата А-4; акт оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 11.07.2014 года рег. № от 12.07.2014 года в соответствии, с которым в данном акте был расписан ход действий, дата, время и результаты проведения ОРМ «наблюдение», проводимого в отношении Ц.О.А., а также за лицами возможно причастными к его противоправной деятельности, - на 3 листах формата А – 4; акт опроса Ц.О.А. от 11 июля 2014 года, в котором он излагает обстоятельства, дату, время и место в котором у него было обнаружено и изъято наркотическое средство именуемое «спайс» – на 2 листах формата А – 4; акт опроса К.И.В. от 12 июля 2014 года, в котором он излагает обстоятельства, дату, время и место проведения ОРМ «Наблюдение», в котором он принимал участие в качестве понятого – на 3 листах формата А – 4; акт опроса К.А.В. от 12 июля 2014 года, в котором он излагает обстоятельства, дату, время и место проведения ОРМ «Наблюдение», в котором он принимал участие в качестве понятого – на 3 листах формата А – 4; Ккпия водительского удостоверения на имя М.И.В. – на 1 листе формата А-4; копия формы -1 на имя Ц.О.А. – на 1 листе формата А-4; акт использования технических средств (цифровой звукозаписывающее аппаратуры) при проведении оперативно-розыскного мероприятия от 11.07.2014 года – на 1 листе формата А-4; стенограмма файлов к компакт диску № от 29.08.2014 года с результатами оперативного технического мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» проводимого в отношении Ц.О.А., использовавшего номер телефона +№- на 4 листах формата А – 4, хранящиеся в материалах уголовного дела № г., после вступления приговора суда в законную силу, оставить там же;

сопроводительное письмо от имени начальника Усть-Лабинского МРО РУФСКН России по <адрес> майора полиции И.В,Г. на имя и. о. начальника 22 отдела Следственной службы РУФСКН России по <адрес> капитана полиции А.Г.П., рег. № от 31.10.2014 года, о результатах оперативно-розыскной деятельности в соответствии, с которым, руководствуясь требованиями ст. 11 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» направляются результаты ОРД, проводимые в отношении Ковалёва Ковалев И.М. 10.04.1982 года рождения – на одном листе формата А – 4; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, рег. № 47/9-2448 от 31.10.2014 года, в соответствии с которым начальник РУФСКН России по <адрес>, рассмотрев материалы ДОУ, постановил рассекретить материалы, отражающие ход и результаты проведения оперативно-технического мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», проводимые в отношении гражданина Ковалёва И.М. - на одном листе формата А – 4; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, следователю или в суд, рег. № 47/9-2449 от 31.10.2014 года, в соответствии с которым начальник РУФСКН России по <адрес> постановляет предоставить материалы, отражающие основание, ход и результаты проведения ОТМ «Прослушивание телефонных переговоров», проводимые в отношении Ковалёва И.М., начальнику 22 отдела Следственной службы Регионального Управления ФСКН России по <адрес> для принятия решения в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ – на двух листах формата А-4; стенограмма файлов к компакт - диску № 185 от 29.10.2014 года с результатами оперативного технического мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», проводимого в отношении Ковалёва Ковалев И.М., использовавшего номер телефона +№ - на четырёх листах формата А – 4, хранящиеся в материалах уголовного дела № 1-108/2016 г., после вступления приговора суда в законную силу, оставить там же;

сопроводительное письмо от имени начальника Усть-Лабинского МРО Регионального управления ФСКН России по <адрес> майора полиции И.В,Г. на имя и. о. начальника 22 отдела Следственной службы РУФСКН России по <адрес> капитана полиции А.Г.П., с регистрационным № 47/09-2631 от 21.11.2014 года, в соответствии, с которым передаются документы, подтверждающие проведение оперативно-розыскных мероприятий, ограничивающих конституционные права граждан – на одном листе формата А – 4; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания? следователю, или в суд от 20 ноября 2014 года, рег. № 47/9-2630 от 21.11.2014 года, в соответствии с которым в 22 отдел Следственной службы Регионального управления ФСКН России по <адрес> передаются оперативно-служебные документы, подтверждающие проведение оперативно-розыскных мероприятий, ограничивающих конституционные права граждан - на двух листах формата А – 4; постановление о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий от 21 марта 2014 года, в соответствии с которым судья Усть-Лабинского районного суда разрешает проведение в отношении гр. Ц.О.А., <данные изъяты>, оперативно-технических мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» сроком на 180 суток - на двух листах формата А – 4; постановление о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий от 08 июля 2014 года, в соответствии с которым судья Усть-Лабинского районного суда разрешает проведение в отношении гр. Ковалёва Ковалев И.М., <данные изъяты>, оперативно-технических мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» сроком на 180 суток - на двух листах формата А – 4, хранящиеся в материалах уголовного дела № 1-108/2016 г., после вступления приговора суда в законную силу, оставить там же;

копия приговора от 15.01.2015 года, на 2-х листах, вынесенного судьей Усть-Лабинского районного суда <адрес> Б.А.И. в отношении Ц.О.А., сопроводительное письмо, регистрационный № от 06.02.2015 года, вынесенное директором по безопасности Кавказского филиала ОАО «Мегафон» К.В.В., на 1-м листе; детализация телефонных переговоров абонентского номера 9282174454, зарегистрированного на Ковалев И.М., 10.04.1982 года рождения, проживающего в <адрес>, за период с 07 часов 35 минут 48 секунд 10.07.2014 года до 23 часов 19 минут 39 секунд 12.07.2014 года. Абонентский № был активирован в 18 часов 57 минут 26 секунд 17 июля 2008 года. Осматриваемая детализация телефонных переговоров абонентского номера 9282174454, на 2-х листах формата А-4, хранящиеся в материалах уголовного дела № 1-108/2016 г., после вступления приговора суда в законную силу, оставить там же;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым Ковалев И.М., содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденным или обжалования приговора суда иными участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он обязан указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий подпись А.А. Анохин

Копия верна судья А.А. Анохин