Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-94/2018 от 18.04.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    18 апреля 2018 года      г.Ижевск

    Судья Устиновского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Шалагина Т.В.,

    рассмотрев дело о привлечении Чипеева А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ года по ст.20.21 КоАП РФ к административному штрафу в размере <данные изъяты> рублей, штраф не оплачен,

    к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу дежурного ДЧ ОП <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ Чипеев А.В. в общественном месте – в подъезде дома <адрес> с признаками опьянения громко выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, вызывающе, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство. В строках протокола: «Объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» указано: «Шумел, пытался попасть домой».

    В судебном заседании Чипеев А.В. суду пояснил, что находится в нетрезвом состоянии, но нецензурно не выражался. В связи с конфликтными отношениями брат не пускал домой. Сходил в отдел полиции, сообщил о том, что не пускают домой, поскольку находится под административным надзором, одна из возложенных обязанностей – находиться дома с <данные изъяты> часов. Дежурный сказал, чтобы подождал участкового. Прождал участкового полтора часа, в это время увидел инспектора по административному надзору, которой сообщил о том, что не пускают домой. Пришел домой, брат по-прежнему не открывал дверь. В дверь стучал, ругался, однако при этом нецензурной бранью не выражался. Сказал что вызову полицию, на что брат ответил, что сам ее вызовет. Через некоторое время брат вышел из квартиры. Воспользовавшись этим, зашел в квартиру, после чего пришли сотрудники полиции, которые увезли в отдел полиции.

    Свидетель ФИО суду показал, что является сотрудником ОБ ППСП. ДД.ММ.ГГГГ находился на службе с ФИО1. Поступило сообщение по адресу <адрес> звонит и стучит в двери пьяный брат. По прибытии заявитель открыл дверь в подъезд. Поднявшись на этаж, на площадке увидели мужчину, который сказал, что сын – Чипеев А.В. зашел в квартиру и закрылся. Дверь в квартиру на высоте до 1,5м. была со следами протектора обуви.. Заявитель открыл дверь квартиру, где был Чипеев А.В. и его мать - инвалид первой группы. Он выражался нецензурной бранью. Сказхал, чтобы он перестал материться, но Чипеев не отреагировал. Попросил Петракова вывести Чипеева в подъезд. В подъезде Чипеев не переставал материться, так же как и в машине по пути следования в отдел полиции. Со слов брата и отца задержанного, его не пускали в квартиру, потому что он был агрессивный. У отца была перебинтована голова. Он пояснил, что в этот день сын <данные изъяты> в ходе конфликта ударил сковородкой по голове. По этому поводу были в полиции. <данные изъяты> пришел домой около <данные изъяты> часов, был в нетрезвом виде, агрессивный, в связи с чем ему сказали, что домой не пустят, предложили ночевать у сожительницы, на что <данные изъяты> начал кричать и материться в подъезде, в связи с чем и вызвали полицию.

    Аналогичные пояснения содержатся в рапортах ФИО и ФИО1, объяснениях ФИО2 и ФИО3 Доводов, которые позволили бы поставить под сомнение объясненя указанных лиц не приведены.

Суд соглашается с данной должностным лицом квалификацией действий Чипеева А.В. и признает его виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за совершении которого установлена ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Чипеева А.В.. в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ по делу не установлено.

Обстоятельствами, отягчающими его ответственность в соответствии с п.2, 6 ст.4.3 КоАП РФ признает повторное совершение однородного правонарушения и отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. О нахождении Чипеева А.В. при совершении административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения свидетельствуют показания свидетелей ФИО3, ФИО2 и ФИО, Чипреевым А.В. данное обстоятельство не оспаривается (акт освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ №).

    Санкция ч.1 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает альтернативные виды наказания. Поскольку в силу ст.3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях, полагаю возможным назначить А.В. наказание в виде административного штрафа.

    Руководствуясь ст.ст.29.1-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

     Признать Чипеева А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

    Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Устиновский районный суд г.Ижевска или непосредственно в Верховный Суд Удмуртской Республики.

    Информация о получателе штрафа: <данные изъяты>.    

    Разъяснить положение ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном законодательством и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Судья Т.В.Шалагина