Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-665/2015 ~ М-683/2015 от 13.07.2015

№ 2-665/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 сентября 2015 г.                         г. Каменск-Уральский

                                         Свердловская область

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пономаревой О.В.,

при секретаре судебного заседания Садыковой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Степановой Т. В. о взыскании суммы страховой выплаты в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к Степановой Т.В. о взыскании в порядке суброгации суммы страховой выплаты в размере ***руб., взыскании суммы государственной пошлины в размере ***руб.

<*** г.> в Каменский районный суд Свердловской области поступил отказ ООО «Росгосстрах» от заявленных исковых требований к Степановой Т.В.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно абзацу четвертому ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В письменном отказе от исковых требований ООО «Росгосстрах» подтверждено, что последствия отказа от иска и предусмотренные ст. 221 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу истцу известны и понятны. Кроме того, истцом также сделано заявление о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие его представителя.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Рассмотрев заявление ООО «Росгосстрах» об отказе от исковых требований, изучив материалы дела, суд полагает, что отказ от предъявленных в суд требований в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от заявленных требований совершен истцом добровольно, последствия указанного процессуального действия ему известны и понятны.

Руководствуясь ст. 173, п. 3 ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказ общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» от исковых требований к Степановой Т. В. о взыскании суммы страховой выплаты в порядке суброгации принять и производство по данному делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Свердловский областной суд с момента его вынесения путем подачи через Каменский районный суд <адрес> либо непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Судья Каменского районного суда

<адрес>                          О.В. Пономарева