Решение по делу № 2-1133/2012 ~ М-236/2012 от 31.01.2012

Дело № 2-1133/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2012 года

Дзержинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Гладковой Л.А.

при секретаре Титовой И.А.

с участием прокурора Гурылевой И.А.

представителя ОП № 1 Шишкиной К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника ОП № 1 (дислокация Дзержинский район) Управления МВД России по г.Перми Стрижкова В.В. в отношении

ЧТЕЯНА В.В., ..., об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л :

Приговором Ленинского районного суда г. Перми от 3 декабря 2007 года Чтеян В.В. осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ, 64 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 20 июля 2009 года Чтеян В.В. 31 июля 2009 года освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 26 дней.

Начальник ОП № 1 (дислокация Дзержинский район) Управления МВД России по г.Перми Стрижков В.В. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Чтеяна В.В. до погашения или снятия судимости на основании ч. 1 ст. 3 ФЗ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» с установлением следующих административных ограничений: являться в ОП по месту жительства не менее 1 раза в месяц для регистрации, запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, после 23 часов, мотивируя тем, что Чтеян В.В. в течение Дата года был привлечен к административной ответственности по ст. 19.15 и 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании представителем ОП № 1 (дислокация Дзержинский район) Управления МВД России по г. Перми Шишкиной К.В. заявление поддержано по изложенным в нем основаниям.

Чтеян В.В. в судебное заседание не явился.

Прокурор считает, что заявление начальника ОП № 1 (дислокация Дзержинский район) Управления МВД России по г.Перми Стрижкова В.В. является незаконным, поскольку административное дело в отношении Чтеяна В.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановлением по делу об административном правонарушении от Дата прекращено на основании ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему объявлено устное замечание, следовательно, Чтеян В.В. не подпадает под действие п. 2 ч. 3 ст. 3 ФЗ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»

Согласно протоколу об административном правонарушении от Дата Чтеян В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановлением по делу об административном правонарушении от Дата Чтеян В.В. на основании ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях освобожден от административной ответственности, ему объявлено устное замечание.

Согласно протоколу об административном правонарушении от Дата Чтеян В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановлением по делу об административном правонарушении от Дата Чтеян В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей.

В силу ч. 1 ст. 3, п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого либо освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или не снятую судимость за совершение тяжкого преступления и совершает в течение одного года два и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч.2 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Выслушав объяснения сторон, заслушав заключение прокурора, исследовав предоставленные материалы, суд приходит к выводу о том, что заявление начальника ОП № 1 (дислокация Дзержинский район) Управления МВД России по г.Перми удовлетворению не подлежит.

Несмотря на то, что Чтеян В.В. был осужден за совершение тяжкого преступления, отбыл уголовное наказание в виде лишения свободы и имеет непогашенную судимость, а также согласно протоколам об административном правонарушении от Дата привлекался к административной ответственности за совершение двух правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.15 и ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, он постановлением от Дата был освобожден от административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему было объявлено устное замечание, следовательно, его нельзя считать лицом, совершившим указанное административное правонарушение и в отношении него не может быть установлен административный надзор на основании п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»

Кроме того, административные правонарушения Чтеяном В.В. были совершены в Дата, т.е. до вступления Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года в законную силу, соответственно они не могут быть приняты судом во внимание в качестве оснований для установления административного надзора, поскольку это ухудшает положение лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 261.8 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника ОП № 1 (дислокация Дзержинский район) Управления МВД России по г.Перми Стрижкова В.В. об установлении в отношении Чтеяна В.В. административного надзора оставить без удовлетворения.

Решение в течение месяца со дня его вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми.

Судья –