Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1182/2021 ~ М-882/2021 от 31.03.2021

Дело № 2-1182/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2021 года               г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Стороженко Н.С.

при секретаре Полтарацкой Е.В.

с участием истца Комовой Н.В. по доверенности

ответчиков Лозяной В.В., Лозяной В.А.

рассмотрев ходатайство Комовой Наталья Викторовна о назначении по делу строительно- технической экспертизы по гражданскому делу по иску Комовой Натальи Викторовны к Лозяной Валентине Васильевне, Лозяному Василию Анисимовичу об обязании не чинить препятствия.

УСТАНОВИЛ:

Комова Н.В. обратилась в Шпаковский районный суд с исковым заявлением к Лозяной Валентине Васильевне, Лозяному Василию Анисимовичу об обязании не чинить препятствия.

В ходе судебного заседания истцом заявлено ходатайство о назначении по делу строительно- технической экспертизы, на разрешение которой поставить вопросы:

необходимо ли выполнить устройство бетонной отмостки на водопроводном колодце ВК-1, согласно требованиям рабочего проекта (схеме) на подключение ввода жилого дома, расположенного по <адрес>, к центральному водопроводу?

соответствуют ли требования рабочего проекта (схеме), в части устройства отмостки на колодце, сводам правил, государственным стандартам, техническим регламентам или иным нормам и правилам, действующим на территории Российской Федерации?

В судебном заседании представитель истец Комова В.В. заявленное ходатайство поддержала и просила удовлетворить.

Ответчики Лозяная В.В., Лозяной В.А. в судебном заседании возражали против заявленного ходатайства.

Суд, исследовав материалы дела приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного ходатайства истца о назначении по делу строительно- технической экспертизы, при этом поставить дополнительные вопросы на разрешение эксперта:

соответствует ли устройство водопроводного колодца строительным нормам и правилам.

нарушает ли устройство водопроводного колодца законные права и интересы третьих лиц, если да, то в чем это выражается?.

Согласно ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

В соответствии с ч. 2 ст. 79 ГПК РФ каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. В силу ст. 216 ГПК РФ, суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы.

Дальнейшее движение по делу без получения заключения эксперта невозможно.

В связи с этим суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство Комовой Н.В. и назначить по делу судебную строительно- техническую экспертизу, проведение которой поручить ООО «Эксперт –Поддержка» эксперту Ширяеву А.В по <адрес>

Производство по настоящему делу необходимо приостановить до проведения экспертного исследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 79-80, 216 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Комовой Наталья Викторовна о назначении по делу строительно- технической экспертизы по гражданскому делу по иску Комовой Натальи Викторовны к Лозяной Валентине Васильевне, Лозяному Василию Анисимовичу об обязании не чинить препятствия.– удовлетворить.

    Назначить по гражданскому делу по иску Комовой Натальи Викторовны к Лозяной Валентине Васильевне, Лозяному Василию Анисимовичу об обязании не чинить препятствия проведение судебной строительно –технической экспертизы, на разрешение которой поставить следующие вопросы:

1. Необходимо ли выполнить устройство бетонной отмостки на водопроводном колодце ВК-1, согласно требованиям рабочего проекта (схеме) на подключение ввода жилого дома, расположенного по <адрес>, к центральному водопроводу?

2. соответствуют ли требования рабочего проекта (схеме), в части устройства отмостки на колодце, сводам правил, государственным стандартам, техническим регламентам или иным нормам и правилам, действующим на территории Российской Федерации?

3. соответствует ли устройство водопроводного колодца строительным нормам и правилам.

4. нарушает ли устройство водопроводного колодца законные права и интересы третьих лиц, если да, то в чем это выражается?.

Проведение экспертизы поручить ООО «Эксперт –Поддержка» эксперту Ширяеву А.В по <адрес>, предупредив его об уголовной ответственности по ст. 307,308 УК РФ.

    В распоряжение эксперта представить материалы настоящего гражданского дела №

Расходы по оплате экспертизы возложить на Комову Н.В.

Установить срок проведения экспертизы до 25 июня 2021 года.

Производство по делу приостановить до произведения экспертизы.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 15 суток через Шпаковский районный суд.

Судья:                           Н.С. Стороженко