Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-3053/2012 от 16.10.2012

Судья Лыткин С.П. Дело № 22-3053/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курган 1 ноября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда в составе:

председательствующего Тюрина А.Г.,

судей Менщикова С.Н. и Ломбаевой Е.И.,

при секретаре Колпакове А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Шевелева В.П. на постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 27 сентября 2012 года в отношении

ШЕВЕЛЕВА Виктора Павловича, родившегося <...> в <адрес>, осужденного по приговору от 28 мая 2012 года по ч. 2 ст. 286 УК РФ к штрафу в размере 200 тысяч рублей,

которым постановлено взыскать с Шевелева В.П. в пользу государства процессуальные издержки по приговору Курганского городского суда от 28 мая 2012 года в размере 90 946 рублей 59 копеек.

Заслушав доклад судьи Менщикова С.Н., мнение прокурора Никитченко В.А. об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

обжалуемым постановлением судьи с Шевелева В.П. взысканы в пользу государства процессуальные издержки в виде ежемесячного государственного пособия временно отстраненному от должности в сумме 90 946 рублей 59 копеек.

В кассационной жалобе осужденный Шевелев просит постановление судьи отменить. Указывает, что судья необоснованно взыскал с него в пользу государства процессуальные издержки в сумме 90 946 рублей 59 копеек, так как в период с 5 сентября 2011 года по 24 мая 2012 года ему было выплачено ежемесячное государственное пособие на сумму 3 933 рубля. Никаких других средств ему не выплачивалось.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и отмены обжалуемого постановления.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 131 УПК РФ ежемесячное государственное пособие в размере пяти минимальных размеров оплаты труда, выплачиваемое обвиняемому, временно отстраненному от должности в порядке, установленном ч. 1 ст. 114 УПК РФ, относится к процессуальным издержкам.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждено материалами дела, постановлением судьи Курганского городского суда от 5 сентября 2011 года, обвиняемый Шевелев временно отстранен от должности заместителя Губернатора Курганской области – директора Департамента природных ресурсов и окружающей среды Курганской области с выплатой ежемесячного государственного пособия из казны Российской Федерации.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 6 октября 2011 года указанное постановление изменено, обязанность по выплате ежемесячного государственного пособия из средств федерального бюджета возложена на орган, в производстве которого находится уголовное дело.

Согласно платежным поручениям, имеющимся в материалах дела, Шевелев получил ежемесячное государственное пособие в сумме 3 933 рубля.

На основании постановления судьи этого же суда от 11 мая 2012 года с учетом изменений, внесенных кассационным определением от 5 июля 2012 года, в пользу Шевелева из средств федерального бюджета взыскано ежемесячное государственное пособие за период с 31 января по 11 мая 2012 года в сумме 78 089 рублей 40 копеек.

Вступившим в законную силу 12 июля 2012 года приговором Курганского городского суда от 28 мая 2012 года Шевелев осужден по ч. 2 ст. 286 УК РФ к штрафу в размере 200 000 рублей. Вопрос о процессуальных издержках в приговоре не разрешен.

Постановлением судьи Курганского городского суда от 3 августа 2012 года в пользу Шевелева из средств федерального бюджета взыскано ежемесячное государственное пособие за период с 12 мая по 23 мая 2012 года в сумме 8 924,19 рублей

Согласно ч. 1 ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Поскольку предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ обстоятельств, с которыми закон связывает возможность освобождения осужденного от возмещения процессуальных издержек в отношении Шевелева не установлено, то указанные суммы денежных средств обоснованно взысканы с него как с осужденного лица.

То обстоятельство, что часть суммы назначенного ежемесячного государственного пособия фактически Шевелев не получил, на законность и обоснованность обжалуемого постановления не влияет, поскольку его исполнение не может осуществляться в отрыве и без учета других судебных решений по делу, в том числе и о взыскании в его пользу указанного пособия.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что обжалуемое постановление судьи является законным, обоснованным и мотивированным, а потому не усматривает оснований для его отмены.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления судьи, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 27 сентября 2012 года о взыскании с Шевелева Виктора Павловича процессуальных издержек в сумме 90 946 рублей 59 копеек оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий Судьи