Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1060/2022 ~ М-896/2022 от 09.03.2022

Дело № 2-1060/2022

                                                                      (УИД 73RS0004-01-2022-002809-13)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск                                                                           7 апреля 2022 года

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи               Павлова Н.Е.,

при секретаре                       Новиковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Соколову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Соколову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 13.07.2018 между АО «Почта Банк» и Соколовым А.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 644 500 руб. на срок 60 месяцев под 19,90 % годовых.

17.09.2021 АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав требования (цессии) № У77-21/1519, по условиям которого право требования по кредитному договору № от 13.07.2018 перешло к ООО «Филберт».

Обязательства по договору Соколовым А.В. надлежащим образом не исполняются. Задолженность по кредиту составляет 695 211,12 руб., в том числе: основной долг – 612 307,24 руб., проценты – 75 803,88 руб., комиссии – 7100 руб.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 13.07.2018 в вышеуказанном размере, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 152,12 руб.

Представитель истца ООО «Филберт» Новикова И.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Соколов А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса РФ, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции РФ.

Ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 13.07.2018 между АО «Почта Банк» и Соколовым А.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 644 500 руб. на срок 60 месяцев под 19,90 % годовых.

    Соколов А.В. выразил согласие на оказание услуг, в частности услуг «Кредитное информирование» и «Гарантированная ставка», и оплату комиссий по договору (п. 17 кредитного договора).

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору.

17.09.2021 АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав требования (цессии) № У77-21/1519, по условиям которого право требования по кредитному договору № от 13.07.2018 перешло к ООО «Филберт».

В соответствии с частью 1 статьи 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Сторонами кредитного договора при его заключении было согласовано условие о передаче прав требования по договору третьим лицам, факт ненадлежащего исполнения ответчиком кредитных обязательств установлен в ходе судебного разбирательства, доказательств, подтверждающих полное или частичное погашение задолженности, ответчик не представил.

Расчет задолженности по кредитному договору проверен судом и признан арифметически правильным.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения Соколовым А.В. кредитных обязательств нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по кредитному договору № от 13.07.2018 в размере 695 211,12 руб., в том числе: основной долг – 612 307,24 руб., проценты – 75 803,88 руб., комиссии – 7100 руб.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с Соколова А.В. следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 152,12 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН 7841430420) к Соколову Александру Владимировичу (паспорт серия №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Соколова Александра Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 13.07.2018 в размере 695 211,12 руб., в том числе: основной долг – 612 307,24 руб., проценты – 75 803,88 руб., комиссии – 7100 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 152,12 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:                                                                                                        Н.Е. Павлов

Решение изготовлено в окончательной форме 14.04.2022