Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-272/2015 от 06.03.2015

            № 1-272/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30» марта 2015 г.              г. Шахты                                                                                            

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Нещадин О.А.,

с участием государственного обвинителя

пом. прокурора г. Шахты        Одиноченко Т.Н.,

подсудимого         Куралесина А.О.,

адвоката          Смирновой И.В.,

при секретаре         Андриановой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении Куралесина А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б»,«в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Куралесин А.О., 18.12.2014 в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, путем свободного доступа через незапертую дверь незаконно проник в летнюю нежилую кухню, расположенную возле <адрес> откуда тайно похитил электродрель «Макита» стоимостью 2500 рублей, бензопилу «Чемпион» стоимостью 4000 рублей, мобильный телефон «Нокиа С2-05» стоимостью 2000 рублей, принадлежащие ФИО. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрения, чем причинил потерпевшей ФИО с учетом ее имущественного положения значительный материальный ущерб на общую сумму 8500 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Куралесин А.О. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное им ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому Куралесину А.О., понятно обвинение и он согласен с ним. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, на основании доказательств имеющихся в материалах уголовного дела, и приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, либо в части гражданского иска.

Государственный обвинитель пом. прокурора г. Шахты Ростовской области Одиноченко Т.Н., а также потерпевшая ФИО, согласились на особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Куралесин А.О..

Судья квалифицирует действия подсудимого Куралесина А.О. по п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Куралесина А.О., предусмотренным п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, судья признает, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Куралесина А.О., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судья не находит.

Судья обсуждал вопрос о применении в отношении подсудимого Куралесина А.О., требований ч.6 ст. 15 УК РФ, однако, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований к этому не находит.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого Куралесина А.О., ранее не судимого, характеризующегося положительно, его отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление Куралесина А.О. и на условия жизни его семьи.

С учетом вышеизложенного, судья считает возможным назначить Куралесину А.О. наказание по настоящему приговору, без изоляции от общества, дав шанс для исправления и перевоспитания.

С учетом требования ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить Куралесина А.О. от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Руководствуясь ст. ст. 314-316, 317 УПК РФ, судья

     П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Куралесина А.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 60 (шестьдесят) часов обязательных работ.

Контроль за исполнением наказания возложить на ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Куралесину А.О., оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Нокиа С2-05» хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшей ФИО (л.д. 59) - считать возвращенным по принадлежности.

Освободить осужденного Куралесина А.О. от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья                  (подпись) О.А. Нещадин

         Копия верна

       Судья __________________ О.А. Нещадин

    Секретарь __________________ Д.С. Андрианова