Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-192/2021 (2-1818/2020;) ~ М-1638/2020 от 08.12.2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск                                               8 февраля 2021 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Овсянникова С.В., при секретаре Щовой Н.В., с участием истца Сафарова Н.А.о., ответчика - Катунина П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело №2-192/21 по исковому заявлению Сафарова Н.А.о. к Катунину П.С. о взыскании долга по договору займа,-

У С Т А Н О В И Л:

Сафаров Н.А.о. обратился в суд с исковым заявлением к Катунину П.С. о взыскании долга по договору займа.

В судебном заседании истец - Сафаров Н.А.о. исковое заявление поддержал и просил удовлетворить. Он пояснил, что <Дата обезличена> между ним и Катуниным П.С. был заключен договор займа, по которому последний получил у него, Сафарова Н.А.о., взаймы денежные средства в размере 500.000 рублей. Факт получения Катуниным П.С. денежных средств подтверждается Договором займа от <Дата обезличена>, который стороны подписали.                                         В соответствии с Договором займа срок возврата денежных средств определен                              не позднее <Дата обезличена>. На его устные требования исполнить обязательства Катунин П.С. не реагирует, поэтому он обратился в суд. Просил взыскать в его пользу с Катунина П.С. задолженность по договору займа от <Дата обезличена> в размере 500.000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 8.200 рублей.

Ответчик – Катунин П.С., в судебном заседании исковые требования признал, объяснил материальными трудностями. Обещал исполнить обязательства. Пояснил, что признание иска не связано с кабальными условиями договора займа.

Выслушав мнение истца, ответчика, изучив представленные доказательства, суд считает, что исковое заявление Сафарова Н.А.о. к Катунину П.С. о взыскании долга по договору займа подлежит удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных доказательств.

Так, в соответствии с Договором от <Дата обезличена> займа, заключенному между Сафаровым Н.А.о. и Катуниным П.С., известно, что последний получил денежные средства в размере 500.000 рублей до                     <Дата обезличена> без уплаты процентов за пользование денежными средствами.

Согласно копии паспорта гражданина Российской Федерации <Номер обезличен> <Номер обезличен>, выданного Отделением УФМС России по <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен> <Дата обезличена>, известно, что Катунин П.С. родился <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, и со <Дата обезличена> зарегистрирован по адресу: г.о.Чапаевск, <Адрес обезличен>.

В соответствии с копией паспорта гражданина Российской Федерации <Номер обезличен> <Номер обезличен>, выданного ГУ МВД России по <Адрес обезличен> <Дата обезличена>, известно, что Сафаров Н.А.о. родился <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, и с                          <Дата обезличена> зарегистрирован по адресу: <Адрес обезличен>.

Анализируя исследованные доказательства, суд исходит из оценки их совокупности, допустимости, относимости, достаточными для принятия судебного решения.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ всякое заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законом, обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.п.1,2 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и                                                        не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору,                                     не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (п.1 ст.6) к отдельным отношениям сторон по договору.

В соответствии со ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В судебном заседании установлено, что <Дата обезличена> между Сафаровым Н.А.о. и Катуниным П.С. был заключен договор денежного займа. По условиям договор Катунин П.С. получил от займодавца – Сафарова Н.А.о., денежные средства в размере 500.000 рублей, окончательный срок возврата суммы займа был определен сторонами - не позднее <Дата обезличена>,          без уплаты процентов за пользование денежными средствами. Факт получения денежных средств ответчиком – Катуниным П.С., подтверждается подписью в договоре займа, не оспаривается в судебном заседании. В установленный договором займа срок –                  <Дата обезличена>, ответчик обязательства по возврату денежных средств                            не исполнил. Объяснил материальными трудностями. Обещал исполнить обязательства по возврату денежных средств.

Из содержания приведенных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.

Указывая на наличие доказательств заключения договоров займа, суд считает, что представленный договор является доказательством передачи ответчику определенной сторонами денежной суммы в 500.000 рублей. Ответчик – Катунин П.С., его                                   не оспаривал. В соответствии с индивидуальными условиями Катунин П.С. обязался вернуть истцу денежные средства к <Дата обезличена>, однако, этого не исполнил, поэтому истец обратился в суд.

Оценивая доказательства, суд считает, что Договор не содержит противоречий, двусмысленности, волеизъявление сторон выражено ясно и направлено на получение денежных средств ответчиком в долг. В судебном заседании ответчик иск признал.                    В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку он соответствует совокупности доказательств, не противоречит им.

Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 6.000 рублей. Суд считает, что они подтверждены документами об оплате услуги, признает их разумными, истец не имеет специального образования по взысканию задолженности по договору денежного займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. По этому основанию суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины – 8.200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, -

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Сафарова Н.А.о. к Катунину П.С. о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Катунина П.С., <Дата обезличена> года рождения, в пользу Сафарова Н.А.о., <Дата обезличена> года рождения, задолженность по договору займа от <Дата обезличена> в размере 500.000 (Пятьсот тысяч) рублей, расходы по оказанию юридических услуг - 6.000 рублей, по оплате государственной пошлины - 8.200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда

                                                                                                                    Овсянников С.В.

                                                                                                                                    Мотивированное Решение изготовлено

<Дата обезличена>.

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде Самарской области в гражданском деле № 2-192/21

    УИД <Номер обезличен>