Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-398/2014 ~ М-315/2014 от 28.04.2014

Гр. дело № 2-398/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 июля 2014 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Альбрант М.О.,

при секретаре ФИО9,

с участием:

заместителя прокурора г. Сосновоборска Титтель Т.А.

ответчиков ФИО4 и ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации <адрес> к ФИО1, ФИО2 о расторжении договора найма, признании утратившим право пользования спорным жилым помещением, ФИО3, ФИО5, ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО6 о выселении членов семьи нанимателя из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма,

У С Т А Н О В И Л:

Администрации <адрес> обратились в суд с иском, к ФИО1, ФИО2 о расторжении договора найма, признании утратившим право пользования спорным жилым помещением, снятии ФИО2 с регистрационного учета, к ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО6 о выселении членов семьи нанимателя из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма. В обоснование своих требований истец указали на то, что спорное жилое помещение, двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>62 общей площадью 49,81 кв.м., в том числе жилой площади 35,5 кв.м. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ была выделена ФИО11 и членам его семьи – супруге ФИО1, сыну ФИО2 и дочери ФИО12 Кроме того, по заявлению в спорном жилом помещении были зарегистрированы ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 В настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированы ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 не состоят на регистрационном учете в спорной квартире ФИО11, ФИО1 и ФИО12 ФИО2 выехал в другое постоянное местожительство в <адрес>

Ответчики, являясь нанимателями спорного жилого помещения, оплату за оказание коммунальные услуги вносят не регулярно и не в полном объеме, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила 164327,19 рублей.

Просит расторгнуть договор найма спорного жилого помещения, признать ФИО1 и ФИО2 утратившими право пользования спорным жилым помещением, ФИО2 снять с регистрационного учета из спорной квартиры, выселить ответчиков из спорного жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма, расположенного по адресу: <адрес>, комната №№ и 4.

Представитель истца ФИО13 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежаще. Направила в суд заявление в котором просила прекратить производство по делу в связи с отказом от искового заявления, поскольку исковые требования частично удовлетворены ответчиками в добровольном порядке, в июне 2014 года поступила оплата в счет коммунальных услуг. В связи с чем оснований для выселения ответчиков, в порядке предусмотренном ст. 90 ЖК РФ не имеется. Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от искового заявления, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

В судебном заседании ответчики ФИО4 и ФИО5 не возражали против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежаще, причины неявки суду не сообщили. Суд считает возможным заявление истца об отказе от иска рассмотреть в их отсутствие.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что данный отказ истца от искового заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от искового заявления и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску администрации <адрес> к ФИО1, ФИО2 о расторжении договора найма, признании утратившим право пользования спорным жилым помещением, ФИО3, ФИО5, ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО6 о выселении членов семьи нанимателя из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма производством прекратить в связи с отказом истца от искового заявления.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий: М.О. Альбрант