Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-444/2015 от 29.09.2015

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ногинск Московской области 20 октября 2015 года

Судья Ногинского городского суда Московской области Кислякова Е.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Ногинского городского прокурора Гордика А.А.,

подсудимого КОЛБАС И. А.,

его защитника – адвоката Ногинского филиала МОКА Торопченковой Т.В., представившей удостоверение № и ордер,

при секретаре Мелешиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

- КОЛБАС И. А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Колбас И.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимый:

«ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, Колбас И.А., находясь у <адрес>, обнаружил сверток с веществом, содержащим наркотическое средство – <данные изъяты>), массой не менее <данные изъяты> грамма, что является крупным размером и имея умысел на приобретение наркотического средства, незаконно, для личного употребления, без цели сбыта, взял вышеуказанный сверток с наркотическим средством и положил в карман своей одежды, тем самым осуществил незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере. После чего, Колбас И.А., начал незаконно хранить при себе сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство –<данные изъяты>), массой не менее <данные изъяты> грамма, при этом перемещаясь по территории <адрес>, осуществляя незаконное хранение вещества, содержащего наркотическое средство – <данные изъяты>), массой не менее <данные изъяты> грамма, что является крупным размером, без цели сбыта, до 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут, возле <адрес>, сотрудниками <данные изъяты> МУ МВД России «Ногинское» задержан Колбас И.А., у которого в ходе личного досмотра, проводимого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 50 минут по 15 часов 10 минут, по адресу: <адрес>, в кабинете № был обнаружен и изъят сверток, в котором согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в представленном на исследование веществе, массой <данные изъяты> грамма, содержится наркотическое средство – <данные изъяты>), в процессе исследования израсходовано <данные изъяты> грамма представленного вещества.

Наркотическое средство – <данные изъяты>) внесено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», для наркотического средства – <данные изъяты>) установлен значительный размер – свыше <данные изъяты> грамма; крупный размер – свыше <данные изъяты> грамма, особо крупный размер – свыше <данные изъяты> грамма.

Таким образом, Колбас И.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства – <данные изъяты>), массой не менее <данные изъяты> грамма, что является крупным размером».

Подсудимый Колбас И.А., в предъявленном ему обвинении по ч. 2 ст. 228 УК РФ вину свою признал полностью, указав, что обвинение ему понятно и в содеянном он чистосердечно раскаивается.

Подсудимый Колбас И.А. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было судом удовлетворено, так как подсудимый Колбас И.А. перед заявлением такого ходатайства консультировался со своим защитником – адвокатом Торопченковой Т.В., адвокат Торопченкова Т.В. в своем заявлении, государственный обвинитель Гордик А.А., дали согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, а наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Колбас И.А., предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Колбас И.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого в совершенном им преступлении полностью установлена и доказана.

Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимого Колбас И.А. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как подсудимый Колбас И.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого Колбас И.А., смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства произошедшего, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Колбас И.А. совершил тяжкое преступление.

Смягчающими наказание подсудимого Колбас И.А. обстоятельствами, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ <данные изъяты>.

Отягчающим наказание подсудимого Колбас И.А. обстоятельством, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ признает <данные изъяты>.

Судом учитывается, что Колбас И.А. <данные изъяты>.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Колбас И.А. преступления, данные о личности, смягчающие обстоятельства, положение ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд считает, что наказание Колбас И.А. следует назначить в виде лишения свободы, поскольку лишь только данная мера наказания будет способствовать его исправлению в условиях изоляции от общества. С учетом личности подсудимого, его имущественного положения, суд считает возможным не применять к подсудимому Колбас И.А. при назначении наказания дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения к подсудимому Колбас И.А. ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд, учитывая конкретные обстоятельства произошедшего, данные о личности подсудимого, не находит, так как применение указанных правил назначения наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельствам его совершения, предупреждению совершения новых преступлений и в полной мере не обеспечит достижение целей наказания.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание подсудимым Колбас И.А. наказания в виде лишения свободы подлежит в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства подлежат уничтожению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

КОЛБАС И. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев (3г. 6 мес.) без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному КОЛБАС И.А. оставить без изменения, заключение под стражу.

Срок отбытия наказания осужденному КОЛБАС И.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть КОЛБАС И.А. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство по уголовному делу №

- наркотическое средство - <данные изъяты>), массой <данные изъяты> грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у Колбас И.А., хранящееся в <адрес> по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право заявлять ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: Е.С. Кислякова