Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7015/2013 ~ М-5591/2013 от 07.06.2013

                                                                              Дело № 2-7015/2013

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Решение

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи             Васиной Д.К.

при секретаре                                            Гордиенко В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «истец» к Шишкину И.А., Шишкиной Н.А., Шишкиной Л.М. о взыскании

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов, мотивировав свои требования следующим. Ответчики в соответствии с договором социального найма проживают и зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС. Ответчики в течение долгого времени и не регулярно производят оплату за коммунальные услуги. Задолженность с ДД.ММ.ГГГГ. г. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 111 481,31 руб., пени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 13 411 руб. 86 коп. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность за коммунальные услуги в размере 111481 руб. 38 коп., пени 13 411 руб. 86 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 697 руб. 86 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.

Ответчики Шишкин И.А., Шишкина Н.А. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, пояснив, что исковые требования признают частично, а именно в сумме долга в размере 35 210 руб., поскольку истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности, также возражают против взыскания пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 411 руб. 86 коп., поскольку пени рассчитаны неправильно, также без учета срока исковой давности. Также ответчики просили предоставить отсрочку исполнения решения на 12 месяцев.

Шишкина Л.М. в судебное заседание не явилась, о дате и времени проведения судебного заседания судом извещалась.

Суд, счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика Шишкиной Л.М., которые извещались о дате и времени проведения судебного заседания, в заочном производстве.

Выслушав представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В обязанности граждан в соответствии с жилищным законодательством входит, в том числе, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу пункта 4 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

       Согласно ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно или не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В судебном заседании установлено, что ответчики на основании ордера, выданного ДД.ММ.ГГГГ проживают и зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС (л.д.7).

Истцом представлен в суд расчет начислений по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г. (включительно), задолженность составляет 111481 руб. 38 коп. (л.д.27-28).

Согласно представленного расчета пени, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. задолженность пени составляет 13 411 руб. 86 коп (л.д.25-26).

Ответчики заявили о применении срока исковой давности к требованию о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Поскольку ответчиками вносилась плата за коммунальные услуги, но не в полном размере, суд расценивает действия по погашению задолженности как действия, свидетельствующие о признании долга, в связи с чем, суд считает, что срок исковой давности не применяется.

Оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг подлежащими удовлетворению в полном объеме.

       Согласно ст. 203 ГПК РФ суд рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

       В качестве основания для отсрочки исполнения решения ответчики на тяжелое материальное положение. Вместе с тем, не представили каких-либо доказательств в обоснование своих доводов.

       Таким образом, ходатайство об отсрочке исполнения решения удовлетворению не подлежит.

        В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Требования истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате госпошлины в сумме 3280 руб. 27 коп., уплаченной истцом при подаче иска подлежат удовлетворению.

       Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с Шишкина И.А., Шишкиной Н.А., Шишкиной Л.М. в пользу              ОАО «истец» задолженность в размере 111481 руб. 38 коп., пени в размере 13 411 руб. 86 коп., расходы по государственной пошлине в размере 3 697 руб. 86 коп., а всего 128 591 руб. 10 коп.

В удовлетворении ходатайства о предоставлении рассрочки исполнения решения сроком на 12 месяцев, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца через Одинцовский городской суд.

       Судья                                                                                            Д.К. Васина