Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-30/2022 (1-699/2021;) от 22.12.2021

                                                                               Дело № 1-30/2022

УИД 73RS0004-01-2021-015662-44

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск                                        17 января 2022 года

Заволжский районный суд г. Ульяновска

в составе председательствующего Чуваевой Т.Н.,

государственного обвинителя - помощника прокурора Заволжского района г. Ульяновска Шушиной В.С.,

подсудимого Разливаева С.И.,

защитника - адвоката Корогодина С.Н., представившего удостоверение № 1436, ордер № 213 от 12 июня 2021 года,

при секретаре Платоновой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Разливаева Салавата Ильдусовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, официально не работающего, учащегося 10 класса МБОУ «Средняя школа № им. ФИО5», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 30.10.2019 Заволжским районным судом г. Ульяновска по ст.318 УК РФ, с применением ст.ст.64, 88 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 4 месяца;

- 05.06.2020 мировым судьей судебного участка №5 Заволжского судебного района г. Ульяновска по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ст.88 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ, к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год, снят с учета уголовно-исполнительной инспекции 06 июля 2021 года по отбытии срока наказания,

осужденного:

-21.07.2021 Заволжским районным судом г. Ульяновска по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150, ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, на основании статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Разливаев С.И. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Разливаев С.И., заведомо зная, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством и, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, 11.06.2021 года в период времени с 10 часов 00 минут по 14 часов 45 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, пришел на участок местности, где произрастало растение конопля, расположенный возле дома № 16 «а» по улице Академика Павлова г. Ульяновска. Реализуя свой преступный умысел, Разливаев С.И., в период времени с 10 часов 00 минут по 14 часов 45 минут 11.06.2021 года, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь на вышеуказанном участке местности, будучи заведомо осведомленным о том, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством, свободный оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, собрал верхушечные части растения конопля, которые сложил в заранее приготовленный пакет-майка из полупрозрачной полимерной пленки белого и черного цветов с надписью «Marianna», тем самым, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 29,92 грамма, в значительном размере, и незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, в пакете-майке из полупрозрачной полимерной пленки белого и черного цветов с надписью «Marianna», вплоть до его задержания сотрудниками полиции 11.06.2021 года около 14 часов 45 минут.

11.06.2021 года около 14 часов 45 минут Разливаев С.И., находясь около дома № 1 по проспекту Генарала Тюленева г. Ульяновска, был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра, проведенного 11.06.2021 года в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 30 минут в помещении кабинета № 106 Дежурной части отдела полиции (по обслуживанию микрорайона «Новый город») ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска, расположенного по адресу: город Ульяновск, пр-т Туполева, д. 5, у Разливаева С.И. при себе был обнаружен и изъят пакет-майка из полупрозрачной полимерной пленки белого и черного цветов с надписью «Marianna», с находящимся внутри наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 29,92 грамма, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 и, согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относящемуся к значительному размеру.

Подсудимый Разливаев С.И. полностью признал свою вину в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, совершенного в значительном размере. От дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции РФ, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания Разливаева С.И., данные им в ходе дознания.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, Разливаев С.И. показал, примерно в 2021 году впервые попробовал марихуану, употреблял путем курения, и знал, что она является наркотическим средством, запрещена в гражданском обороте, и может произрастать на участке местности за ГСК «Маяк», который расположен по ул. Академика Павлова г. Ульяновска. 11.06.2021 около 10 часов 00 минут вышел из дома и решил съездить в тот район, чтобы нарвать немного конопли и потом ее употребить. Он на маршрутке доехал до ул. Димитрова, а потом пошел пешком на ул. Академика Павлова г. Ульяновска. По пути нашел полимерный пакет - майку черно-белого цвета, чтобы потом в него сложить коноплю, точное место, где нашел и подобрал пакет, не помнит. Затем он прошел около 300 метров от дома № 16 А по ул. Ак. Павлова г. Ульяновска, где на участке местности нарвал конопли и сложил в находящийся при нем полимерный пакет. Пакет с коноплей он положил в правый карман олимпийки. Оттуда он пошел пешком в сторону Нового города, где хотел встретиться со знакомым, однако примерно в 14 час. 45 мин. 11.06.2021 года, проходя возле дома № 1 по пр-ту Ген. Тюленева г. Ульяновска, был остановлен сотрудниками полиции. Один из сотрудников ППС подошел к нему, представился, предъявив свое удостоверение. Он стал нервничать, т.к. понимал, что у него в кармане находится пакет с коноплей, которая является наркотическим средством. Сотрудники полиции попросили предъявить документ, удостоверяющий личность, но у него не было с собой паспорта. Тогда сотрудники полиции попросили его проехать с ними в отдел полиции по пр-ту Туполева, 5 г. Ульяновска, он согласился. В отделе полиции в одном из кабинетов на первом этаже в присутствии двух понятых сотрудником полиции был произведен его личный досмотр. Перед началом досмотра сотрудником полиции всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а ему, кроме того, было предложено добровольно выдать запрещенные или ограниченные в гражданском обороте предметы и вещества, если таковые имеются при нем. Он заявил, что имеет при себе наркотическое вещество, а именно коноплю, которую нарвал в Заволжском районе г. Ульяновска для личного потребления без цели сбыта. В ходе личного досмотра у него в правом кармане олимпийки был обнаружен вышеуказанный полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, т.е. конопля, которую ранее нарвал при описанных обстоятельствах, изъят и упакован в полимерный пакет, снабженный этикеткой с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, опечатан биркой с оттиском печати «Дежурная часть». По окончанию его досмотра, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, где расписались все участвующие лица. По поводу составления протокола замечания ни от кого не поступили. По факту обнаруженного и изъятого у него пакета с веществом растительного происхождения он пояснил, что пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета приобрел в Заволжском районе г. Ульяновска для личного употребления без цели сбыта. Ему также было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но он отказался в присутствии двух понятых, так как просто не захотел ехать, не употреблял наркотические средства. Вину свою в том, что незаконно приобрел и хранил у себя наркотическое средство, признает полностью, в содеянном раскаивается. Претензий и замечаний к сотрудникам полиции он не имеет. Психологического или физического давления на него не оказывалось.

В судебном заседании Разливаев С.И. подтвердил достоверность своих показаний, данных в ходе дознания.

Проанализировав показания Разливаева С.И., данные им в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, в совокупности с другими доказательствами по делу, суд находит их соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Суд признает показания Разливаева С.И. в ходе предварительного следствия допустимыми и полагает необходимым отметить, что при допросах в ходе дознания Разливаеву С.И. разъяснялись процессуальные права, в том числе положения статьи 51 Конституции РФ. Показания в ходе предварительного следствия, изобличающие себя в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта, РазливаевымС.И. даны по собственному желанию, в установленном законом порядке, в присутствии своего защитника, который являлся гарантом соблюдения его прав и законных интересов, то есть в условиях, исключающих какое-либо неправомерное воздействие. По окончании указанных следственных действий от Разливаева С.И. и его защитника заявлений и замечаний не поступило. Правильность сведений в указанных протоколах Разливаев С.И. и защитник удостоверили своими подписями.

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается исследованными в суде доказательствами.

Так, допрошенный в суде полицейский взвода № 1 ОБ ППСП ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска Свидетель №1, подтвердив свои показания, оглашенные в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ, показал, что 11 июня 2021 года находясь в составе автопатруля № 441 совместно со старшим сержантом полиции ФИО7, выполнял задачу по охране общественного порядка и общественной безопасности по микрорайону «Новый город» Заволжского района г. Ульяновска. В 14 часов 45 минут 11 июня 2021 года возле дома № 1 по пр-ту Генерала Тюленева г. Ульяновска ими был замечен молодой человек с признаками наркотического опьянения, а именно: плохая ориентация на местности, неустойчивость позы, расширенные зрачки, глаза имели значительные покраснения. Они подошли к данному гражданину и попросили предоставить документы, удостоверяющие личность, на что тот пояснил, что документов у него при себе не имеется. После этого молодой человек был доставлен в дежурную часть ОП (по обслуживанию микрорайона Новый город) ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска по адресу: г. Ульяновск, пр-т Туполева, д. 5, где была установлена его личность как Разливаев С.И., 24.01.2002 года рождения. И в кабинете № 106 дежурной части ОП (по обслуживанию микрорайона Новый город) ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска по адресу: г. Ульяновск, пр-т Туполева, д. 5, им в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 30 минут 11.06.2021 года был проведен личный досмотр Разливаева С.И. с участием двух понятых мужского пола. Перед началом проведения личного досмотра им понятым и Разливаеву С.И. был разъяснен порядок проведения личного досмотра, а также права и обязанности участвующих лиц. Разливаеву С.И. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. На вопрос, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, Разливаев С.И. пояснил, что при себе у него имеется наркотическое средство, а именно конопля, которую он нарвал недалеко от д. 16 «а» по ул. Ак. Павлова г. Ульяновска. При досмотре Разливаева С.И. у него в правом кармане олимпийки, надетой на нем, был обнаружен и изъят пакет-майка из полупрозрачной полимерной пленки белого и черного цветов с надписью «Marianna» с веществом растительного происхождения зеленого цвета внутри, который был упакован в пакет из полупрозрачной полимерной пленки белого цвета с надписью «Спасибо за покупку», горловина пакета была обвязана нитью черного цвета, концы которой вклеены в 2 этикетке из отрезков бумаги белого цвета, нанесена пояснительная надпись, оттиск печати «Дежурная часть» ОП (по обслуживанию микрорайона Новый город) ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска, а также заверенными подписями всех участвующих лиц. По поводу изъятого Разливаев С.И. пояснил, что пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, принадлежит ему, для личного употребления без цели сбыта. Был составлен протокол личного досмотра, с которым ознакомились все участвующие лица, поставив после ознакомления свои подписи, заявлений и замечаний ни от кого не поступило. Сразу после личного досмотра у Разливаева С.И. так же в присутствии понятых были изъяты смывы с рук и полости рта на два ватных тампона, срезы с ногтей рук, которые были упакованы в три разных бумажных конверта, края которого были скреплены, снабженные сопроводительной надписью и опечатаны оттиском печати «Дежурная часть» ОП (по обслуживанию микрорайона Новый город) ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска и подписями участвующих лиц. Кроме того был составлен акт получения образцов для сравнительного исследования от 11.06.2021 г. В данном акте участвующие лица поставили свои подписи, замечаний и заявлений ни от кого не поступили. В отношении Разливаева С.И. на основании ст. ст. 20, 21 ФЗ «О полиции» были применены физическая сила - прием «загиб руки за спину» и специальные средства сковывания движения «наручники», психологического воздействия на Разливаева С.И. не оказывалось. Изъятое вещество растительного происхождения, смывы, срезы в упакованном виде были переданы дознавателю ОД ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска для последующего направления вещества на исследование.

Показания данного свидетеля нашли свое отражение в рапорте об обнаружении признаков преступления от 11.06.2021 года (л.д. 4).

Так, из оглашенных с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Сметанина О.А., данных им в ходе дознания, следует, что 11.06.2021 года около 16 час 20 мин. у дома по адресу: г. Ульяновск, пр-т Туполева, д. 3 А, к нему подошел сотрудник полиции, представившись и предъявив служебное удостоверение, спросил его согласия для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра. Он согласился, после чего прошел с ним в служебное помещение отдела полиции на пр-т Туполева, д.5 г. Ульяновск, где находился мужчина (сотрудник полиции), незнакомый ему мужчина и еще один мужчина (понятой), ему и другому понятому были разъяснены права и обязанности, мужчину, у которого должен был производится личный досмотр, попросили представится, он назвался как Разливаев С.И., ему также были разъяснены его права и обязанности, в том числе право добровольной выдачи запрещенных в гражданском обороте предметов и вещей, на что последний заявил, что при себе имеет полиэтиленовый пакет с наркотическим средством. Разливаев С.И. был одет в черно-серую ветровку, черные трико, кроссовки черные с белыми вставками. После этого сотрудник полиции приступил к досмотру Разливаева С.И., в ходе которого в правом кармане трико обнаружен сотовый телефон «Хонор 9 лайт», в корпусе черного цвета. В правом кармане олимпийки обнаружен полиэтиленовый пакет, с веществом растительного происхождения, зеленого цвета. На вопрос сотрудника полиции, что это за вещество в полимерном пакете, Разливаев С.И., пояснил, что это наркотическое средство, которое он нарвал 11.06.2021 года в 300 метрах от дома 16 «а» по ул. Академика Павлова г. Ульяновск для личного употребления. Сотрудник полиции изъял данный полиэтиленовый пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения, зеленого цвета, упаковал его в полиэтиленовый пакет, снабдил пояснительными надписями, на которых они все поставили свои подписи, опечатал печатью. Сотрудником полиции также был составлен протокол, в котором все расписались. Замечании и заявлений ни от кого не поступило. После проведения личного досмотра у Разливаева С.И. также были изъяты смывы полости рта, смывы с рук, срезы ногтей пальцев, которые были упакованы в белый бумажный конверт, снабженного пояснительными надписями, на которых они все поставили свои подписи, опечатано печатью. Сотрудником полиции также был составлен акт, в котором они все расписались. Замечании и заявлений ни от кого не поступило. Затем сотрудник полиции предложил Разливаеву С.И. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Разливаев С.И. в их присутствии отказался, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались (л.д. 45-47).

Показания, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 были даны в ходе дознания свидетелем Свидетель №3 по факту обнаружения и изъятию в ходе личного досмотра Разливаева С.И. полиэтиленового пакета белого и черного цветов с надписью «Marianna» с веществом растительного происхождения зеленого цвета внутри, по факту отказа Разливаева С.И. от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 50-52).

Показания свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, полностью согласуются с протоколом личного досмотра Разливаева С.И. от 11.06.2021, согласно которому в ходе личного досмотра Разливаева С.И., проведенного в период с 16 часов 30 минут по 17 час 30 минут 11.06.2021, у последнего был обнаружен и изъят пакет белого и черного цветов с надписью «Marianna» с веществом растительного происхождения зеленого цвета. По поводу изъятого Разливаев С.И. пояснил, что изъятое вещество является наркотическим средством «конопля» и хранится им для личного употребления без цели сбыты (л.д. 5-7).

Также вина Разливаева С.И. в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в значительном размере, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами объективного характера.

Как следует из протоколов осмотра места происшествия от 11.06.2021 года с участием Разливаева С.И. последний показал участок местности, расположенный возле д. № 16 «а» по ул. Ак. Павлова г. Ульяновска, где он нарвал «коноплю», изъятую у него при личном досмотре, и участок местности, расположенный возле д. № 1 по пр-ту Генерала Тюленева г. Ульяновска, где 11.06.2021 года он был задержан сотрудниками полиции с наркотическим средством (л.д. 16-19, 12-15).

Согласно справки об исследовании № И2\834 от 11.06.2021 года, вещество растительного происхождения, изъятое в ходе личного досмотра 11.06.2021 года у Разливаева С.И. и представленное на исследование, является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой высушенной при температуре 115 градусов Цельсия до постоянного веса 29,92 грамма. С учетом затрат на исследование, масса остатка после исследования составила 29,41 грамма (л.д. 11).

Как следует из заключения химической судебной экспертизы № Э2\934 от 05.07.2021 года, представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе личного досмотра Разливаева С.И. 11.06.2021 года, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса наркотического средства на момент исследования составила 29,41 грамма. В ходе исследования израсходовано 2 грамма наркотического средства, масса остатка наркотического средства составила 27,41 грамма (л.д. 72-75).

Согласно протоколу осмотра предметов от 02.12.2021 года, пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), изъятый в ходе личного досмотра у Разливаева С.И., был осмотрен (л.д. 77-79), соответствующим постановлением признан вещественным доказательством (л.д. 80-81).

При этом суд полагает необходимым отметить, что Разливаев С.И. был задержан вследствие своего подозрительного поведения сотрудниками патрульно-постовой службы полиции, которые выполняли свои служебные обязанности, в связи с чем никакой личной заинтересованности в исходе дела не имели. У суда отсутствуют объективные данные, которые давали бы основание считать, что доказательства по делу сфальсифицированы, а сотрудник полиции оговаривает подсудимого. Также не имеется оснований полагать о совершении сотрудниками полиции провокационных действий в отношении Разливаева С.И.

Экспертиза проведена с соблюдением норм УПК РФ, выводы экспертов не вызывают сомнений у суда, их результаты также могут быть положены в основу приговора.

Судом установлено, что свидетели, присутствовавшие при проведении следственных действий в качестве понятых являются лицами, незаинтересованными в исходе уголовного дела, какой-либо зависимости от правоохранительных органов у них не было и не имеется, они добровольно принимали участие при производстве соответствующих действий, и не относились к категории лиц, которые не вправе принимать участие в качестве понятых в соответствии со статьей 60 УПК РФ.

Показания свидетелей полностью согласуются с обстоятельствами, изложенными в вышеуказанных протоколах, справках, заключении экспертизы и в деталях дополняют друг друга.

Каких-либо противоречий, которые бы ставили под сомнение доказанность вины Разливаева С.И. в совершении указанного преступления, не имеется.

Доказательства виновности подсудимого получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины подсудимого. Оснований не доверять вышеизложенным доказательствам у суда не имеется.

Признавая Разливаева С.И. виновным, суд берет за основу его показания в той части, в которой они согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами; показания свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, а также протокол личного досмотра, заключение химической экспертизы и другие доказательства по делу.

В судебном заседании установлено, что свидетели неприязненных отношений к подсудимому не имеют, оснований считать, что они оговаривают его либо заинтересованы в его незаконном осуждении, также не имеется.

При проведении изъятия наркотических средств суд не усматривает каких-либо нарушений, которые позволяли бы считать данные действия незаконными, личный досмотр проводился в присутствии понятых. После изъятия веществ, они были упакованы и поступили на исследование в упаковках, описание которых совпадает с описанием в протоколах личного досмотра.

Оценив доказательства в совокупности, суд находит доказанной виновность подсудимого Разливаева С.И. в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, квалифицируя его действия по части первой статьи 228 УК РФ.

Квалифицируя действия Разливаева С.И. по части 1 статьи 228 УК РФ, суд приходит к выводу, что исследованными в судебном заседании доказательствами бесспорно установлено, что подсудимый без соответствующего разрешения для личного употребления приобрел и хранил без цели сбыта части растения, содержащие наркотическое средство, в значительном размере. При этом суд исходит из того, что сам подсудимый не отрицает свою причастность к совершению инкриминируемого преступления. Признательные показания подсудимого подтверждены совокупностью других собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно показаниями свидетелей, протоколом личного досмотра подсудимого, выводами химической экспертизы, согласно которым обнаруженное в ходе личного досмотра Разливаева С.И. вещество является верхушечными частями растения конопля, содержащими наркотическое средство, и другими исследованными доказательствами по делу.

Исходя из положений постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, суд считает, что в судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершения преступления Разливаевым С.И. в значительном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы с участием врача-нарколога № 3267 от 23.11.2021 года, Разливаев С.И. страдает эмоционально неустойчивым расстройством личности (F60.3 по МКБ-10), что подтверждается анамнестическими сведениями, результатами настоящего и предыдущего исследований, выявивших легковесность суждений, эмоциональную неустойчивость, эгоцентризм, недостаточную самокритичность, пренебрежение социальными нормами, неспособность испытывать чувство вины и извлекать пользу из жизненного опыта; страдает синдромом зависимости к каннабиноидам, начальная стадия, активная зависимость (каннабиноловой наркоманией, 1 стадия) F12.241, о чем свидетельствует длительное, осознанное, направленное на приведение себя в состояние наркотического опьянения, не прекратившееся после привлечения по ст. 228 УК РФ, употребление каннабиса, наличие патологического влечения к употреблению каннабиноидов, сформировавшаяся психическая зависимость к каннабиноидам, отсутствие критического отношения к употреблению наркотических средств, регулярные отказы во время экспертиз от сдачи анализа на ПАВ (бесплатного анализа); синдром зависимости к алкоголю (алкоголизм) не выявлен на день проведения экспертизы; указанные психические отклонения не достигают хронического психического расстройства или слабоумия и не лишают его в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а также давать правильные показания; в момент совершения инкриминируемого ему деяния, как видно из материалов уголовного дела Разливаев С.И. не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию не нуждается; в лечении синдрома зависимости к наркотическим средства (наркомании) нуждается, лечение не противопоказано (л.д. 107-110).

Принимая во внимание заключение вышеуказанной экспертизы, данные о личности Разливаева С.И., который в судебном заседании ведёт себя адекватно в сложившейся ситуации и хорошо в ней ориентируется, у суда отсутствуют сомнения в психической полноценности подсудимого. В связи с изложенным, суд признаёт подсудимого вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд, руководствуясь положениями статей 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление Разливаева С.И. и на условия жизни его семьи.

Разливаев С.И. судим, состоит на учете в ГУЗ УОКНБ с диагнозом: синдром зависимости от каннабиноидов (л.д.99-100), на диспансерном учете ГКУЗ «УОКПБ им. В.А. Копосова» не состоит (л.д.101), по месту жительства Разливаев С.И. характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение со стороны соседей и родственников не поступало (л.д. 103), привлекался к административной ответственности (л.д. 98).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в изложении обстоятельств совершенного преступления, указании на место и способ приобретения наркотического средства, обстоятельства его хранения; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников (наличие заболеваний), занятие общественно – полезным трудом (работает без оформления трудовых отношений), наличие наград в спорте, семейное положение, воспитание в детском доме, молодой возраст.

При этом, признавая и учитывая в качестве смягчающих наказание обстоятельств активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд исходит из того, что обстоятельства вмененного Разливаеву С.И. незаконного приобретения и хранения изъятого у него наркотического средства стали известны органам предварительного расследования из показаний Разливаева С.И., данных им в ходе дознания.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ. Препятствий для назначения наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст.49 УК РФ, не имеется. Назначение предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ наказания в виде штрафа суд, учитывая мнение участников процесса, материальное положение подсудимого, считает нецелесообразным.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств у Разливаева С.И., в том числе и предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, у суда не имеется оснований для назначения ему наказания по правилам ч. 1 статьи 62 УК РФ, поскольку ему назначается наказание в виде обязательных работ, при этом санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает иные, более строгие виды наказания.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств нельзя признать исключительной.

Суд полагает, что в этом случае исправительное воздействие будет являться достаточным и обеспечит достижение целей уголовного наказания.

Кроме того, учитывая личность Разливаева С.И., заключение судебно-психиатрической экспертизы с участием врача-нарколога, согласно которой Разливаев С.И. нуждается в лечении синдрома зависимости от наркотических средств, суд считает необходимым на основании статьи 72.1 УК РФ возложить на Разливаева С.И. обязанность пройти лечение синдрома зависимости от наркотических средств, а также медицинскую и социальную реабилитацию, контроль за исполнением которой возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Поскольку Разливаев С.И. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ 11 июня 2021 года, т.е. до постановления в отношении него приговора Заволжского районного суда г. Ульяновска от 21 июля 2021 года, которым он осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150, ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, на основании статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, то приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 21 июля 2021 года подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131 УПК РФ и части 1 статьи 132 УПК РФ с подсудимого Разливаева С.И. подлежат взысканию в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Корогодину С.Н. за оказание юридической помощи по назначению в ходе дознания в размере 8600 рублей 00 копеек, поскольку Разливаеву С.И. были разъяснены положения закона о возможности взыскания с него процессуальных издержек, он не заявлял отказа от указанного защитника в ходе дознания. Оснований для полного либо частичного освобождения Разливаева С.И. от уплаты указанных процессуальных издержек в названном выше размере суд, исходя из возраста и трудоспособности подсудимого, не усматривает. Обстоятельств, свидетельствующих об имущественной несостоятельности Разливаева С.И., также не установлено, взыскание с него процессуальных издержек в указанном выше размере не может существенно отразиться на его и его близких материальном положении.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 180 ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 72.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8600 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░ 27,41 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

                                                    ░░░░░                                                              ░.░. ░░░░░░░