Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-751/2015 от 06.07.2015

Дело № 12-751/15-12

Р Е Ш Е Н И Е

г. Петрозаводск 21 июля 2015 года

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Парамонов Р.Ю., при секретаре Мельгиной И.А., рассмотрев жалобу Фокина Вячеслава Петровича на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску от 29 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Фокина В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца дер. <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску от 29 июня 2015 года Фокин В.П. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Оспариваемое постановление вынесено по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> Фокин В.П. в нарушение п.4.3 Правил дорожного движения РФ перешел проезжую часть в неустановленном для перехода месте в зоне видимости регулируемого перекрестка.

В направленной в суд жалобе Фокин В.П., не оспаривая свою виновность, просит о смягчении наказания, поскольку к административной ответственности ранее он не привлекался.

В судебном заседании Фокин В.П. жалобу поддержал, подтвердив указанные в постановлении должностного лица обстоятельства правонарушения и свою виновность в его совершении.

Представитель ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заслушав заявителя, изучив доводы жалобы и представленные письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Пункт 4.3 Правил дорожного движения РФ предписывает пешеходам переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин. При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.

Согласно ч.1 ст.12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение пешеходом Правил дорожного движения влечет наложение предупреждения или административного штрафа в размере 500 рублей.

Основанием для привлечения Фокина В.П. к административной ответственности по ч.1 ст.12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужило непосредственное обнаружение сотрудником полиции нарушений п.4.3 Правил дорожного движения РФ, допущенных пешеходом Фокиным В.П. ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>

Оспариваемое постановление было вынесено в порядке ч.1 ст.28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку возражений по выявленному правонарушению от Фокина В.П. не поступило.

Факт административного правонарушения и виновность привлекаемого лица нашли свое подтверждение в ходе рассмотрении дела и Фокиным В.П. в судебном заседании не оспаривались.

Постановление вынесено уполномоченным на то должностным лицом, при наличии законных на то оснований, его обоснованность сомнений не вызывает, правовая оценка действий Фокина В.П. является правильной.

Данных о небеспристрастности сотрудника ГИБДД к заявителю или допущенных им каких-либо злоупотреблениях по делу не выявлено.

Оснований полагать о малозначительности административного правонарушения не имеется.

Вместе с тем, доводы жалобы о несправедливости наказания заслуживают внимания по следующим основаниям.

Согласно ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершенное административное правонарушение и применяется в целях предупреждения совершения новыхправонарушений.

В силу требований ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхпри назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Административное наказание должно отвечать принципу индивидуализации ответственности, императивным требованием которого является обеспечение условий для назначения справедливого и соразмерного наказания за содеянное.

Санкция ч.1 ст.12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является альтернативной и предусматривает два вида административного наказания, в виде предупреждения или административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предупреждение выражается в официальном порицании лица и устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

В судебном заседании установлено, что Фокин В.П. ранее к административной ответственности не привлекался, трудоустроен, вину в совершенном правонарушении признал полностью, никаких общественно опасных последствий от содеянного не наступило.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Фокина В.П., его имущественное положение, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, назначенное должностным лицом административное наказание нельзя признать справедливым, в связи с чем оспариваемое постановление подлежит изменению на основании п.2 ч.1 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением Фокину В.П. административного наказания в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску от 29 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Фокина В.П. изменить, назначив ему административное наказание в виде предупреждения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья Р.Ю. Парамонов