Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-151/2018 от 24.08.2018

дело № 1-151/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Дубовское                                                                                  11 декабря 2018 года

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Ревенко Р.В.

при секретаре Войцеховской С.П.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Дубовского района Ростовской области Моргунова П.А.

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимого Ильяшенко Н.В.

защитника адвоката Казинцевой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении              Ильяшенко Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного по адресу : <адрес>, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоящего, под стражей по настоящему делу не находящегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

        Ильяшенко Н.В. обвиняется органом следствия в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 00 минут, находясь около домовладения расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью изъятия и использования похищенного имущества в личных целых, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Ильяшенко Н.В. прошел в подворье домовладения ФИО5, расположенного по адресу: <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, противоправно изъял и обратил в свою пользу колесный трактор <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н № регион, стоимостью 100 000 рублей, с куном стоимостью 20 000 рублей и тракторным самосвальным двухосным прицепом, стоимостью 60 000 рублей, общей стоимостью 180 000 рублей, принадлежащий ФИО5, после чего скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.            

Своими действиями Ильяшенко Н.В. причинил потерпевшему ФИО5 материальный ущерб на сумму 180 000 рублей, что с учетом его имущественного положения является значительным.

        Действия Ильяшенко Н.В. квалифицированы органом следствия по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

        В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1, к которому перешли права потерпевшего вследствие смерти ФИО5, было заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ильяшенко Н.В. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, т.к. подсудимый с ним примирился, полностью возместил ущерб от преступления, претензий материального характера к подсудимому не имеет. Данное заявление сделано потерпевшим Потерпевший №1 осознано и добровольно, без оказания на него давления с чьей либо стороны. При этом он поддержал ранее сделанное им на стадии следствия ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ильяшенко Н.В. за примирением сторон.

        Подсудимый Ильяшенко Н.В. не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ за примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию судом ему разъяснены, что отражено в его письменном заявлении.

        Государственный обвинитель Моргунов П.А. и защитник Казинцева Н.И. не возражали против прекращения уголовного дела по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении подсудимого Ильяшенко Н.В. в связи с примирением сторон.

        Суд, рассмотрев ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Ильяшенко Н.В. в связи с примирением сторон, находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

        Пункт 3 статьи 254 УПК РФ предусматривает, что суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

        Статья 25 УПК РФ устанавливает, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

        В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

        Согласно материалов уголовного дела подсудимый Ильяшенко Н.В. свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, с потерпевшим примирился, загладил причиненный вред. От потерпевшего Потерпевший №1 имеется заявление о прекращении уголовного дела за примирением сторон, в котором он сообщает о том, что ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий материального характера к подсудимому не имеет. Данное заявление сделано потерпевшим Потерпевший №1 осознано и добровольно, без оказания на него давления с чьей либо стороны. Подсудимый Ильяшенко Н.В. согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон, последствия прекращения дела по данному основанию суд ему разъяснил.

        Преступление, в совершении которого обвиняется Ильяшенко Н.В., относится к преступлению средней тяжести.

        Суд признает данное преступление, совершенным впервые, т.к. это прямо вытекает из требований пункта 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 июня 2013 года "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности".

Согласно пункта 2 указанного Постановления впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено.

По смыслу данных разъяснений Пленума Верховного суда РФ лицом, впервые совершившим преступление, является лицо, не имеющее судимости за преступления. Причем впервые совершенным может быть как одно, так и несколько преступлений в совокупности.

        Подсудимый Ильяшенко Н.В. непогашенных судимостей не имеет.

        При таких обстоятельствах, уголовное дело в отношении Ильяшенко Н.В.по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. "в"ч. 2 ст. 158 УК РФ, надлежит прекратить на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

        В отношении подсудимого Ильяшенко Н.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует сохранить до вступлении постановления в законную силу, по вступлении его в силу отменить.

        Вещественные доказательства по уголовному делу :

- колесный трактор <данные изъяты> с куном и двухосным колесным самосвальным прицепом считать возвращенным его владельцу потерпевшему Потерпевший №1.

        Руководствуясь ст. 25, ч. 2 ст. 239, п. 3 ст. 254, 255, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

        Прекратить уголовное дело в отношении Ильяшенко Н.В. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. "в"ч. 2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

        Меру пресечения в отношении Ильяшенко Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует сохранить до вступлении постановления в законную силу, по вступлении его в силу - отменить.

        Вещественные доказательства по уголовному делу :

- колесный трактор <данные изъяты> с куном и двухосным колесным самосвальным прицепом считать возвращенным его владельцу потерпевшему Потерпевший №1.

        Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

               Судья

Зимовниковского районного суда                                                              Р.В. Ревенко