Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-385/2018 от 07.05.2018

185910, г. Петрозаводск, ул. Красная, 33 Дело № 5-385/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07.05.2018 город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Лазарева Е.В., при секретаре Куценко А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ)в отношении

Лисина Дмитрия Сергеевича, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Лисин Д.С. 06.05.2018 около 01:40 час. у д. 9/1 по ул. Антонова в г. Петрозаводске оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно: при наличии признаков опьянения при управлении транспортным средством отказался предоставить регистрационные документы на транспортное средство, предусмотренные п. 2.1.1 Правил дорожного движения, с целью избежать установленной законом ответственности попытался скрыться, на требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия, связанные с воспрепятствованием его законной деятельности, не реагировал, размахивал руками, ругался нецензурной бранью.

В судебном заседании привлекаемое лицо вину в совершении административного правонарушения признало, объяснив своё поведение фактом нахождения в нетрезвом состоянии, отсутствием права управлением транспортным средством.

Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подтверждается следующими доказательствами:

Копией рапорта сотрудника полиции ФИО4, содержание которого не оспаривается привлекаемым лицом, протоколом о доставлении, протоколом об административном задержании, копиями материалов по делу об административном правонарушении в отношении привлекаемого лица по факту выявления в его действиях признаков правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, который, с учетом п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005, существенных недостатков не имеет, составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ.

С учетом изложенного судья приходит к выводу, что вина Лисина Д.С. в совершении административного правонарушения доказана и его действия подлежат квалификации по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При этом учитывается, что сотрудники полиции действовали в пределах полномочий, предусмотренных пп.2,11 п.1 ст. 12, пп1,8 п.1 ст. 13 ФЗ «О полиции».

Вместе с тем, судья находит необоснованным вменение привлекаемому лице непредставление документов, удостоверяющих личность, необходимых для составления протокола об административном правонарушении, в том числе, со ссылкой на положения п. 2.1.1 ПДД РФ, исходя из следующего.

При этом суд учитывает, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, какие-либо документы на право управления транспортным средством не имело и не получало, в связи с чем положения п. 2.1.1 ПДД РФ в части передачи для проверки водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории не могло им быть исполнено по объективным обстоятельствам.

Кроме того, из протокола задержания привлекаемого лица усматривается, что при его помещении в специально отведенное для этого помещение органа внутренних дел и при проведении в отношении него личного досмотра и досмотра его вещей (п. 6 Положения об условиях содержания лиц, задержанных за административное правонарушение, нормах питания и порядке медицинского обслуживания таких лиц, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 15.10.2003 № 627), какие-либо документы, удостоверяющие личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обнаружены не были. Личность привлекаемого лица подтверждена формой № 1П.

Указанное свидетельствует об объективной невозможности представления привлекаемым лицом каких-либо документов, удостоверяющих его личность, и, как следствие, исключения из объема вменяемого ему деяния непредставление документов, удостоверяющих личность, необходимых для составления протокола об административном правонарушении.

Обстоятельств, установленных статьями 2.7 и 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено.

Также отсутствуют основания для освобождения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от административной ответственности вследствие малозначительности административного правонарушения.

При определении вида и размера административного наказания, судьей принимается во внимание характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, признание вины, раскаяние, что является смягчающими ответственность обстоятельствами.

Отягчающим наказание обстоятельством признается совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Кроме того, суд учитывает, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ранее привлекалось к административной ответственности, должную дисциплину по уплате ранее наложенных штрафов не показывал.

Совокупность указанных обстоятельств, позволяет прийти к выводу об исключительности настоящего случая, в связи с чем судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста.

Оснований, установленных ст. 3.9 КоАП РФ и исключающих возможность применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наказания в виде административного ареста, не установлено.

Поскольку привлекаемое лицо было фактически ограничено в свободе перемещения с момента выявления правонарушения, что следует из протокола об административном правонарушении и протокола о задержании, принимая во внимания конституционно-правовое толкование термина «административное задержание», содержащееся в абзаце 8 пункта 5 Постановления Конституционного суда РФ от 16.06.2009 № 9-П, прихожу к выводу о включении срока задержания в срок административного ареста.

На основании ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ судья

ПОСТАНОВИЛ:

Лисина Дмитрия Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Срок административного ареста исчислять с 12:00 час. 07.05.2018.

Включить в срок административного ареста срок административного задержания с 01:40 час. 06.05.2018 по 11:59 час. 07.05.2018.

Пост ановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вручения либо получения.

Судья: Е.В. Лазарева