ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 мая 2014 года г.Самара
Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Якушевой Е. В.
при секретаре судебного заседания Кутеповой З.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-2556/14 по иску КЕА к ОАО «Агентство ипотечного жилищного кредитования» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
КЕА обратилась в суд с иском к ОАО «Агентство ипотечного жилищного кредитования» о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что с ответчиком был заключен кредитный договор, она выполнила свои обязательства по выплате задолженности, однако согласно произведенной корректировке платежей выяснилось, что имеет место переплата в размере *** руб. Ссылаясь на ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.1107 ГК РФ просила признать сумму *** руб. *** коп. излишне уплаченной, взыскать с ответчика *** руб. и *** руб. *** коп.
В предварительное судебное заседание представитель ответчика не явился, представил письменный отзыв, согласно которому место нахождения и регистрации ОАО «Агентство ипотечного жилищного кредитования» в адрес, согласно выписке из ЕГРЮЛ филиалов и представительств Агентство не имеет.
Представитель истца по доверенности ЛВА в судебном заседании заявил ходатайство о направлении дела по подсудности по месту жительства истицы в силу Закона о защите прав потребителей, пояснив, что истица уже обращалась в Железнодорожный суд, однако определение Железнодорожного районного суда о возврате иска было ей направлено после вступления его в законную силу, в связи с чем обжаловать его она не смогла.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела суд приходит к следующему.
В силу ч.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
Истица в обосновании иска ссылается на ч.1 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которой условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.
Согласно ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей» защита прав потребителей осуществляется судом. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ ответчик ОАО «Агентство ипотечного жилищного кредитования» зарегистрировано и находится в адрес.
Истица проживает по адресу: адрес
Гражданское дело по иску КЕА принято к производству по месту нахождения ответчика, адрес которого истица указала в Октябрьском районе г.Самары.
В соответствии с п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание вышеизложенное суд приходит к выводу, что ходатайство представителя истца о направлении дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Самары подлежит удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.29,33, 223-224 ГПК РФ судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство представителя истицы КЕА по доверенности ЛВА удовлетворить.
Гражданское дело № 2-2556/14 по иску КЕА к ОАО «Агентство ипотечного жилищного кредитования» о защите прав потребителя, передать для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г.о.Самара.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.
Судья Е.В.Якушева