Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-286/2015 от 24.07.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Минусинск 28 июля 2015 года

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Лукьянова Т.М., рассмотрев материалы административного дела по протоколу об административном правонарушении от 21 июля 2015 года в отношении Фетисова С.В в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

В Минусинский городской суд для рассмотрения поступили протокол об административном правонарушении и материалы административного дела в отношении Фетисова С.В в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 29.1, п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела, и в случае необходимости выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Согласно положениям ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья районного суда рассматривает дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если по нему осуществлялось производство в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.

Из представленных материалов видно, что по поступившему судье Минусинского городского суда делу в отношении Фетисова С.В. производство в форме административного расследования фактически не осуществлялось. Из материалов дела видно, что протокол об административном правонарушении от 21 июля 2015 года об административном правонарушении составлен по обстоятельствам и событию 5 мая 2015 года.

Наличие определения о возбуждении дела об административном правонарушении не является основанием для безусловного вывода об его проведении, поскольку 5 мая 2015 года составлены протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, рапорт инспектора ОР ДПС ГИБДД. Получение результата химико-токсикологического исследования биологического объекта 20 мая 2015 года не свидетельствует о том, что после вынесения определения от 5 мая 2015 года о возбуждении дела об административном правонарушении проводились процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Следовательно, с учетом ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях законных оснований к рассмотрению дела судьей Минусинского городского суда отсутствуют.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку в порядке подготовки дела установлено, что рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Фетисова С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не относится к компетенции судьи Минусинского городского суда, протокол об административном правонарушении и материалы дела в отношении Фетисова С.В. следует передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка в г. Минусинске и Минусинском районе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1, п. 5 ч. 1 ст. 29.4, 29.12 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол об административном правонарушении от 21 июля 2015 года и материалы дела в отношении Фетисова С.В в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, передать на рассмотрение мировому судье судебного участка в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края.

Судья: