Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-149/2012 ~ М-30/2012 от 16.01.2012

<данные изъяты> Дело № 2-149/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2012 г. Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Красуцкой Н.Б. при секретаре Малявчик Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 20 по Московской области к Федотову Сергею Владимировичу о взыскании транспортного налога и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель МИФНС России № 20 по Московской области обратился в суд с иском к Федотову С.В. о взыскании транспортного налога в размере <данные изъяты> руб. и пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере <данные изъяты> руб.

В ходе разбирательства по делу требования истцом в части взыскания пени уточнены и заявлена к взысканию сумма пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 21).

Представитель истца (по доверенности Павлова О.Н.) в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Федотов С.В. иск не признал, ссылаясь на то, что продал КАМАЗы в 1999 г. по генеральной доверенности. Доказательств совершения сделок представить суду не может в связи с тем, что прошел достаточно большой промежуток времени с момента продажи указанных автомобилей.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 2 Закона Московской области от 16.11.2002 N 129/2002-ОЗ "О транспортном налоге в Московской области" (принят решением Мособлдумы от 30.10.2002 N 6/35)) уплата налога налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, производится по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, установленные настоящим пунктом.

Ст. 1 вышеуказанного Закона установлено, что налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства в следующих размерах:

Грузовые автомобили с количеством лет, прошедших с года выпуска, свыше 5 лет с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы):

- свыше 250 л.с. (свыше 183,9 кВт) – 65.

В силу ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Статьей 57 НК РФ определено, что сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом. В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

По правилам п. 6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

В случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние сроки в силу ст. 75 НК начисляются пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате этого налога.

В судебном заседании установлено следующее.

Федотов С.В. имел в собственности следующие объекты налогообложения:

- 4 автомобиля марки КАМАЗ 6515А, 260 л.с., рег. № не указан, 1 автомобиль марки КАМАЗ 55111А, 260 л.с., рег. № не указан (л.д. 9-10, 14-17).

02.03.2011 транспортные средства были сняты с учета для утилизации (л.д. 14-17, 42).

09.12.2010 в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление <данные изъяты> на уплату транспортного налога в 2010 г. (л.д. 19-20).

Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (ст. 52 НК РФ).

До настоящего времени транспортный налог ответчиком не уплачен.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что ответчик Федотов С.В., будучи собственником транспортных средств - объектов налогообложения: 4 автомобиля марки КАМАЗ 6515А, 1 автомобиль марки КАМАЗ 55111А, является плательщиком транспортного налога. Ответчику направлялись налоговые уведомления и требования о погашении задолженности, однако недоимка ответчиком не выплачена.

Ссылки ответчика Федотова С.В. на тот факт, что он продал транспортные средства по генеральной доверенности, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно абз. 2 ст.357 НК РФ по транспортным средствам, зарегистрированным на физических лиц, приобретенным и переданным ими на основании доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством до момента официального опубликования настоящего Федерального закона, налогоплательщиком является лицо, указанное в такой доверенности. При этом лица, на которых зарегистрированы указанные транспортные средства, уведомляют налоговый орган по месту своего жительства о передаче на основании доверенности указанных транспортных средств.

Ответчик не уведомлял налоговый орган в установленном порядке о передаче на основании доверенности указанных транспортных средств, доказательств, подтверждающих факт передачи автомобилей по доверенности, суду не представил.

Поскольку ответчиком не были представлены в налоговые органы документы о передаче на основании доверенности транспортных средств, то транспортный налог за указанные транспортные средства за 2010г. подлежит взысканию с Федотова С.В.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика транспортного налога в размере <данные изъяты> руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Исходя из положений ст. 75 НК РФ, обоснованы и требования истца о взыскании с ответчика пени в размере <данные изъяты> руб.

Возражений по расчету задолженности ответчиком заявлено не было.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Межрайонной ИФНС России № 20 по Московской области к Федотову Сергею Владимировичу о взыскании транспортного налога и пени удовлетворить.

Взыскать с Федотова Сергея Владимировича в пользу Межрайонной ИФНС России № 20 по Московской области сумму транспортного налога в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., всего к взысканию <данные изъяты>

Взыскать с Федотова Сергея Владимировича госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Реутовский городской суд.

Судья: подпись Н.Б. Красуцкая

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>