Решение в окончательной форме изготовлено 10.02.2017
Дело № 2-316/17
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 февраля 2017 года город Мурманск
Ленинский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Макаровой Г.В..
при секретаре Мымриковой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кайгородовой ЛД к Мурманскому муниципальному унитарному предприятию «Эксплуатация-Сервис» об определении порядка и размера участия в оплате жилья и коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Кайгородова Лариса Дмитриевна обратилась в суд с иском к Мурманскому муниципальному унитарном предприятию «Эксплуатация-Сервис»(далее по тексту –ММУП «Эксплуатация-Сервис») об определении порядка и размера участия в оплате жилья и коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований указала, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в котором зарегистрирована и проживает. В указанном жилом помещении также зарегистрирована ее дочь истца Фокеева Е.Ю., с которой совместное хозяйство не ведется, между ними достигнуто соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением, но ответчиком отказано в разделении платежного документа в соответствии с этим. Просит определить порядок и размер участия в оплате жилья и коммунальных услуг, начисляемой по вышеуказанному жилому помещению между ней и Фокеевой Е.Ю. по 1/2 доли от общего размера платы, а также обязать ответчика формировать отдельные платежные документы соразмерно установленной доле в оплате.
Истец Кайгородова Л.Д. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, иск поддерживает, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ММУП «Эксплуатация-Сервис» представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки представителя суд не уведомил, возражений относительно заявленных требований не представил.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку у суда отсутствуют сведения об уважительных причинах неявки представителя ответчика, а также ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
Третье лицо Фокеева Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, иск поддерживает.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со статьёй 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В соответствии с частью 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, он самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Согласно разъяснений данного положения Закона в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», бывший член семьи нанимателя вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения.
В силу частей 1 и 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (часть 2 указанной статьи).
Согласно части 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.
В силу части 15 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация, которой вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, вправе осуществлять расчеты с нанимателями жилых помещений и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги при участии платежных агентов, осуществляющих деятельность по приему платежей физических лиц, а также банковских платежных агентов, осуществляющих деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.
В соответствии с частью 2 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей жилого помещения.
Судом установлено, что истец Кайгородова Лариса Дмитриевна на основании ордера № от 18 июля 1996 года является нанимателем муниципального жилого помещения – двухкомнатной квартиры №, расположенной <адрес> в городе Мурманске (л.д. 14,15).
В указанном жилом помещении зарегистрированы: дочь истца Фокеева Е.Ю. с 11 октября 2013 года, а также внучка истца Федосова Д.В., 13 сентября 2013 года рождения(л.д.22).
Карточкой финансового лицевого счета № подтверждено, что по состоянию на октябрь 2015 года следует, что размер задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг (содержание и ремонт, отопление, подогрев воды, холодное водоснабжение) на указанную дату составил 2 849 рублей 63 копейки(л.д.11).
Управление многоквартирным домом <адрес> в городе Мурманске с 01 мая 2015 года по настоящее время осуществляет управляющая организация ММУП «Эксплуатация-Сервис»(л.д.57-64).
Установлено, что ММУП «Эксплуатация-Сервис» в удовлетворении заявления Кайгородовой Л.Д. о разделе лицевых счетов на оплату коммунальных услуг отказано в связи с отсутствием в жилищном законодательстве установленных норм и правил, предусматривающих возможность раздела лицевых счетов на оплату коммунальных услуг (л.д.10).
Из искового заявления следует, что Кайгородова Л.Д. и Фокеева Е.Ю. совместного хозяйства не ведут, членами одной семьи не являются, имеют разный бюджет и проживают в отдельных комнатах указанной квартиры, что не оспорено в ходе рассмотрения дела.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что Кайгородова Л.Д., будучи нанимателем жилого помещения и проживающей в одном жилом помещении с зарегистрированной в нем дочерью Фокеевой О.Ю., фактически совместного хозяйства с ней не ведет, одной семьей не являются, в связи с чем с целью соблюдения прав и интересов каждого из лиц, зарегистрированных в указанном жилом помещении, суд считает возможным определить порядок оплаты жилья и коммунальных услуг в отдельности Кайгородовой Л.Д. и Фокеевой О.Ю.
При таких обстоятельствах, исходя из количества лиц, зарегистрированных в жилом помещении, суд считает, что доли в оплате за жилье и коммунальные услуги истца и Фокеевой О.Ю. с учетом регистрации в жилом помещении ее несовершеннолетнего ребенка Федосовой Дарьи Владимировны, являются равными, то есть участие в данных расходах должно быть определено по 1/2 доли от причитающихся платежей.
Указанный порядок не противоречит установленному решением суда порядку пользования жилым помещением, при этом из искового заявления следует, что между Кайгородовой Л.Д. и Фокеевой О.Ю. фактически достигнуто соглашение о порядке оплаты жилья и коммунальных услуг.
Определение доли в порядке и размере участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья является основанием для выдачи отдельного платежного документа на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, расположенного по адресу: <адрес> нанимателю жилого помещения Кайгородовой Л.Д.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей(л.д.3,4), которая подлежит взысканию с ответчика в ее пользу в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░-░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░