Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-241/2022 (2-2271/2021;) ~ М-2522/2021 от 16.12.2021

Дело № 2-241/2022 (№2-2271/2021)

УИД 34RS0019-01-2021-004895-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2022 г.                                                                                       г. Камышин

Волгоградская область

         Камышинский городской суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Вершковой Ю.Г.,

        при ведении протокола судебного заседания помощником судьи               Газиевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Волгоградского отделения № 8621 к Ковалеву Алексею Дмитриевичу, Рябову Евгению Анатольевичу, Сморкаловой Елене Сергеевне о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Волгоградское отделение № 8621 Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») в лице представителя Ушаковой О.К., действующей на основании доверенности, обратилось в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать солидарно с Ковалева А.Д., Рябова Е.А., Сморкаловой Е.С., задолженность по кредитному договору № № .... от 11 февраля 2008 года, заключённому между ПАО «Сбербанк России» и Ковалевым А.Д. по состоянию на 9 сентября 2021 года за период с 11 июня 2020 года по 9 сентября 2021 года в размере 403 447 рублей 55 копеек, из которой: просроченный основной долг – 362 201 рубль 86 копеек, просроченные проценты – 39 663 рубля 54 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 901 рубль 85 копеек, неустойка за просроченные проценты – 680 рублей 30 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 234 рублей 48 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что 11 февраля 2008 года между ПАО «Сбербанк России» и Ковалевым А.Д. заключён кредитный № № ...., в соответствии с которым заёмщику предоставлен кредит в размере 707 638 руб. под 12,5% годовых, сроком на 296 месяцев. В целях обеспечения исполнения обязательств 11 февраля 2008 года с ответчиками Рябовым Е.А. и Сморкаловой Е.С. заключены договоры поручительства. Кредитор исполнил свои обязательства, предоставил заёмщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, путём зачисления денежных средств на расчётный счёт ответчика. Условиями кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с кредитным договором, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В соответствии с условиями кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Заёмщик обязался производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом согласно графику платежей. В нарушение условий кредитного договора заёмщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по погашению полученного кредита и уплате причитающихся процентов за пользование, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на 9 сентября 2021 года за период с 11 июня 2020 года по 9 сентября 2021 года в размере 403 447 рублей 55 копеек, из которой: просроченный основной долг – 362 201 рубль 86 копеек, просроченные проценты – 39 663 рубля 54 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 901 рубль 85 копеек, неустойка за просроченные проценты – 680 рублей 30 копеек. ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности. Определением Мирового судьи судебного участка № 18 Камышинского судебного района Волгоградской области от 29.07.2021 года судебный приказ был отменен. Банком в адрес ответчиков направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Определением суда от 21 марта 2022г. отказано в удовлетворении ходатайства ответчика Ковалева А.Д. о передаче дела по подсудности в Приморский районный суд города Санкт-Петербурга.

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Волгоградское отделение № 8621 ПАО «Сбербанк России» – о времени и месте рассмотрения дела извещены; явка представителя в судебное заседание истцом не обеспечена; ранее в поданном исковом заявлении представитель по доверенности Ушакова О.К. ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Сморкалова Е.С. о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, при этом в судебном заседании 21 марта 2022г. пояснила, что с иском не согласна, поскольку стала поручителем Ковалева А.Д. с обещанием последнего своевременного погашения кредита. Просила отказать в удовлетворении иска в части требований к ней.

Ответчик Ковалев А.Д. и его представитель Деревлев С.В. о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, от Ковалева А.Д. поступало заявление о передаче дела по подсудности по месту его жительства и применении срока исковой давности, если он применим, также посредством телефонограммы просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Рябов Е.А. о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки не известны; об отложении дела либо рассмотрении дела в отсутствие не ходатайствовал; письменных пояснений, возражений по иску не представил.

Привлечённое к участию в деле третье лицо Центральный Банк РФ о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом; в судебное заседание не явились, причины неявки суду не известны; об отложении дела либо рассмотрении дела в отсутствие не ходатайствовали.

С учётом положений чч.3, 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело № 2-18-1885/2021, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

На основании ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Частью 1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При разрешении настоящего спора судом установлено и подтверждено материалами дела, что 11 февраля 2008 года между ПАО «Сбербанк России» и Ковалевым А.Д. заключён кредитный договор № 18310, по условиям которого кредитор предоставил заёмщику денежные средства в размере 707638 рублей под 12,5% годовых, сроком на 296 месяцев.

Договором предусмотрен порядок исполнения обязательств заёмщиком: в виде ежемесячной уплаты равными долями, начиная с 1- ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем (пункт 4.1 договора). Уплата процентов и неустойки за пользование кредитом производится заёмщиком в платежные даты в составе ежемесячного платежа, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также с погашением кредита в т.ч. окончательным (пункт 4.2, 4.3 договора).

В соответствии с пунктом 4.4 договора, при несвоевременном перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленный договором, по дату погашения просроченной задолженности.

В обеспечение исполнения обязательств заёмщика по кредитному договору № № .... от 11 февраля 2008 года между ПАО «Сбербанк России» Рябовым Е.А. и Сморкаловой Е.С., Ковалевой О.С. заключены договоры поручительства, в соответствии с которыми поручители отвечают перед кредитором в том же объёме, что и заёмщик. Договором предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заёмщиков (пункт 1.1 договоров поручительства).

На основании дополнительного соглашения от 15 октября 2008 года Ковалева О.С., выведена из состава поручителей по кредитному договору.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику Ковалеву А.Д. кредит, что подтверждается выпиской по счету, а ответчик не исполнял надлежащим образом обязательства по кредитному договору.

12 июля 2021 года мировым судьёй судебного участка № 18 Камышинского судебного района Волгоградской области, вынесен судебный приказ, которым с Ковалева А.Д., Рыбова Е.А., Сморкаловой Е.С. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № № .... от 11 февраля 2008 года, договорам поручительства № № .... от 11 февраля 2008 года, № 183103 от 11 февраля 2008 года, за период с 10 июня 2020 года по 15 февраля 2021 года в размере 403847 рублей 55 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3619 рублей 24 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 18 Камышинского судебного района Волгоградской области от 29 июля 2021 года, вышеуказанный судебный приказ отменён, в связи с поступившими от должника возражениями (материалы гражданского дела № 2-18-1885/2021).

Истцом представлен суду расчёт задолженности по кредитному договору № .... от 11 февраля 2008 года, из которого следует, что задолженность заёмщика по состоянию на 9 сентября 2021 года за период с 11 июня 2020 года по 9 сентября 2021 года в размере 403 447 рублей 55 копеек, из которой: просроченный основной долг – 362 201 рубль 86 копеек, просроченные проценты – 39 663 рубля 54 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 901 рубль 85 копеек, неустойка за просроченные проценты – 680 рублей 30 копеек.

Суд принимает за основу расчёт задолженности, представленный истцом, который стороной ответчиками не оспорен.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Поручитель согласен на право кредитора требовать, как от заёмщика, так и от поручителя досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору.

В силу ч.1 ст.232 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Поскольку в добровольном порядке заёмщик, взятые на себя обязательства не исполнил и задолженность по кредитному договору и процентам не погашает в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, в связи с чем, истец вправе в одностороннем порядке потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору № .... от 11 февраля 2008 года и возложении обязанности исполнить требования, вытекающие из данного договора, солидарно с поручителями, суд приходит к выводу о взыскании суммы долга по вышеназванному кредитному договору в солидарном порядке с Ковалева А.Д., Рябова Е.А., Сморкаловой Е.С.

При этом, ответчиком Ковалевым А.Д. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, которое не подлежит удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указывалось выше и следует из материалов дела, задолженность заёмщика по состоянию на 9 сентября 2021 года составляет 403 447 рублей 55 копеек, из которой: просроченный основной долг – 362 201 рубль 86 копеек, просроченные проценты – 39 663 рубля 54 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 901 рубль 85 копеек, неустойка за просроченные проценты – 680 рублей 30 копеек, при этом указанная задолженность образовалась за период с           11 июня 2020 года по 9 сентября 2021 года, то есть 3-х годичный срок исковой давности по данным требованиям, не истек.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. К таким расходам закон относит расходы по уплате государственной пошлины, в данном случае истец уплатил государственную пошлину в размере 7234 руб. 48 коп. что подтверждается находящимся в материалах дела платежными поручениями № .... от 17.09.2021 года, № .... от 17.06.2021 года которая подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь изложенным и ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Волгоградского отделения № 8621 к Ковалеву Алексею Дмитриевичу, Рябову Евгению Анатольевичу, Сморкаловой Елене Сергеевне о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Ковалева Алексея Дмитриевича, Рябова Евгения Анатольевича, Сморкаловой Елены Сергеевны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № .... от 11 февраля 2008 года по состоянию на 9 сентября 2021 года за период с 11 июня 2020 года по 9 сентября 2021 года в размере 403 447 рублей 55 копеек, из которой: просроченный основной долг – 362 201 рубль 86 копеек, просроченные проценты – 39 663 рубля 54 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 901 рубль 85 копеек, неустойка за просроченные проценты – 680 рублей 30 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 234 рублей 48 копеек.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                   Ю.Г. Вершкова

Мотивированное решение составлено 04 апреля 2022 года.

Судья                                                                                                   Ю.Г. Вершкова