Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-5477/2016 от 24.02.2016

Судья Хорькова Л.А. Дело № 33- 5477 /2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей ­­­­­­­­­­­­­Панцевич И.А., Савоскиной И.И.

при секретаре Бычкове А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 2 марта 2016 года частную жалобу Давыдовой Ларисы Сергеевны на определение Дмитровского городского суда от 12 ноября 2015 года о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы ПИК Регион на решение Дмитровского городского суда от 10 августа 2015 года по делу по иску Давыдовой Ларисы Сергеевны к АО « ПИК Регион» о признании справки недействительной,

заслушав доклад судьи Вуколовой Т.Б.

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Дмитровского городского суда от 10 августа 2015 года удовлетворены требования Давыдовой Л.С.

20 октября 2015 года от АО « ПИК Регион» подана апелляционная жалоба и заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением суда от 12 ноября 2015 года срок восстановлен.

В частной жалобе Давыдова Л.СМ. просит об отмене определения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы,

судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Удовлетворяя заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд исходил из того, что срок для подачи жалобы пропущен по уважительной причине.

Частная жалоба не содержит правовых доводов, способных повлечь отмену определения суда.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Дмитровского городского суда от 12 ноября 2015 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: