Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5867/2014 ~ М-5428/2014 от 27.08.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Рапидовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Исмакаевой А.Ю.,

рассматривая в судебном заседании гражданское дело №... по иску А* к З*, третье лицо М* о признании права на получение единовременного пособия при увольнении с военной службы,

УСТАНОВИЛ:

А* обратилась в Октябрьский районный суд г. Самара с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ей, согласно требованиям пункта 14 Порядка выплаты в М* единовременных пособии, предусмотренных частями 8 и 12 статьи 3 Федерального закона РФ от дата № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и представлении им отдельных выплат», утвержденного приказом Минобороны РФ №... от 2012 года, было подано заявление для получения единовременного пособия в Военный комиссариат адрес Военным комиссариатом адрес были заверены предоставленные документы, подготовлена справка и направлена в адрес З* для принятия решения о выплате единовременного пособия. З* направило в ее адрес ответ, где указало, что единовременное пособие ей не положено, т.к. она была уволена с военной службы вследствие заболевания, полученного в период военной службы, но не вследствие военной травмы, как установлено пунктом 12 статьи 3 Федерального закона РФ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат». Таким образом, З* не является органом, которому дано право определять степень годности к военной службе и причинно - следственную связь с полученным заболеванием, т.к. данная функция является исключительно компетенцией военно-врачебной комиссии. О вышеизложенном свидетельствует и установление в дальнейшем ей инвалидности третьей группы с формулировкой «Военная травма». В соответствии с Постановлением Правительства РФ №... от дата указанное единовременное пособие проиндексировано с применением коэффициента ***, что в денежном выражении составляет *** рублей. просила признать за ней право на единовременное пособие при увольнении с военной службы в связи с признанием меня негодной к военной службе вследствие военной травмы, взыскать с З*» единовременное пособие в размере *** рублей.

В ходе судебного заседания судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности в *** суд, в связи с тем, что согласно выписки из ЕГРЮЛ в отношении З*», филиал З* находится по адресу: адрес А, что является территорией адрес.

Представитель истца С*, действующий на основании доверенности адрес9 от дата г., вопрос о передаче гражданского дела по иску А* к З* о признании права на получение единовременного пособия при увольнении с военной службы, по подсудности оставил на усмотрение суда.

В судебное заседание представитель ответчика З* не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Представитель третьего лица З* в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, полагает, что гражданское дело было принято с нарушением правил о подсудности, в связи с чем подлежит передаче в адрес

По общим правилам подсудности, установленным нормами ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В исковом заявлении указано: место нахождение ответчика: адрес.

Между тем, судом установлено, что филиал З* находится по адресу: адрес «А», что подтверждается сведениями ЕГРЮЛ по состоянию на дата г.

Таким образом, гражданское дело по иску А* к З*, третье лицо М* о признании права на получение единовременного пособия при увольнении с военной службы, было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, должно быть направлено по подсудности в адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №... по иску А* к З* третье лицо М* о признании права на получение единовременного пособия при увольнении с военной службы, в адрес, для рассмотрения по подсудности.

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья              /подпись/      И.В. Рапидова

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

2-5867/2014 ~ М-5428/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Асауляк И.А.
Ответчики
ЗАО Макс
Другие
Министерство обороны РФ
Суд
Октябрьский районный суд г. Самары
Судья
Рапидова И. В.
Дело на странице суда
oktyabrsky--sam.sudrf.ru
27.08.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.08.2014Передача материалов судье
28.08.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.08.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.09.2014Подготовка дела (собеседование)
18.09.2014Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
07.10.2014Предварительное судебное заседание
23.10.2014Судебное заседание
10.11.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.11.2014Дело оформлено
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее