Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-358/2015 от 14.04.2015

Дело № 12-358/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 14 апреля 2015 года

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Антропов М.В., ознакомившись с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Топоркова Сергея Александровича по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступила жалоба Топоркова С.А. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, от 19.03.2015, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Свердловской области.

При подготовке к рассмотрению жалобы судьёй установлено нарушение требований подведомственности, в связи с чем настоящее дело об административном правонарушении подлежит передаче на рассмотрение судье, к компетенции которого оно относится по следующим правовым основаниям.

Согласно пункта 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Вместе с тем, в соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

При подготовке судьей установлено, что по настоящей жалобе местом совершения административного правонарушения, как следует из обжалуемого постановления, является Автодорога г. Екатеринбург-г. Нижний Тагил-г. Серов 310.100 км обратное направление.

Таким образом, несмотря на то, что материалы по делу об административном правонарушении рассмотрены, а постановление по делу об административном правонарушении вынесено на территории Ленинского района г. Екатеринбурга, жалоба на указанное постановление подлежит направлению в суд по месту совершения административного правонарушения, то есть в Невьянский городской суд Свердловской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу Топоркова Сергея Александровича на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, от 19.03.2015, по подведомственности в Невьянский городской суд Свердловской области.

Судья (подпись) М.В. Антропов

Копия верна

Судья

Секретарь