Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-305/2015 от 15.04.2015

материала № 4/1-305/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ульяновск.                                    13 мая 2015 года                                                           

Судья Заволжского районного суда города Ульяновска Рукавишникова Е.А.,

с участием старшего помощника Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Букина Е.Г.,

представителя администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ульяновской области Калачева Д.В.,

защитника-адвоката Руднева Р.В.,

при секретаре Ельниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного

Вардакова А.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от 14.11.2013 Вардаков А.М. осужден по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161, ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч.3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Отбывает наказание с 23.08.2013. Конец срока 22.08.2015. Не отбыл из назначенного наказания 3 месяца 9 дней.

Осужденный Вардаков А.М. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении указывая, что отбыл установленный законом срок. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Взысканий не имеет, неоднократно поощрялся. Принимает активное участие в жизни колонии и отряда, работает на основании ст. 106 ЦУИК РФ. Заканчивает обучение в РТУ по профессии резчик по дереву и бересте. Иска по приговору суда не имеет, судебные издержки обязуется выплатить. <данные изъяты>, которым необходимо внимание и воспитание. После освобождения обязуется трудоустроиться, не менять постоянного места жительства без специализированного государственного органа. Просит рассмотреть ходатайство без его участия, но с участием адвоката.

Защитник-адвокат ФИО6 в судебном заседании поддержал ходатайство осужденного в полном объеме и просил его удовлетворить.

В судебном заседании представитель администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ульяновской области дал заключение о нецелесообразности условно-досрочного освобождения Вардакова А.М., поскольку осужденный не трудоустроен, имеет иск по приговору суда, исполнительные листы в бухгалтерию не поступали, осужденный в отношении исполнительных листов в бухгалтерию не обращался, цели наказания в отношении него не достигнуты.

Проверив представленные материалы, материалы личного дела, выслушав представителя учреждения, адвоката, мнение прокурора, полагавшего, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению, суд считает возможным удовлетворить ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении.

Из представленных материалов следует, что осужденный Вардаков А.М. отбыл установленную законом часть срока назначенного ему наказания. За весь период отбывания наказания осужденный администрацией в целом характеризуется положительно. Как следует из характеристики, мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя правильные выводы. Вину по приговору суда признал полностью, в содеянном раскаялся. За весь период отбывания наказания осужденный дисциплинарных взысканий не имеет, неоднократно поощрялся администрацией за добросовестное отношение к труду, примерное поведение и активное участие в общественной жизни колонии и отряда. Также необходимо отметить, что осужденный Вардаков А.М. выполняет предложенные ему психологами учреждения мероприятия психологической коррекции личности, тем самым подтверждает стремление к психофизической корректировке своей личности и принятию мер к рессоциализации. Социальные связи не утратил. После отказа в условно-досрочном освобождении с своего поведения не изменил, дисциплинарных взысканий не имеет, получил поощрения.

С учетом изложенного суд находит возможным согласиться с мнением прокурора, и полагает, что Вардаков А.М. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежит освобождению условно-досрочно.

Суд не может согласиться с мнением представителя администрации о нецелесообразности условно-досрочного освобождения Вардакова А.М., поскольку суду не представлено каких-либо доказательств, что осужденный действительно не доказал своего исправления. То обстоятельство, что осужденный по приговору суда имеет иск, который не погашен, не нашел своего подтверждения в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить Вардакова А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от отбывания наказания, назначенного приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от 14.11.2013 на неотбытый срок 3 месяца 9 дней.

Возложить на период условно-досрочного освобождения на осужденного обязанности:

- не менять места постоянного жительства без уведомления территориального органа внутренних дел.

Контроль за поведением осужденного в период условно-досрочного освобождения возложить на территориальный орган внутренних дел по месту жительства осужденного.

Разъяснить осужденному положения ч.7 ст. 79 УК РФ, а именно, если в течение не отбытой части наказания:

- осужденный совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд может по представлению специализированного государственного органа постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

- осужденный совершит преступление по неосторожности, либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

- осужденный совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначит ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающего интересы осужденного, последний вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

Судья:                                     Е.А. Рукавишникова