Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-21/2015 от 26.03.2015

РЕШЕНИЕ

27 апреля 2015 года                                         г. Курчатов Курской области

      Судья Курчатовского городского суда <адрес> Шашков А.С.,

         рассмотрев жалобу Данилова Константина Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>»,

на постановление старшего государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по <адрес> Московско-Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству ФИО2 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Данилов К.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.37 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты>) рублей,

УСТАНОВИЛ:

Данилов К.А. обратился в суд с жалобой на постановление старшего государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по <адрес> Московско-Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству ФИО2 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому он был признан виновным в том, что в нарушение п. 30.24.1 Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России от ДД.ММ.ГГГГ № №, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут в запрещенные для вылова (добычи) сроки производил лов рыбы на зимовальной яме, расположенной на реке Сейм от д. Мосолово вниз по течению реки на всем протяжении до впадения реки Реут, включая затон у п. Лукашевка (Курчатовский район) в 100 метрах вниз по течению от старого автодорожного моста в д. Мосолово Курчатовского района с правого берега реки, выше впадения реки Реут, телескопической удочкой, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 8.37 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В обоснование своих доводов Данилов К.А. указывает на то, что в месте его лова отсутствует зимовальная яма, по этой причине мог в указанном месте ловить рыбу. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

         В судебном заседании Данилов К.А. доводы жалобы поддержал, указав, что в сети «Интернет» содержаться сведения о том, что зимовальная яма прерывается и расположена от д. Мосолово на протяжении 1 км. вниз по течению, а затем от нового автодорожного моста д. Мосолово до впадения реки Реут. Он же ловил именно в том месте, где зимовальная яма прерывается. Просил удовлетворить доводы жалобы.

Изучив материалы дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица, в совершении административного правонарушения.

Постановлением старшего государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по <адрес> Московско-Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству ФИО2 по делу об административном правонарушении от 17.03.2015 года Данилов К.А. признан виновным в том, что в нарушение п. 30.24.1 Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России от ДД.ММ.ГГГГ № №, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут в запрещенные для вылова (добычи) сроки производил лов рыбы на зимовальной яме, расположенной на реке Сейм от д. Мосолово вниз по течению реки на всем протяжении до впадения реки Реут, включая затон у п. Лукашовка (Курчатовский район) в 100 метрах вниз по течению от старого автодорожного моста в д. Мосолово Курчатовского района с правого берега реки, выше впадения реки Реут, телескопической удочкой, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 8.37 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Пунктом 30.24.1 Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России от ДД.ММ.ГГГГ № 453, установлены запретные сроки (периоды) добычи (вылова) водных биоресурсов на зимовальных ямах, указанных в приложении N 5 к Правилам рыболовства "Перечень зимовальных ям, расположенных на водных объектах рыбохозяйственного значения Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна" - с 1 октября по 30 апреля.

В приложении № к Правилам рыболовства "Перечень зимовальных ям, расположенных на водных объектах рыбохозяйственного значения Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна" зимовальная яма обозначена в пределах: река Сейм (<адрес>): от деревни Мосолово вниз по течению на всем протяжении до впадения реки Реут, включая затон у поселка Лукашовка.

Именно на этом протяжении реки Данилов К.А. и осуществлял лов рыбы в запрещенные для этого сроки, что не оспаривалось и самим Даниловым К.А.

Его доводы о прерывистости зимовальной ямы опровергаются приведенным выше перечнем зимовальных ям.

Часть 2 ст. 8.37 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой.

Поскольку установлено, что Данилов К.А. нарушил правила добычи (вылова) водных биологических ресурсов, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.37 ч.2 КоАП РФ и он обоснованно привлечен к административной ответственности, при этом наказание в виде штрафа назначено ему в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Таким образом, оценивая законность и обоснованность принятого постановления, суд приходит к выводу, что данное постановление вынесено законно и обоснованно, ввиду чего подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление старшего государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по <адрес> Московско-Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству ФИО2 по делу об административном правонарушении от 17.03.2015 года в отношении Данилова Константина Анатольевича оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 суток со дня его получения участниками процесса с подачей жалобы через Курчатовский городской суд.

Судья        А.С. Шашков