Решение по делу № 2-1057/2013 ~ М-963/2013 от 05.08.2013

Дело № 2-1057/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2013 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Шадриной Т.В., при секретаре Аксёновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьве гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» (далее – Банк) и ФИО2 был заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме, по условиям которого ФИО2 были перечислены денежные средства на сумму <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых, с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями.

ОАО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту, процентов, неустойки и комиссии за обслуживание счета в сумме <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований Банк указал, что в соответствии с условиями договора ответчик взял на себя обязательства по частичному погашению основной суммы долга и процентов за пользование кредитом ежемесячно, однако ФИО2 неоднократно не выполнял свои обязанности по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. - проценты, <данные изъяты> руб. - неустойка за несвоевременную уплату основного долга и комиссии за обслуживание счета в сумме, и <данные изъяты> руб. - комиссия за обслуживание счета. Просят взыскать с ответчика данную сумму задолженности и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, письменно просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, сумму задолженности не оспаривает. Подтвердил, что допускал нарушения по уплате ежемесячных платежей в связи с отсутствием постоянных доходов.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.2 ст. 307, ст. 309 ГК РФ, обязательства в том числе возникают из договора, и должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства.

В силу ст. 433,435,438 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 обратился в ОАО «<данные изъяты>» с анкетой-заявлением на получение персонального кредита (офертой), в рамках которого просил предоставить кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых с суммой ежемесячного платежа <данные изъяты> руб. ОАО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ акцептовал оферту путем совершения действий по зачислению на счет истца суммы кредита. Данные обстоятельства подтверждаются анкетой-заявлением (л.д.11-12), выпиской из лицевого счета (л.д.35), а также не оспариваются ответчиком.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из п.5.1,5.2,5.3 соглашения о кредитовании (л.д.14-15) в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, в том числе уплаты основного долга, процентов и комиссии за обслуживание текущего счета, заемщик выплачивает неустойку в сумме <данные изъяты>% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты задолженности по процентам на счет банка. Более того, в соответствии с соглашением заемщик взял на себя обязательство по оплате ежемесячной комиссии за обслуживание счета в размере <данные изъяты>% суммы кредита.

В силу п. 6.4 Соглашения, Банк вправе досрочно взыскать задолженность по соглашению о кредитовании (до наступления дат платежа, указанных в Анкете-заявлении и графике погашения) и в одностороннем порядке расторгнуть соглашение о кредитовании в случае нарушения клиентом условий погашения задолженности по основному долгу по кредиту и (или) уплаты начисленных процентов (полностью или частично).

С данными условиями ответчик был ознакомлен при заключении договора и согласен с ними, о чем имеется его собственноручная подпись в анкете-заявлении.

Как следует из заявления, а также расчета задолженности (л.д.6), заемщик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по расчету ОАО «<данные изъяты>»(л.д.6) составил <данные изъяты> руб., в том числе основной долг в сумме <данные изъяты> руб., проценты в сумме <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга и комиссии за обслуживание счета в сумме <данные изъяты> руб. и комиссия за обслуживание счета <данные изъяты> руб.

В судебном заседании ответчик представленный Банком расчет задолженности не оспаривает, подтвердил, что ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по договору в связи с отсутствием постоянного заработка.

Таким образом, поскольку ответчик был согласен с условиями договора, в том числе с условиями, согласно которых он по требованию Банка обязан возвратить всю сумму долга в случае ненадлежащего исполнения им обязанностей по договору, а также с учетом того, что в судебном заседании установлен факт нарушения ФИО2 условий соглашения о кредитовании по уплате в установленные сроки основного долга и процентов за пользование кредитом, требования истца о досрочном взыскании суммы долга обоснованны. С заемщика ФИО2 в соответствии с принятыми им на себя договорными обязательствами подлежит взысканию в пользу Банка задолженность по договору в сумме <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. - проценты, <данные изъяты> руб. - неустойка за несвоевременную уплату основного долга и комиссии за обслуживание счета в сумме, и <данные изъяты> руб. - комиссия за обслуживание счета.

При удовлетворении требований истца в полном объеме, суд также учитывает, что ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требование Банка о взыскании расходов на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ОАО «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> руб., процентам в сумме <данные изъяты> руб., комиссии за обслуживание счета <данные изъяты> руб., неустойке за несвоевременную уплату основного долга и комиссии за обслуживание счета в сумме <данные изъяты> руб. и судебные расходы в сумме <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья (подпись)

Верно. Судья