Определение по делу № 2-384/2018 ~ М-99/2018 от 01.02.2018

копия

Дело № 2-384/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

г.Можайск Московской области                                                               28 марта 2018 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миронова А.С., при секретаре Глазовой А.А., с участием представителя истца Лабуза В.П., ответчика Хромова В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Ермачиха» к Хромову В.М. о понуждении к заключению договора и взыскании задолженности, -

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Ермачиха» обратилось в суд с указанным иском, просив понудить ответчика, ведущего на территории СНТ садоводство в индивидуальном порядке, к заключению договора о пользовании объектами инфраструктуры товарищества и взыскать с него 20573 руб. – в счёт задолженности за пользование указанными объектами, а также возместить расходы по уплате госпошлины и оплате юридических услуг.

В судебном заседании разрешался вопрос о передаче гражданского дела по подсудности, в связи с тем, что оно было принято к производству Можайским горсудом с нарушением правил подсудности.

Представитель истца возражал против этого, полагая, что данный иск связан с исключительной подсудностью, поскольку заявлены требования о понуждении к заключению договора на пользование, в т.ч., объектами недвижимого имущества.

Ответчик считал, что дело подлежит передаче по подсудности по месту его жительства.

Суд, заслушав явившиеся стороны и проверив материалы дела, полагает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в Хорошевский районный суд г.Москвы по следующим основаниям:

По общим правилам, установленным ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст.30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Как следует из материалов дела, требования заявителя иска не согласуются с положениями ст.30 ГПК РФ, т.е. не связаны со спором о правах на объекты недвижимости. Следовательно, настоящий иск должен предъявляться по общим правилам подсудности.

Учитывая, что местом жительства ответчика является г.Москва, не входящий в юрисдикцию Можайского горсуда Московской области, данное дело не подсудно этому суду.

Таким образом, настоящее гражданское дело было принято к производству Можайским горсудом с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание названные выше обстоятельства и приведённые нормы процессуального права, представляется необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в Хорошевский районный суд г.Москвы, к подсудности которого относится настоящий спор.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ, -

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску СНТ «Ермачиха» к Хромову В.М. о понуждении к заключению договора и взыскании задолженности, передать по подсудности в Хорошевский районный суд г.Москвы (123154, г.Москва, ул.Маршала Тухачевского, д.25, стр.1).

Определение может быть обжаловано сторонами в Московской областном суде через Можайский городской суд в течение 15-ти дней со дня его вынесения, путём подачи частной жалобы.

Судья                                                                                                               А.С. МИРОНОВ

копия верна ______________________ (Миронов)