Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/2-45/2016 от 12.05.2016

дело №3/2-45/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Волгоград 17 мая 2016г.

Судья Волгоградского областного суда Клочков А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём Казимировой А.Н., с участием прокурора Куницкого Ф.Ю., следователя по ОВД отдела № <...> СЧ ГСУ ГУ МВД России по Волгоградской области Цевашева П.И., обвиняемого Попова С.О., защитника-адвоката Шиповского К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя по особо важным делам первого отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по Волгоградской области Цевашева П.И. о продлении срока содержания под стражей

Попова С. О., родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>, гражданина РФ, с неоконченным высшим образованием, военнообязанного, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работавшего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, ч.5 ст.228.1УК РФ,

установил:

как следует из ходатайства следователя по особо важным делам первого отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по Волгоградской области Цевашева П.И. (далее – следователь) и представленных суду материалов, уголовное дело № <...> возбуждено органом предварительного расследования 27 января 2015 г. в отношении К.Р.Д. и иных неустановленных лиц по ч.1 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ.

В последующем данное уголовное дело соединено в одно производство с другими уголовными делами, возбужденными в период с 3 февраля 2015 г. по 17 апреля 2016 г. следователями СЧ ГСУ ГУ МВД России по <адрес>.

19 мая 2015 г. Попов С.О. задержан в порядке ст.91 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ.

20 мая 2015 г. в отношении него судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, а 26 мая 2015 г. Попову предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ.

Срок содержания под стражей обвиняемому Попову продлевался Центральным районным судом г.Волгограда 16 июля, 12 октября 2015 г., Первомайским районным судом г.Пензы 22 декабря 2015 г., 25 января 2016 г. всего до 12 месяцев, т.е. до 19 мая 2016г. включительно.

На основании постановления от 25 декабря 2015 г. срок предварительного следствия по уголовному делу продлён заместителем Председателя Следственного комитета Российской Федерации до 18 месяцев, т.е. до 27 июля 2016 г.

Следователь с согласия руководителя следственного органа – заместителя Министра внутренних дел Российской Федерации возбудил перед судом ходатайство о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Попова С.О. на 2 месяца 8 суток, а всего до 14 месяцев 8 суток, т.е. до 27 июля 2016г. включительно, мотивировав своё обращение исключительным случаем – особой сложностью расследуемого уголовного дела, которая выражается в проведении многочисленных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий на территории двух субъектов РФ – Волгоградской и Свердловской областей, производстве 82 судебных экспертиз, привлечении к уголовной ответственности 7 лиц, значительной сложности доказывания преступлений, совершённых членами преступной группы в условиях высокого уровня конспирации на территории нескольких субъектов Российской Федерации.

Кроме того, следователь в ходатайстве указал, что оснований для изменения или отмены ранее избранной Попову меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, поскольку он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, представляющего повышенную общественную опасность и направленного против здоровья населения, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 15лет. Обвиняемый не работает, не имеет постоянного источника дохода, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным способом воспрепятствовать производству по делу, при этом медицинские противопоказания для его дальнейшего содержания под стражей отсутствуют.

В судебном заседании следователь и прокурор поддержали доводы заявленного ходатайства.

Обвиняемый и его защитник не возражали против продления Попову срока содержания под стражей.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше трёх лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

В соответствии с чч.1-3 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлён на срок до 6 месяцев; дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьёй того же суда по ходатайству следователя до 12 месяцев; срок содержания под стражей свыше 12 месяцев может быть продлён лишь в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений, судьёй суда, указанного в ч.3 ст.31 УПК РФ, по ходатайству следователя, внесённому с согласия в соответствии с подследственностью Председателя Следственного комитета Российской Федерации либо руководителя следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти, до 18 месяцев.

Согласно ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ. Мера пресечения в виде заключения под стражу также изменяется на более мягкую при выявлении у подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления тяжёлого заболевания, препятствующего его содержанию под стражей и удостоверенного медицинским заключением, вынесенным по результатам медицинского освидетельствования.

Как следует из представленных материалов и объяснений следователя, закончить предварительное следствие в установленный срок не представляется возможным ввиду особой сложности уголовного дела, расследуемого в отношении 7 обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений, связанных с приготовлением к незаконному сбыту наркотических средств в значительном, крупном и особо крупном размерах, а также по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а также в связи с необходимостью выполнения ряда следственных и процессуальных действий, ознакомления всех обвиняемых и их защитников с полученными заключениями экспертов, дачи юридической оценки действиям Ш.К., Т.А.О., С.Д.А., Р.Д.А., а также несовершеннолетнего обвиняемого, предъявления обвинения Б.К.А., М.Л.О., А.В.В., Д.А.В., Попову С.О., К.Р.Д., С.И.А. в окончательной редакции, выполнения требований ст.215-217 УПК РФ.

Таким образом, следователем в ходатайстве указаны конкретные действия, которые им осуществлялись в период предварительного расследования уголовного дела, а также действия, которые необходимо осуществить для его завершения и направления в суд, что соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства.

Доводы следователя о невозможности своевременного окончания расследования настоящего уголовного дела до 19 мая 2016 г. по объективным причинам суд признаёт подтверждёнными, поскольку из представленных материалов видно, что для направления уголовного дела в суд требуется выполнить значительное количество следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования.

Следователем представлены обоснованные и достаточные данные, свидетельствующие об отсутствии оснований, предусмотренных ст.110 УПК РФ, для изменения обвиняемому меры пресечения на иную, более мягкую.

Разрешая ходатайство следователя о продлении срока содержания Попова под стражей, суд принимает во внимание фактические обстоятельства уголовного дела, степень общественной опасности инкриминируемого ему деяния, а также данные о личности обвиняемого, который зарегистрирован в г.Волгограде, положительно характеризуется, его молодой возраст, состояние здоровья и род занятий.

При этом обстоятельства, учитывавшиеся ранее судьями при избрании Попову меры пресечения в виде заключения под стражу и при продлении срока стражи, не изменились и не отпали, в связи с чем имеются основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый, опасаясь уголовной ответственности за содеянное, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу.

По этим же основаниям суд считает невозможным отменить Попову избранную меру пресечения в виде заключения под стражу или изменить её на другую, более мягкую, в том числе на подписку о невыезде, залог или домашний арест, поскольку ранее не известных обстоятельств, исключающих применение указанной меры пресечения к обвиняемому, в судебном заседании не установлено; при этом суд исходит из того, что изменение Попову меры пресечения не исключит возможности для противодействия органу следствия в объективном проведении необходимых процессуальных действий по завершению предварительного расследования и направлению уголовного дела в суд.

Таким образом, по результатам рассмотрения постановления в условиях состязательности сторон на основе исследования конкретных обстоятельств уголовного дела судом установлена достаточность фактических и правовых оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, для дальнейшего применения в отношении Попова меры пресечения в виде заключения под стражу, а также отсутствие оснований для изменения ему в настоящее время меры пресечения на иную, более мягкую, или её отмены.

Наряду с этим суд исходит из того, что продление Попову срока содержания под стражей не будет нарушать принципа разумной необходимости в ограничении права обвиняемого на свободу, норм УПК РФ и международного права, и полностью соответствует требованиям ч.3 ст.55 Конституции РФ, предусматривающей ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина в той мере, в какой это необходимо в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов других граждан.

При этом каких-либо обстоятельств, исключающих применение к Попову меры пресечения в виде заключения под стражу, в том числе препятствующих содержанию под стражей заболеваний, в судебном заседании не установлено.

Представленные материалы в полном объёме подтвердили наличие исключительного случая для удовлетворения ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Попова, при этом срок содержания под стражей обвиняемого должен быть продлён на 2 месяца 8 суток, а всего до 14 месяцев 8 суток, т.е. до 27 июля 2016 г.

При возбуждении ходатайства следователем соблюдены нормы уголовно-процессуального закона, регламентирующие порядок продления срока содержания обвиняемого под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.108, 109 УПК РФ,

постановил:

ходатайство следователя по особо важным делам первого отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по Волгоградской области Цевашева П.И. о продлении срока содержания под стражей Попова С.О. удовлетворить.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого Попова С. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 2 (два) месяца 8 (восемь) суток, а всего до 14 (четырнадцати) месяцев 8 (восьми) суток, т.е. до 27 июля 2016 г.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 3 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своём участии в её рассмотрении судом апелляционной инстанции, в том числе путём использования системы видеоконференц-связи, о чём он должен указать в жалобе.

Судья: подпись.