Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2285/2015 ~ М-2281/2015 от 07.05.2015

Дело №2-2285/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об оставлении заявления без рассмотрения.

Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Ионовой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Пиксайкиной Н.В.,

с участием в деле:

истца Сайгина В. И.,

представителя истца Сайгиной В. Ф., действующей на основании доверенности от 11 июля 2014 г.,

ответчика Администрации городского округа Саранск,

ответчика Харитоновой Р. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Саранске

11 июня 2015 г.

гражданское дело по иску Сайгина В. И. к Администрации городского округа Саранск, Харитоновой Р. Г. о признании права собственности на самовольно возведенную постройку, выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности,

у с т а н о в и л:

Сайгин В.И. обратился в суд с иском к Администрации городского округа Саранск, Харитоновой Р.Г. о признании права собственности на самовольно возведенную постройку, выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности

В обоснование иска указано, что Сайгину В.И. принадлежит на праве собственности 1/5 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что составляет 14,6 кв. м., 4/5 доли (57,3 кв.м.) указанного жилого дома принадлежит Харитоновой Р.Г. Указанный жилой дом находится на земельном участке за кадастровым номером 13:23:09 04 218:0085. Категория земель- земли населенных пунктов, разрешенное использование/назначение - для размещения дома индивидуальной жилой застройки, площадь 600 кв.м. Земельный участок принадлежит на праве общей долевой собственности Сайгину В.Й., (доля в праве - 1/5) и Харитоновой Р.Г. (доля в праве 4/5).

Принадлежащая истцу доля жилого дома (Литера А1) была приобретена им по договору купли-продажи 1/4 доли жилого дома от 30 декабря 1986 г. в соответствии с которым ему в постоянное пользование поступила одна жилая комната, сарай, уборная и 1/3 доля земельного участка с северной стороны.

На основании разрешения исполкома Ленинского районного совета народных депутатов г. Саранска от 15 июля 1988 г. № 274, в связи с газификацией дома, за счет собственных средств, к пристрою лит А 1 был достроен кирпичный пристрой под жилую комнату и кухню общим размером 4,95x4,55 м. (Литера АЗ).

На протяжении длительного времени сложился определенный порядок пользования домом и земельным участком, согласно которому истец занимает помещения общей площадью 48 кв.м., жилой - 31,2 кв.м.: лит А1 - пристрой 1958 года постройки - жилую комнату площадью14,6 кв.м., Лит А 3 - пристрой-кухню площадью 6,4 кв.м., коридор - 10,4 кв. м., лит А7- пристрой - жилая комната, общей площадью - 16, 6 кв.м. Также ему принадлежит холодная пристройка - лит al, Г6-навес, надворные постройки: 1 - уборная, лит. Г - сарай, Г 5 - сарай. Помещения, которыми пользуется истец, составляет изолированную часть дома с отдельным входом, расположены в границах земельного участка. Остальные строения принадлежат Харитоновой Р.Г.

С Харитоновой Р.Г. не имеет в совместном пользовании ни часть жилого дома, ни надворных построек, земельный участок разделен.

Согласно техническому паспорту, принадлежащее истцу капитальное строение литера А7 - жилая пристройка, указана как самовольное строение, поскольку разрешение на строительство не предъявлено. Указанное строение построено до 2005 года за счет личных средств. В феврале 2014 года истец обратился в регистрационную службу для оформления государственной регистрации права собственности на свою часть дома, но ему в этом было отказано, так как сособственник Харитонова Р.Г. отказалась подписывать соглашение о разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности.

В октябре 2014 г. истец обратился в Администрацию городского округа Саранск с заявлением о сохранении самовольно возведенного пристроя к дому. Из ответаАдминистрации городского округа Саранск от 29 октября 2014 г. № Пр-6868 на заявление о возможности сохранения самовольно созданного пристроя к дому на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> следует, что согласно Федеральному закону от 06 октября 2003 г. № 131 -ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» в компетенцию органов местного самоуправления не входят полномочия по принятию решений о сохранении самовольно созданных строений и сооружений. Поэтому было сообщено, что для признания права собственности необходимо обратиться в суд.

Основывая свои требования на положениях статей 209, 218, 222, 245, 247, 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил суд:

- прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, назначение жилое, общая площадь 71,90 кв.м, инв. Номер 10228, лит АА1А2А4А5. Адрес объекта: <адрес>, кадастровый номер 13-1/23-190/2002-189;

- выделить 43/100 доли из права общей долевой собственности домовладения, расположенного по адресу: <адрес> в виде изолированной части жилого дома (Лит. А 1, А 3, А 7) с отдельным входом общей площадью 48 кв.м., жилая -31,2 кв.м.: лит А1 - пристрой 1958 года постройки - жилая комната площадью14,6 кв.м., Лит А 3 - пристрой- кухня площадью 6,4 кв.м., коридор - 10,4 кв. м., лит А7- пристрой -жилая комната, общей площадью - 16, 6 кв.м..

- признать право собственности на часть жилого дома, входящую в состав жилого дома с отдельным входом, расположенном по адресу: <адрес> общей площадью 48 кв.м., жилая - 31,2 кв.м.: лит А1 - пристрой 1958 года постройки – жилая комната площадью 14,6 кв.м., Лит А 3 – пристрой – кухня площадью 6,4 кв.м., коридор – 10,4 кв.м., лит А 7 – пристрой – жилая комната, общей площадью – 16, 6 кв.м.

Истец Сайгин В.И. в судебное заседание, назначенное на 05 и 11 июня 2015 г. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не известил, истец о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Таким образом, истец не явился в суд два раза без уважительных причин, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Суд считает, что неявка истца в судебное заседание является препятствием к рассмотрению искового заявления, так как неизвестно, поддерживает ли истец свое заявление на день рассмотрения дела.

Согласно абзацу восьмому статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явился в суд дважды, и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, то суд считает, что заявление следует оставить без рассмотрения в соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 222, 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Сайгина В. И. к Администрации городского округа Саранск, Харитоновой Р. Г. о признании права собственности на самовольно возведенную постройку, выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право обратиться в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с ходатайством об отмене настоящего определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия О.Н. Ионова