Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-404/2020 ~ М-340/2020 от 23.03.2020

Дело 2-404/2020 <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Саранск 2 июня 2020 г.

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Полубояровой Л.А.,

при секретаре Гришиной И.А.

с участием ответчика Антоновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Антоновой Натальи Александровне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ответчику Антоновой Н.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования обосновывает тем, что 16 марта 2018 г. публичное акционерное общество «Сбербанк России» и Антонова Н.А. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Антоновой Н.А. кредит в сумме 669 000 рублей, на срок 60 мес., с процентной ставкой 17.9% годовых.

Согласно пункту 3.1. и пункту 3.2. кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита и процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами по графику.

При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку – 20.00% годовых (п.3.3.)

Условия кредитного договора ответчиком не исполняются, не уплачиваются платежи по основному долгу, проценты в соответствии с графиком возврата.

Истец неоднократно принимал меры для добровольного урегулирования спора, однако ответчик в добровольном порядке долг не погасил. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить Банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора.

Данное требование до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на 14 февраля 2020 г. задолженность ответчика составляет:

- просроченный основной долг - 553 078 руб. 33 коп.;

- просроченные проценты – 59 952 руб. 94 коп.;

- неустойка за просроченный основной долг – 3 884 руб. 29 коп.;

- неустойка за просроченные проценты – 3 361 руб. 81 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 309,310,314,330,331,401,807,809,810,811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит:

расторгнуть кредитный договор № от 16 марта 2018 г.;

взыскать с ответчика Антоновой Н.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 16 марта 2018 г. по состоянию на 14 февраля 2020 г. в размере 620 277 руб. 37 коп., в том числе:

просроченный основной долг – 553 078 руб. 33 коп.;

просроченные проценты – 59 952 руб. 94 коп.;

неустойка за просроченный основной долг – 3 884 руб. 29 коп.;

неустойка за просроченные проценты – 3 361 руб. 81 коп.,

а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 402 руб. 77 коп.

В судебное заседание представитель истца публичного акционерного общества «Сбербанк России», не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно судебной повесткой, просит рассмотреть дело в их отсутствие, о чем представлено письменное заявление от 2 июня 2020 г., приобщенное к материалам дела.

В судебном заседании ответчик Антонова Н.А. исковые требования ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора № от 16 марта 2018 г. и о взыскании в задолженности по кредитному договору № от 16 марта 2018 г., по состоянию на 14 февраля 2020 г. в размере 620 277 руб. 37 коп., в том числе:

просроченный основной долг – 553 078 руб. 33 коп.;

просроченные проценты – 59 952 руб. 94 коп.;

неустойка за просроченный основной долг – 3 884 руб. 29 коп.;

неустойка за просроченные проценты – 3 361 руб. 81 коп. признала добровольно и в полном объеме, расчет задолженности не оспаривает, о чем представила письменное заявление, приобщенное к материалам дела.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и принимает это признание в соответствии с частью первой и частью второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 16 марта 2018 г. публичное акционерное общество «Сбербанк России» (кредитор) и Антонова Наталья Александровна (заемщик) заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Антоновой Н.А. кредит в сумме 669 000 рублей, на срок 60 месяцев, с процентной ставкой 17.9% годовых.

Установлено, что обязательства по возврату кредита и начисленных процентов ответчик Антонова Н.А. не исполняет.

14 января 2020 г. в адрес Антоновой Н.А. Банком было направлен требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и о расторжении кредитного договора.

Требование не исполнено по настоящее время.

По состоянию на 14 февраля 2020 г. за заемщиком Антоновой Н.А. числится задолженность в размере 620 277 руб. 37 коп. Задолженность стороной ответчика не оспаривается, с расчетом согласна, контрсчета не имеет.

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В силу положений части 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу части 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Из материалов дела видно, что ответчик Антонова Н.А., реализуя свои процессуальные права, в судебном заседании 2 июня 2020 г. признала заявленные исковые требования в полном объеме.

Признание иска выражено в адресованном суду письменном заявлении от 2 июня 2020 г., подписанным ответчиком Антоновой Н.А. и приобщенным к материалам дела.

Последствия признания иска ответчику Антоновой Н.А. разъяснены и понятны, о чем также указано в её письменном заявлении.

Согласно части третьей статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Следовательно, исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Антоновой Н.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, подлежат удовлетворению, следует расторгнуть кредитный договор № от 16 марта 2018 г., заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Антоновой Натальей Александровной, и взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 14 февраля 2020 г. – 620 277 руб. 37 коп.

В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы истца состоят из государственной пошлины в размере 9 402 руб. 77 коп, подтвержденной платежным поручением № от 3 марта 2020 г.

Следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 402 руб.77 коп., согласно расчёту: 5 200 руб.+1%х(620 277 руб.37 коп.- 200 000).

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 39, 173, 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд города Саранска Республики Мордовия,

решил:

принять признание иска публичного акционерного общества «Сбербанк России» ответчиком Антоновой Натальей Александровной о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Расторгнуть кредитный договор № от 16 марта 2018 г., заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Антоновой Натальей Александровной.

Взыскать с Антоновой Натальи Александровны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» 620 277 руб. 37 коп. – задолженность по кредитному договору № от 16 марта 2018 г. по состоянию на 14 февраля 2020 г., расходы по оплате государственной пошлины – 9 402 руб.77 коп., а всего 629 680 (шестьсот двадцать девять тысяч шестьсот восемьдесят) рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Пролетарского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия <данные изъяты> Л.А. Полубоярова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>