Постановление по делу № 5-58/2014 от 31.01.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> <дата>

Судья <адрес> городского суда <адрес> Комарова О.В.,

с участием заместителя <адрес> городского прокурора <адрес> ФИО2,

генерального директора ООО « Рассвет Подмосковья» ФИО3,

при секретаре Зверевой О.Э., с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 КОАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ в отношении общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>, зарег. по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> совершило умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом при следующих обстоятельствах:

<дата> за № 17-3в-2013 г. представителем <данные изъяты> по доверенности ФИО5 было получено представление <адрес> городской прокуратуры об устранении нарушений законодательства РФ, вынесенное на основании результатов рассмотрения обращения руководителя Государственного учреждения Главное Управление ПФР № по <адрес> и <адрес>. О результатах рассмотрения данного представления должностным лицам <данные изъяты> надлежало сообщить в <адрес> городскую прокуратуру в установленный законом срок. Однако, по состоянию на <дата> указанное представление <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> с участием прокурора не рассмотрено. Требования, изложенные в представлении не выполнены и меры, необходимые к устранению нарушений, изложенных в представлении, не приняты.

<дата> посредством факсимильной связи направлено напоминание о предоставлении в <адрес> городскую прокуратуру в срок до <дата> информации о результатах рассмотрения вышеуказанного представления и мерах, принятых по устранению нарушений, указанных в представлении. Однако, в установленный законодательством РФ месячный срок <данные изъяты> сведений о принятых мерах по устранению допущенных нарушений закона, их причин и условий, им способствующих в городскую прокуратуру в письменной форме не направило.

Вина <данные изъяты> в совершении административного правонарушения подтверждается материалами административного дела, исследованного в судебном заседании, а именно:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <дата> (л.д. 1-2);

- объяснением ФИО5 (л.д.4);

- представлением об устранении нарушений Федерального законодательства РФ от <дата> (л.д. 5-6);

- копией заявления начальника ГУ ПФР № по <адрес> (л.д. 7-8);

- ответом на заявление от <дата> (л.д. 9);

- напоминанием от <дата> (л.д. 11);

- копией вызова-требования от <дата> (л.д. 13);

- копией письма (л.д.15);

- свидетельством о постановке на учет в налоговом органе (л.д. 17);

- уставом <данные изъяты> (л.д. 18-30).

Оценив доказательства, собранные по делу и исследованные в судебном заседании в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина <данные изъяты> в содеянном, нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства. К такому выводу суд пришел исходя из анализа, как показаний генерального директора <данные изъяты> ФИО3, так и других доказательств.

На основании вышеизложенного, суд квалифицирует действия <данные изъяты> по ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, то, что в настоящий момент денежные средства в Главное Управление ПФР № по Москве и <адрес> <данные изъяты> выплачены в полном объеме.

Устранение нарушений суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

На основании вышеизложенного, с учетом совершенного административного правонарушения, устранения нарушений, суд считает возможным назначить <данные изъяты> административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░. ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 17.7 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 /░░░░░░░░░ ░░░░░/ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ <░░░░░> ░/░ 04481498620) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░ №, ░░░ №, ░░░░: ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> №, ░░░ № ░/░ №, ░░░ №, ░░░░░ №.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░: